Мы все всегда подгоним под тот контекст который выгоден нам в данный момент.
Надо что б было не два, чтоб себя оправдать, будет не два.
Надо чтоб было два, что бы оправдать свое безумие будет два!
ЛЕЦИМЕРИЕ! Оно уже в кости проникло! Но и его мы всегда сумеем оправдать!
Увы но к ясности это не имеет никакого отношения это все тот же детский ум говорит «Мама это не я разбил вазу она сама упала».
Есть конечно и совершенно противоположный вариант, осуди себя по полной!)
И в первом и во втором случае важно что бы главный герой был на сцене!)
ОПРАВДАННО!))

Очень хороший текст Махараджа, а то некоторые полагают что Я ЕСТЬ ИЛИ ПЕРЕЖИВАНИЕ СОЗНАНИЯ, это абсолют. Поэтому я и говорю что опыт сознания недвойственного содержанию, это промежуточный этап освобождения от вовлечения в реализацию.

С вот этим сознанием недвойственным собственному содержанию, появляется что то еще, вот тема тем… но пройти ее крайне сложно, она фонит как небытие, как не—существование, вот о ней Рамиз… слышно от него эта «долина смерти», и попытки вылезти.

ну и не надо, это не очень приятная штука это угасание, тем более это бессознательно происходит. Этого аспекта как бы не существует, но во имя его вся реализация идет боком…

Что делать если попал в эту ловушку, после опыта Сознания недвойственного содержанию.
И уже годы падаешь в это Ничто угасая. Как проваливаешься куда то.
Внимание все время разворачивается от реализации на этот как бы несуществующий аспект.
И теперь еще из этого Ничто стало приходить СЧА. Тонкое блаженство счастья, нежности, радости.
И теперь еще это Ничто стало источником этого счастья. Проваливание в Ничто и счастье.
НО!!! вся физическая деятельность просто заблокирована. Мотивация отсутствует. Так как когда что то начинаю делать, то такое сильное сопротивление тяжести, какой то тугости тела и усилий физических, что теряется и Ничто и счастье. И естественно что деятельности и движений все меньше.

Благодаря Вам, я теперь хотя бы понимаю что со мной происходит. А то я просто была в непонятках и растерянности.
Получается что западня Ничто как то преодолена, так как вот это Ничто — это Сознание без содержания, а вот эти кайфы, это о том, что Сознание Тоже любимо!!!? Так?

Что бы вы мне посоветовали делать в моем случае? Куда
Читать дальше →

Есть традиции, которые используют семейный союз как метод достижения просветления. Ну, или пытаются использовать :) Парная тантра — не знаю. Тут зависит от.
Так вот некоторые традиции ставят мужчину выше женщины — мол, Он пойдет впереди, а она следом.
А другие традиции превозносят женщину, как проводник сакральной энергии.
В итоге — либо муж (ну или некий типа партнер — в этом смысле глубоко похер) становится священником для жены, либо жена (или кем она там себя считает) — жрицей для мужа.
Образуется иерархия.
И всё летит к чертям. Быть мастером своему партнеру — наилучший способ похерить и свою практику, и практику партнера, и любовный союз.
А всё почему? Потому что перед Духом мы — равны. Абсолютно равны. Все. И какими бы ни были «продвинутыми» отдельные личности, эти «продвижения» — ничто. Потому что совершенно ничего не добавляют к нашей сущности. Уровень энергии — это один из уровней иллюзии. Просветление, пробуждение — настоящее, духовное — идет за пределы любых иллюзий. Для Духа наши «продвинутости» — сродни достижениям в очередной компьютерной игрушке. «О! Я прошел 6 уровней и заработал мантию невидимости и браслет обольщения».
Хахаха! Ну ок :)
Эти штуки не добавят к твоему сиянию ничего, потому что оно настолько велико, что к нему буквально нечего добавить. И теория «духовного» развития в этом смысле — полная лажа. Потому что развиваются и видоизменяются только иллюзорные уровни. Не, есть вариант назвать духовным развитием постепенное рассеивание иллюзий. Но это ведь уже другая история, правда? :)
Наиболее разумным и духовным взаимодействием в союзе будут не ролевые игры (даже уже не в папу-маму, а в жреца-жрицу), а связь строго через Дух. Мы одиноки в том смысле, что Голос Духа нам не может, не имеет права заменять НИКТО из людей. Хотя может случиться встреча двух Душ, и тогда Дух будет общаться с Духом, и это тоже будет равноценное взаимодействие. И мы никогда не одиноки в том смысле, что все разумы едины — друг с другом и с Духом, что бы мы
Читать дальше →

ВОПРОС: Знаете ли вы кого-нибудь, кто когда-либо достиг этого высшего состояния суще-ства?
ОТВЕТ:Это не послужит ничему, скажу я «да» или «нет».
Если я говорю «да», то вы не мо-жете это проверить,
и если я говорю «нет», то вы не продвинетесь дальше.
Речь не идет о том, чтобы мне верить.
Я вас прошу не верить ничему тому, что вы не можете сами проверить.

От чего мы страдаем? — ну да, от того, что чего-то хочется, а нам не дают. Денег, счастья, покоя, признания, славы… любви. Вот хочу, но никак. И мучаюсь. Кому-то всё, а мне не фига. Вот и страдаю. А тут ещё жена наорала, тёща выпендривается, чадо двойку принесло. Поубивал бы. На работе начальник наорал, а сослуживец до зарплаты пятёрку пожалел одолжить. Сволочи и гады. Вот и из-за таких козлов тоже страдания. Неужели не могут иначе? Начальник он, что не человек? — не понимает, что не хотел я опаздывать на работу, просто так получилось, чего орать-то и премии вдобавок лишать?! Ему хиханьки, а я страдай.
А тут со всех сторон: «прости» и спи спокойно. А как? Просто сказать «прощаю» и сразу кайф? Ну сказал… Не, кайфа нет. Говорят — полюби и всё само простится. А если разлюблю? — опять мучиться? Как-то ненадёжно. Другие говорят — забудь обиды… А если вспомню ненароком?
И тут подумалось, простить — это перестать ожидать того, чего хочешь ты, а принять то, что есть. То есть — снять претензии. Если тебе никто ничего не должен, то если ничего не получишь, то и обижаться как-то не за что, а потому и прощать ни к чему и не за что… И как-то ПРОСТО становится, легко и нет никаких страданий. с чего мне вдруг придумалось, что начальник мой будет гладить меня по головке за опоздания? за то, что я такой хороший? Он же просто «функция начальник», он не может не орать, он просто обязан орать на меня за это. тем более, что иначе он и не
Читать дальше →

люблю умываться прохладой
с собой приносящей аромат лепестков
рассыпанных нежно в глазах
безмолвно взирающих в небо…

в дымке волос руки скользят
и опускается в серце взгляд
ветвями распахнутой ивы
это объятья воды…

птица летит воздух дрожит
тянутся эхом дожди
в пушистых облаках весны
незатейливо переплелись слова…

едва касаясь губ
едва касаясь
едва…

Тантра полна презрения к концептуальной мысли. В ее канонических текстах мало почтения к логике, зато часто присутствует парадокс. В песнях сиддхов именно через парадокс разрешается тупик двойственной мысли или тягота нравственного сомнения: “Если все вещи — это абсолютная реальность, шуньята, фантом пространственно-временного континиума, чем же тогда для Просветленного является материальная форма?” Ответ: “Шуньята — это форма, и форма — это шуньята”.

При анализе любого утверждения, как и при любом анализе, приходится исходить из принципа относительного существования, то есть с позиций двойственности, с позиций пусть и условного, но существования индивидуального Я. Единое при этом буддисты рассматривают как нераздельность двух: пустотности — шуньяты и проявленности — неисчислимой игры Ясного Света, где шуньята рассматривается как вместилище — мир сосуда, а Ясный Свет — каксодержимое — мир сока, совокупность всех живых существ. Тогда понятно, почему шуньята рассматривается как форма, которая вовсе не обязана исчезнуть при умозрении внешнего мира, как игры пространства-времени. Сказанное не противоречит постоянно подчеркиваемой предпосылке махаяны о том, что нет запредельного сущего или не-сущего вне чувственного мира обычного сознания. Утверждение о варианте восприятия всего, как игры пространства-времени, вовсе не подразумевает упразднение работы самого органа зрения. Скорее это предполагает, что сугубо понятийное, умственное пространство-время воспринимающего совпадает с внутренним пространством-временем воспринимаемого. При этом все явленное уподобляется прозрачной оболочке яйца, а еще лучше — голограмме, в которой Я и ДРУГОЕ оказываются полностью объединенными.

Такой подход ведет к великому таинству махамудры, таинству ДВУХ-В-ОДНОМ (yoganadha), при котором и двойственность, и недвойственность втягиваются в нарастающий процесс так называемого парного вхождения в единство пустотности и блаженства — шуньяты и сострадания (bde stong dbyer med kyi zung 'jug),
Читать дальше →

Когда мы понимаем, мы пребываем в центре круга, в котором сидим,
пока ДА и НЕТ гоняются друг за другом по окружности.

Чжуан Цзы.

СВОБОДА 

       Жил-был один очень мудрый король. Его собственный премьер-министр совершил предательство: он передал какие-то секреты в соседнюю страну, неприятелю. Премьер-министр был пойман с поличным. За это было только одно наказание смерть. Но старый король всегда любил этого человека. Он был приговорён к смерти, но король дал ему шанс. В последний день он созвал весь свой суд. С одной стороны было оружие, готовое убить преступника, а с другой стороны была чёрная дверь. И король сказал: "Ты можешь выбирать: или смерть ты приговорён к смерти, или чёрная дверь. Ты можешь сам принять решение". 

      Премьер-министр спросил: "А что за этой чёрной дверью?" 

     Король ответил: "Это неизвестно. Никто не знает этого, потому что никто не выбирал этого раньше. Во времена моего отца, во времена моего деда много раз предоставлялась такая возможность, но никто не воспользовался ею, поэтому никто и не знает. Это неизвестно никому; даже я этого не знаю. У меня есть ключ, но когда мой отец умирал, он сказал мне:? Я могу открыть дверь, но если ты войдёшь в неё, я закрою её за тобой. Ты не должен заглядывать в неё?.. Но ты можешь посмотреть, что там, потому что ты можешь выбирать. Ты можешь выяснить, что там находится. Ты имеешь право выбора". 

     Премьер-министр долго размышлял и выбрал смерть. Он сказал: "Убей меня. Я не хочу идти за эту чёрную дверь". 

     Премьер-министр был убит. Королева была очень любопытной. Она стала настаивать на том, чтобы король каким-то образом посмотрел, что там за дверью. Король рассмеялся. Он сказал: "Я знаю, что за ней ничего нет. Это просто свобода; за ней нет даже никакого помещения. Эта дверь открывается в широкий мир. Там нет ничего, но этого ещё никто не выбирал". 
 

 Вместо неизвестного люди выбирают смерть или
Читать дальше →