Квантовая физика и адвайта (или учение) — Не2. Вероятность 100%, все можно увидеть в опыте и это красиво!
Я до сих пор в шоке от красоты и полноты картины))
Привет, Саша. Попытка мне понравилась))
Я хочу чуть предостеречь от фантазий — переходя на самый низкоуровневый способ описания, назовем его квантовый надо принять, что в этом способе нет нашей привычной логики — да- нет, присутствие-отсутствие, ноль-единица, понятие информации совершенно другое, информацией является вероятность.
Вводится квантовая логика, которая подтверждена многочисленными экспериментами. В квантовой логике функционирование систем (включая простейшие — просто элементарные частицы) описывается совершенно другими понятиями — плотностью вероятности и вектором состояния системы и это принципиально. Неопределенность выступает как параметр, как описание и не является тем, что принято в обычной логике — ну мол, просто данных не хватает. Сама плотность вероятности регистрации явлений и событий — это описание системы, а не только сами явления. Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто.(Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман, выдающийся американский физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (1965), один из создателей квантовой электродинамики и атомной бомбы)
К сожалению Эйнштейн не принял до конца постулаты квантовой физики, к его оправданию могу добавить, что совершенно безоговорочные экспериментальные данные появились только после его смерти. В 1982 году Алан Аспект провел свои знаменитые эксперименты, которые положили конец полувековому спору между Эйнштейном и Бором. Аспект был на стороне Эйнштейна, был критиком апологетов квантовой теории и… к своему удивлению и вопреки ожиданиям убедительно доказал полноту и завершенность кватновой теории. Споры и сейчас ведутся, но по недорозумению. Профессионалы-практики квантовую механику используют, поскольку она работает, а с популяризаторами просто нет моста)).
Мне квантовая физика очень помогла в понимании воззрения адвайты. Квантовая физика и есть адвайта, чуть изменить терминологию.
Саша при желании я берусь тебе рассказать самые трудные моменты квантовой физики, курс для непрофессионала, но с полным пониманием основных моментов, полностью опираясь на эксперимент, то есть на опыт. В переписке это не представляется возможным(. С уважением, Владимир.
Добрый день! Все еще хуже выглядит. Автор поста кажется физик, и к удивлению он нес такую «некомпетентность», даже прикасаться к диалогу я не мог. Узкопециализированный)) бред, какой-то нарочитый, зная что интереса к этому мало, поэтому думает, проскочит. Таки да)) скочит.
Есть еще зрение, и с удивлением узнал из википедии, что различают еще шестое чувство — чувство равновесия, ускорения, ощущение веса (вестибулярный аппарат). :)) Гы)))
Есть где рога замочить, поспорить. А об осознанности ни юя не знаю, пробел в верхнем образовании))
В дополнение к топику, из личного:
«В те времена далекие, сейчас уже былинные», я участвовал в тренинге типа материализации намерения. В начале надо было каждому участнику сформулировать намерение, запрос, желания. Один участник очень хитро и непонятно формулировал, извивался так, что руководитель наехал на него, ну мол давай коротко и четко. Парень подумал и сказал ХОЧУ БАБЛА И БАБУ)))
Ну а мне тогда свобода требовалась с коротким лозунгом «от… сь от меня!» ))
Вот отрывок из моего поста про квантовую физику (не скромно, но факт):
В аксиоматике квантовой теории просто нет такого понятия, как пространственно-временные координаты, и в самодостаточной квантовой теории различные пространственно-временные континуумы получаются лишь как естественное следствие процесса декогеренции… (Доронин.Квантовая магия)
А вот отзыв Дракона на этот пост:
Мне кажется это полностью Учение FREE AWAY, написанное на физическом языке!:))
Как-то понятно, про пространство и время и про точку зрения Дракона.
Между прочим все макропроцессы — это усредненные микропроцессы и все явления квантовые, нет разрыва.
Пост-цытата — великолепный, спасибо, дискуссия не очень понятна))
Здравствуй Дракон! Ну я конкретно о своем)) Мне сейчас сложно влупиться в какую-либо определенную практику с традициями, ну не получится найти авторитета и довериться, отворачивает и все, особенно от наличия мифодизайна и пуха)) Как могу и как понимаю я ниже опишу и если будет возможность прочитай, пожалуйста и скорректируй, как-то так.
Моя практика))! Спокойная обстановка. Вначале успокаивается ум, просто помедленней работает, ум все еще вовлечен в содержание мыслей, поэтому следуют логические цепочки с телесным откликом! Затем после разрежения и укорачивания логических цепочек следующая ступень — это наблюдение за мыслями без вовлечения в содержание. На этом этапе происходит интересное наблюдение – это совершенно несвязанные мысли как лопающиеся пузыри возникают и пропадают, а содержание совершенно любое и можно даже градировать мысли по степени отклика тела на них по важности. Потом плавный переход к следующей стадии – это созерцание без регистрации мыслей – просто есть знание, что происходит восприятие всего спектра — мыслей, реакций органов чувств на внешние раздражители и т.д. И иногда происходит провал в черный экран, как помнится по выходу и опять включение последовательно всех ступеней и выход в бодрствование. В полном провале думаю я нахожусь очень мало — секунды. На все путешествие тратится 15-30 минут и практика завершена, внимание не идет второй раз по ступеням и повторение приводит к напряжению и отказу от продолжения. Так можно несколько раз за день, но с перерывом! Можно ли это считать практикой, и практикой полезной для исцеления ума?
Спасибо!
Доброго времени суток! У меня вопрос про направление внимания. Направление внимания от субъекта к объекту выглядит обычно, логично, понятно. Субъект при этом предполагается со «взглядом» как-бы из тела.
Я когда пытаюсь посмотреть со стороны объекта на назовем себя или банально на свое тело или по другому направлять внимание, не их центра «меня» то кружится голова, всякие процессы и глюки в теле. Может однонаправленность внимания это просто привычка? Может предположить, что нет направления внимания и все явления тогда происходят на границе? И нет от меня и внутрь, и картинка тогда плоская и пространство и объем пропадают за ненадобностью, а просто как удобное привычное описание, принятое за «на самом деле». Помогите прояснить, мне интересно :))
Я до сих пор в шоке от красоты и полноты картины))
Я хочу чуть предостеречь от фантазий — переходя на самый низкоуровневый способ описания, назовем его квантовый надо принять, что в этом способе нет нашей привычной логики — да- нет, присутствие-отсутствие, ноль-единица, понятие информации совершенно другое, информацией является вероятность.
Вводится квантовая логика, которая подтверждена многочисленными экспериментами. В квантовой логике функционирование систем (включая простейшие — просто элементарные частицы) описывается совершенно другими понятиями — плотностью вероятности и вектором состояния системы и это принципиально. Неопределенность выступает как параметр, как описание и не является тем, что принято в обычной логике — ну мол, просто данных не хватает. Сама плотность вероятности регистрации явлений и событий — это описание системы, а не только сами явления.
Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто.(Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман, выдающийся американский физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (1965), один из создателей квантовой электродинамики и атомной бомбы)
К сожалению Эйнштейн не принял до конца постулаты квантовой физики, к его оправданию могу добавить, что совершенно безоговорочные экспериментальные данные появились только после его смерти. В 1982 году Алан Аспект провел свои знаменитые эксперименты, которые положили конец полувековому спору между Эйнштейном и Бором. Аспект был на стороне Эйнштейна, был критиком апологетов квантовой теории и… к своему удивлению и вопреки ожиданиям убедительно доказал полноту и завершенность кватновой теории. Споры и сейчас ведутся, но по недорозумению. Профессионалы-практики квантовую механику используют, поскольку она работает, а с популяризаторами просто нет моста)).
Мне квантовая физика очень помогла в понимании воззрения адвайты. Квантовая физика и есть адвайта, чуть изменить терминологию.
Саша при желании я берусь тебе рассказать самые трудные моменты квантовой физики, курс для непрофессионала, но с полным пониманием основных моментов, полностью опираясь на эксперимент, то есть на опыт. В переписке это не представляется возможным(. С уважением, Владимир.
Хорошо сказано, но так мало и… бессилие, чтобы добавить что-то значимое(.
Все так не о том, а того и нет))
Есть где рога замочить, поспорить. А об осознанности ни юя не знаю, пробел в верхнем образовании))
«В те времена далекие, сейчас уже былинные», я участвовал в тренинге типа материализации намерения. В начале надо было каждому участнику сформулировать намерение, запрос, желания. Один участник очень хитро и непонятно формулировал, извивался так, что руководитель наехал на него, ну мол давай коротко и четко. Парень подумал и сказал ХОЧУ БАБЛА И БАБУ)))
Ну а мне тогда свобода требовалась с коротким лозунгом «от… сь от меня!» ))
Не бойся
Не проси
НЕ ЖДИ
И НЕ НАДЕЙСЯ
А вот отзыв Дракона на этот пост:
Как-то понятно, про пространство и время и про точку зрения Дракона.
Между прочим все макропроцессы — это усредненные микропроцессы и все явления квантовые, нет разрыва.
Пост-цытата — великолепный, спасибо, дискуссия не очень понятна))
Моя практика))! Спокойная обстановка. Вначале успокаивается ум, просто помедленней работает, ум все еще вовлечен в содержание мыслей, поэтому следуют логические цепочки с телесным откликом! Затем после разрежения и укорачивания логических цепочек следующая ступень — это наблюдение за мыслями без вовлечения в содержание. На этом этапе происходит интересное наблюдение – это совершенно несвязанные мысли как лопающиеся пузыри возникают и пропадают, а содержание совершенно любое и можно даже градировать мысли по степени отклика тела на них по важности. Потом плавный переход к следующей стадии – это созерцание без регистрации мыслей – просто есть знание, что происходит восприятие всего спектра — мыслей, реакций органов чувств на внешние раздражители и т.д. И иногда происходит провал в черный экран, как помнится по выходу и опять включение последовательно всех ступеней и выход в бодрствование. В полном провале думаю я нахожусь очень мало — секунды. На все путешествие тратится 15-30 минут и практика завершена, внимание не идет второй раз по ступеням и повторение приводит к напряжению и отказу от продолжения. Так можно несколько раз за день, но с перерывом! Можно ли это считать практикой, и практикой полезной для исцеления ума?
Спасибо!
Я когда пытаюсь посмотреть со стороны объекта на назовем себя или банально на свое тело или по другому направлять внимание, не их центра «меня» то кружится голова, всякие процессы и глюки в теле. Может однонаправленность внимания это просто привычка? Может предположить, что нет направления внимания и все явления тогда происходят на границе? И нет от меня и внутрь, и картинка тогда плоская и пространство и объем пропадают за ненадобностью, а просто как удобное привычное описание, принятое за «на самом деле». Помогите прояснить, мне интересно :))