Алина
@Alika

ещё один классный фильм, который предлагает рассмотреть то, что мы называем реальностью

Дракон как-то сказал, что все как правило держится не на минусе, так как его-то мы легко можем сдать. Типа, на тебе Боже, что мне не гоже, а на плюсе.
Свой Минус как убогость, как правило ты видишь, если не так веришь в тот образ, что для всех, для продажи. Типа я хороший человек, добрый.
А вот как увидеть плюс? Часто ты его не видишь так как ты на нем сидишь, поэтому видишь только минус.

Смотрим.

И вот досмотрелась я до образа какого-то слона (это не то, что прямо я слона вижу) это такое чувство — переживание слоновости. Ну типа, как я для себя слонов представляю.

Большая, сильная, даже могучая, неповоротливая, неуклюжая, меня реально много, всегда стесняющаяся своего роста, а теперь еще и веса, очень спокойная, самодостаточная, снисходительная и терпеливая, миролюбивая, защитница маленьких и обиженных.

Как-то свысока поглядывающая на мельтешню, на мышиную возню под ногами, на какую-то очередную лаюшую болонку. Ах, Жучка, знать она сильна, коль лает на слона. Такая сила, что одним движением может просто спокойно раздавить эту шавку, но не делаюшая это. Снисходительность и терпимость к мелочам, но люди это принимают за слабость и могут сесть на голову, тогда слон, потрепев какое-то время просто становится на дыбы и все одним ударом разносит вокруг. Но нужно очень постараться его достать. Он очень терпелив и миролюбив, но страшен и разрушителен в гневе.

Он настолько уверен в себе, что ему даже не нужно никому и ничего доказывать, чего-то добиваться, что-то изображать из себя, как-то доказывать свою важность, так как это ниже моего слоновьего достоинства.
Если я что-то знаю, то я это знаю. И никто не сможет меня в этом переубедить. Нет авторитетов. Я — это истина в последней инстанции.
Слон считает себя деликатным и старается никого не задеть, но очень часто его деликатность похожа на деликатность асфальтового катка.
Слоник считает себя так же тонким существом, но похоже и тонкость его сделана из того же слоновьего теста.
Никакие
Читать дальше →

Пробуждение вызывает много разных изменений в человеке. Конечно, с пробуждением мы освобождаемся от отождествления с человеком, имеющим определенную личность.
Но помимо этого пробуждение оказывает сильное влияние на человека, во многом преображает его. Чтобы проиллюстрировать это на конкретном примере, я рассказал о своем собственном опыте, о своем пробуждении в двадцать пять лет и о некоторых трудностях, через которые мне потом пришлось пройти. И я хочу продолжить этот рассказ. Примерно в тридцать два года совершенно неожиданно я пережил еще одно пробуждение. По своей сути оно не отличалось от того, что случилось в двадцати-пятилетнем возрасте, однако оно было намного яснее. Можно сказать, что момент пробуждения, который произошел со мной в двадцать пять лет, был несколько смутным и туманным.
Читать дальше →

Часто спрашивают, что же дает погружение в ПРОЖИВАНИЕ всех семи аспектов Бытия и осознание их?! Ведь мы все равно не можем жить вне ментальных описаний, именно через них происходит общение, через них идет размышление и все прочее функционирование, отличающее человека от животного, которое ПРОЖИВАЕТ и даже не знает, что оно «проживает».
Дело в том, что когда происходит ОСОЗНАННОЕ ПРОЖИВАНИЕ всех этих аспектов, вы можете заметить совершенно некорректное описание, которое заточено не на «понятность» и «ясность», а на функционирование авторской программы или «я-сознания»! Сколько прекрасных опытов эзотерических уже стало кормом для «притязающего я-сознания»? То есть я говорю о восстановлении корректного описания, вместо претенциозного, обслуживающего и утверждающего автора-делателя.

Возьмем пример с личностью, так как именно с этим вопросом мы сейчас разбираемся!
То, что мы знаем как личность — это ментальная «личина», которая полна конфликтов и отношений с другими. Можно сказать «личина» — это обязательно то, что противостоит «другим», обществу, социуму, и несет конфликт даже в самой себе, так как при ближайшем рассмотрении имеет и «плюс» и «минус» и «ноль» одновременно. Поэтому даже с самим собой можно устраивать бесконечные разборки, вызывающие эмоции и длительные депрессии. Почему она такая? Потому что она создана для ЗАПУСКА АВТОРСКОЙ ПРОГРАММЫ, которой необходим конфликт, противоречие, далее идет неприятие тех эмоций, которые возникают внутри конфликта, далее, вполне объяснимые попытки преодолеть любой ценой этот конфликт, подавить, избежать, что порождает еще больший конфликт, но возможно в скрытой форме.
И ее изменить невозможно, она таковой и останется — так работает механизм «притязающего сознания», но можно через «проживание» создать новое описание личности, которое будет лишено конфликта, будет просто попыткой объективно описать, то что вами проживается как индивидуальность, уникальность, как ЛИЧНОСТЬ с «большой буквы»! Без этого корректного
Читать дальше →

Конфликт заканчивается когда вы слушаете сидящего перед вами не из оборонительной «позиции», а из глубокого приятия и любви. Не из «позиции» я выше, «я прав — ты неправ», а из состояния глубокого трепета (уважения)перед жизнью.
«Позволяете» проживать ему в данный момент его «собственный» опыт, каким бы абсурдным он вам не казался.

Конфликт заканчивается, когда вы готовы быть понятым не правильно, хотя вы вполне уверенны в обратном (в своей правоте).

Конфликт заканчивается, когда вы перестаете притворяться будто вам известны все ответы, что вы «обладаете» «верным» знанием. А напротив, вы слушаете, вы по-настоящему слушаете сидящего перед вами, кто, на самом деле, есть никто иной, как идеально замаскированный вы.

Некого защищать, некуда прятаться.

Спасибо, JuKa за классный перевод!)))
Как всегда во время!)))

Он учил только двум путям к пробуждению от сна (воображения, мышления, процесса воображения, Майи) через исследование нереальности, где чувство «я», чувство существования, бытия живым, отслеживалось внутри через ложное «я», привязанное к телу и человеческому существованию, к Великому абсолютно недвижимому истинному Я.

Во всех его беседах уделялось внимание этим двум вопросам: мир нереален, поэтому оставьте его в покое; ваше истинное Я не имеет никакого отношения к телу и человечеству, и переживание коренного Я достигается с помощью самоисследования или полного предания гуру.
Собрание сатсангов Роберта Адамса

Привет, Сестрица!

Долго не хотел ничего писать, да и по-прежнему не хочу… но для людей, которые мне небезразличны — то есть, для тебя, — все же черкну пару слов. Хоть ты и пристыдишь меня, что я вернулся, так красиво попрощавшись. Мне и самому стыдно…

Я стал писать как минимум потому, что прочел много из того, что ты пишешь. И потому еще, что послушал последний легендарный сатсанг и поглядел, что творится на сайте.
Короче говоря: Дракон ведет вас не туда! Новая концепция неверна в принципе.
Демонизация притянутого за уши «социума» — это нелепая попытка нарисовать гармоничную картинку мироздания, введя для гармонии фигуру Дьявола. Ведь «социум» обладает всеми его чертами! И тогда все становится на свои места: чтобы белое было еще белее, нужно черное-черное «черное». Создав новую, ужасно жесткую границу, предполагается ее якобы преодолевать, но психика человеческая так устроена, что рада-счастлива любой границе, лишь бы покрепче. Дуализм заковывается в броню!
То же самое — активизация, подстегивание темных сторон души посредством усиленного к ним внимания, придавания им особенной роли и приписывания громадного влияния. То, что рассеивается без остатка в лучах мягкого, полного принятия и любви внимания, накачивается вместо этого сатанинской силой. Что за херня! «Здоровая» часть души выдается за таковую только за счет наличия «больной», злой, увечной. И снова начинаются задорные пляски вокруг «исцеления». Люди любят лечиться, их медом не корми. И это выдается за адвайту?! За энергетическое проживание Учения??
Это чудовищный бред. И хватит об этом.

Я внимательно читал, что ты пишешь. Я вижу проблему. Нас всех неправильно учили. Катастрофически неправильно. Или мы неправильно научились.
Я вижу твою проблему так: тебе не удается выскочить с ментального уровня. С того уровня, где обитает «персонаж». Которого якобы «нет». Увы, это жестокий подвох. На этом уровне он именно есть! И его оттуда никак не возможно вытурить!
Нас не научили выходить из системы,
Читать дальше →

Это третья из серии четырёх статей Горана Бэклунда www.uncoveringlife.com/
Предыдущая здесь: Концепции
Перевод с английского

Как можно узнать, что находится за завесой восприятия? Чтобы узнать о точности копии, нам необходимо сверить её с оригиналом, но в этом случае, у нас нет доступа к оригиналу, поскольку когда он наблюдается, он становится копией. Нет другого способа получить доступ к реальности, кроме как через линзу восприятия — в нашем распоряжении есть только копия. И только через эту копию мы можем составить представление об оригинале. Никто не видел мира напрямую, однако, мы убеждены, что он существует. Это предположение о существовании внешнего мира (мира за пределами наших ощущений) пропитывает наш язык, мышление и образ жизни на самом глубоком уровне. Мы думаем о себе как о части этого внешнего мира, и отсюда есть вера в его существование, вера, что наше человеческое тело из плоти и костей реально, что оно существует в мире среди прочих. Но эта вера принадлежит всегда изменяющемуся миру, а в подобном мире ничто не длится долго. Когда-нибудь моё тело должно умереть, и это будет день, знаменующий конец моего существования. Это плохая новость — хотя вряд ли для кого-нибудь это новость. Хорошая новость в том, что внешний мир это всего лишь предположение. Это беспочвенное убеждение, и его можно опровергнуть следующим образом.
Независимая реальность
Когда мы думаем о том, какими вещи являются на самом деле, без наблюдателя, мы представляем их в субъективных понятиях. Мы думаем о невоспринимаемом нами яблоке, используя термины «красное», «круглое» и «сочное». Это не объективные качества, это концепции, исходящие из переживания. Другими словами, мы представляем вещи в себе так, как мы воспринимали бы их, если бы наблюдали. И таким образом, мы ошибочно используем понятия, описывающие копию, ссылаясь на оригинал.
Если мы хотим точно описать что-то, являющееся независимым от восприятия, мы не можем использовать термины восприятия — это было бы прямо
Читать дальше →

Спасибо, Мастер.
Ты опять забрал моё сердце!
Ты не стал почивать на лаврах готового.
Ты запретил считать себя абсолютной пустотой. Ты позволил почувствовать себя абсолютной энергией.
И хоть Дао нельзя назвать — оно не пустое, оно живое!
НАМАСТЕ, мой Учитель!

Была вчера на одном эзотерическом мероприятии. И… осталась недовольна результатом, ожидала одного, но желаемого не получила. Энергетических Кайфов не словила!(((
А ведущая заявляет, что, мол, нужно практиковать, чтобы управлять энергией и состоянием. И что все в наших руках, нужно только постараться и научиться. И это вызвало просто бурю протеста внутри. Чем и как ты можешь управлять, о чем ты? Хотя, я сама ведущая и знаю, что в принципе вниманием можно управлять, и можно кое -чему научиться. Но вот когда мне говорят, про то, что ты можешь, надо только постараться это у меня вызывает однозначную реакцию. Протест! Но я ничего не сказала, так как в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Но это раздражение так и оставалось у меня полдня.

И вот стала смотреть, что вызвает такой протест.
Я так и жила всю жизнь, что вот нужно только постараться, подучиться, подкрутить и все получится. Но все время не хватало чего-то, чуть-чуть знаний, чуть-чуть умений. И вот это бессилие, невозможность сделать так, как я хочу, так как мне надо, просто убивало.
Читать дальше →