Но тут в проявленное нужно занести все аспекты которые переживаются осознаются, знаются в любом виде, тогда срабатывает. Происходит остановка, когда непроявленное, запредельное, неопределимое видно как реализация. И в этой остановке есть шанс УВИДЕТЬ, что прозрения к АБСОЛЮТУ не будет. И это и есть прозрение.
Когда этот опыт переживается я-мысль уже не может возникнуть в ней нет надобности, но дишь когда этот опыт различается как реализация, происходит прозрение к ПРИРОДЕ ВСЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ, иначе этот не-опыт так и будет выдаваться за реальность и источник всего проявленного.
Можно сказать что в нем качеств и нет Я, не на что его повесить, лишь с появлением осознания, света, можно на него сеазать Я, но определяющий СЕБЯ уже здесь, до СВЕТА…
Это непросто но ты попробуй, первым аспектом реализации СОЗНАНИЯ-АБСОЛЮТА, является не осознание-полнота-пустота, а само-сознание, еще без содержания. И это уже содержание СОЗНАНИЯ, то есть реализация. Поэтому я так усердно указываю на этот опыт «не опыты» который до в его и ничего и до осознания, ничем не затронут, никакой реализацией. Этт первое Я, в реализации, именно оно моделируется в ментале затем как отстраненность от реализации. Как я-мысль. Это и есть стремление к этому комфорту к этой незатронутости реализацией. Поосто там ее еще не было… абсолют реализует абсолют и это относительный абсолют, потом и происходит его потск.
Мне кажется вы о разном, смотри дело не в уме, это лишь избегание проживания, вся эта карусель ума вокруг я—мысли — это избегание реализации, и вот вся эта реализация все проявленное отражается в незатронутом зеркале непроявленного… и вот отразившийся в зеркале БОГ—БЫТИЕ, это уже реализация как и зеркало… вот понимание этого и есть разбивание зеркала. А это лишь первый шаг, различение описания в ментале и проживания.
Все верно, работник морга это специалист по я есть! Который очень сомневается в надежности этого постулата, короче он приходит когда пациент отказывается лечиться у трех предыдущих! И самоопределение под угрозой.
Я вот как раз тут вспоминал про эти вымышленные роли в мышлении, как разбирали это на сатсанге!
Психоаналитик — занимается разборками в мыслях. Копается, сопоставляет, анализирует.
Психотерапевт — работает с личностью. Он по ней «спец», знает, как поправить, какой должна быть итд.
Доктор — «спец» по физическому телу. Если что-то болит, он знает типа как лечить, что будет и что конкретно болит получше настоящих докторов.
Вот работника морга тоже никак не могу вспомнить, чем занимался, но судя по всему — он специализируется на аспекте пониже физического — типа «я есть». т.е. приходит уже когда меня нет :))
Думал пост написать, но про морг вот надо сначала уточнить ))
И ещё момент — все эти «роли», в которые я переодевается в головушке — работают с описаниями аспктов — ментала, личности, физического тела, чувств/естьности…
Я там где то в комменте писал, что проходя по пирамиде реализации, ты будешь чувствовать эту боль и потребуется ее исцеление и приятие и отпускание, сначала личностная потом просто телесная боль и страх и так далее, вплоть до сознания оторванного от высших аспектов, там конечно не та боль уже но тоска сильнейшая ты с каждым разом понимаешь насколько глубока ущербность и это будет продолжаться пока не дойдешь до первой ошибки — потери реальности в реализации…
Просто не понимают, что есть вот этот узел ЭГО, и пять мудростей проходя через него превращаются в пять ядов, то есть нужно не яды преобразовывать а посмотреть чем это было когда направлялось к себе любимому…
Я там выше Диме развернуто написал о той глубинной УТРАТЕ И боли, которая проходит через все тела, вплоть до высшего, и личностная тема, эта ущербность и лузерство это лишь ОТРАЖЕНИЕ в личности того глубинного страха и потери ДОМА, но начинать то откуда то надо? Иначе бег в другую сторону, в избегание этой боли отделенности и этой веры в утрату. И тогда еще один выдуманный в фантазиях абсолют, такое ментальное пробуждение, которое рассыплется при первом ветерке.
Ему отвечать не буду, тебе напишу. Когда я предлагаю туда посмотреть, что защищаем и что избегаем, это даже не совсем личность, тот жалкий комочек уже возникает на неком глубоком переживании утраты и ущербности. Это вообще базовое чувство отдельности. Оно вообще у всех одинаково, оно возникло тогда когда САМО СОЗНАНИЕ уверовало в возможность потери своей природы, вот какая глубина темы. На личностном уровнеэто чувство увязывается с некими событиями когда я как личность выглядел особо ущербно, на телесном это увязывается с муками рождения на свет, но на уровне сохнания это боль отделенности от высших аспектов, потеря любви, а на уровне бытия это потеря своей природы, то есть разделение реальности и реализации. И мы можем сколько угодно пытаться решить эту проблему и бежать в другую сторону, но выход там где вход. Пожтому вопрос что я защищаю и чего избегаю ведет нас к самым сокровенным тайнам, и там все ключи к прозрениям, потому как чувство это еще не факт. Помнишь я говорил игра в отдельность может принести море боли, но она не ОЗНАЧАЕТ ОТДЕЛЬНОСТЬ ПО ФАКТУ. Тоже самое и с ограниченностью. Но если как Феликс не смотреть туда, то все что вы сможете это бедать в светлые фантазии об
Абсолюте.
Ты прав, это все одна и таже тема отстраненности, в нормальном разрешении она выглядит так — ЭГО это место незатронутое реализацией реальности, то есть ОТДЕЛЬНОЕ… а вот реальность — абсолютно затронута, ибо не два с реализацией. Это и есть различие истинного Я, природы реализации и ложного я, которое возникает как игра в «отдельность», и преодоление ее ДОЛЖНО утверждать факт отдельности.
У нее страх себя, своей личности, своего тела, своей чувствительности она бы все это заморозила и положила в ящик, потому что это все доставляет неудобства, ей хорошо в Я ЕСТЬ… а я вот говорю что это противопоставление происходит в ментале, что это приведет к проблемам. Внимание из ментала надо выводить и как не странно в тело и в чувственное тело, иначе клиника.
Это тупик — вот это неприятие и отрицание личности тела и так далее. Это противопоставление одних аспектов реализации другим и происходит оно не в опыте, а в ментале и греется на этом противопоставлении эго. Ты зря не смотришь мои последние видео, я там эту тему изложил подробно.
А ты не спеши, просто вернись к нему, когда опыт этот будет здесь, спроси, ЕСЛИ БЫ НЕ ПОЯВИЛОСЬ НИ ОДНО ЯВЛЕНИЕ НИ СВЕТ И НЕ ТЬМА, не присутствие и не отсутствие, КЕМ БЫ Я БЫЛ? Без малейшего движения осознания, ведь оно уже инструмент сознания и недвойственно ему.
Фон и есть эта фотка, но она либо фон для регистрации мысли, или превращается в я—мысль. Это как пересечение осей координат может быть условный НОЛЬ для регистрации мысли, а может быть я, если нет опыта ИСТИННОГО Я, сознания без содержания
Не многие знают что и сам ментал описывается в ментале, и вот в этом описании ментала, уже присутствует тот кто… это и есть опора. Это и есть субъект ума. Или мыслящий.
Не знаю куда ты отнесешь теперь мое учение, но у меня две пелены невежества так сказать первичная и вторичная, первичная это вот то что ты описал в этом абзаце, описал достойно… это сама реализация реальности игра в ограниченность, которая есть Лила а не майя, пока не рассматривается как самосуществующая функционирующая реальность и она действительно в своей основе имеет аспект ШАКТИ. И есть вторая пелена невежества, когда один из аспектов реализации, а именно сознание, начинает игру в абсолют внутри собственного содержания, это возникновение эго. Поэтому не сняв первую черную повязку с глаз не открыть глаз к АБСОЛЮТУ. То есть два этапа — прозрение к реализации, выход из чертового колеса описаний, которое крутится вокруг я центра, и второе прозрение к РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ АБСОЛЮТУ. Как то что реализует себя в виде ВСЕЙ ПИРАМИДЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Почему же, альтернатива есть.
Нужно в другую сторону идти. Есть еще одно состояние сознания — турия.
Сама турия не является пробужденностью, но является как раз процессом пробуждения.
Эта аналогия самая точная.
Никаких будильников, движений или высыпаний в данном случае нет.
А что же есть?
Вот где нужно копать)))
Психоаналитик — занимается разборками в мыслях. Копается, сопоставляет, анализирует.
Психотерапевт — работает с личностью. Он по ней «спец», знает, как поправить, какой должна быть итд.
Доктор — «спец» по физическому телу. Если что-то болит, он знает типа как лечить, что будет и что конкретно болит получше настоящих докторов.
Вот работника морга тоже никак не могу вспомнить, чем занимался, но судя по всему — он специализируется на аспекте пониже физического — типа «я есть». т.е. приходит уже когда меня нет :))
Думал пост написать, но про морг вот надо сначала уточнить ))
И ещё момент — все эти «роли», в которые я переодевается в головушке — работают с описаниями аспктов — ментала, личности, физического тела, чувств/естьности…
Абсолюте.
Нужно в другую сторону идти. Есть еще одно состояние сознания — турия.
Сама турия не является пробужденностью, но является как раз процессом пробуждения.
Эта аналогия самая точная.
Никаких будильников, движений или высыпаний в данном случае нет.
А что же есть?
Вот где нужно копать)))