это изначально так и было и так есть, ЛОЖЬ ВЫЗЫВАЛА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОТКЛИК, чтобы отличать ее от правды, но теперь он просто превратился в негативный фон… но ошибка в том, что начали работать не с ложью, исследовать НА ЧТО ИДЕТ ОТКЛИК, а с чувством, которого быть не должно!
и их родная НАДО ПРОСТО ПРИНЯТЬ!!! ну да, есть такой механизм собрать пиковые переживания и состряпать личину, например пять раз гневалась, когда невозможно было иначе и назвать тебя злой, которая может убить любого и теперь бегать от этого, как от ИСТИНЫ всю жизнь!
А можно сказать, что воспринимается что-то (ном. объективность) и кое-что еще (ном. субъективность)?
Номинальная субъективность не воспринимается.
Восприятие чего-то происходит, а затем еще происходит восприятие чувства Себя, Образ Себя и получается что появляется Я, которое и есть как бы это сочетание, но оно очень реальное Я все равно остается почему-то… И уже получается, что Я что-то воспринимаю.
Примерно так. Чувство себя, образ себя должен кому то принадлежать, какой то себе. Вот ум и предоставляет владельца. Всё сосредоточие вокруг этой концепции, которая не видится концепцией по причине того, что вокруг много всего накручено.
Центр всей этой конструкции не удаётся рассмотреть, так как смотрение происходит из этого центра, но ещё и потому что рассматривается всё что угодно, но не сам центр.
ненахождение того, кто — это и есть нахождение Его же! :)
Ты не то услышала.
Не нахождение — это есть нахождение, но не его же. Находится не нахождение.
Ведь поиск предполагает найти, и вот, то, что можно обнаружить в поиске — это невозможность найти себя и это будет являться результатом поиска.
Приятие, как раз даёт возможность собрать достаточно фактов в пользу не нахождения «того, кто» и тогда образуется критическая масса из неоспоримых доказательств, которая взрывается тотальным приятием того, что есть! :)
В приятии не отрицается «тот, кто », а спрашивается — Есть ли «тот, кто» переживает, любит, радуется, голоден, грустит, видит, слышит, чувствует, поёт, играет, веселиться, празднует, идёт, работает, наелся, спит, пробуждается, хочет, может и т.д.?
Заметь, что «цепляет» просто интерпретируется как «цепляетесь»!!!
И тогда исследуй, что конкретно «цепляется»! Это не только МОЁ, но и, прежде всего, Я, Меня цепляет!!!
от отсутствия переход к присутствию, то есть через то что отсутствие присутствует! так разрядиться вся тема этой дыры постепенно и того, что утрамбовано в ней
потом увидишь, что отсутствия без присутствия не бывает и наоборот!
Вот вот… ЭТОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО НО ЕСТЬ! Приятие — это не значит что нет оценки во 2СС, например что это не конструктивно, что это съедает кучу энергии… ПРИЯТИЕ — ЭТО ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ! ЭТО ОСОЗНАНИЕ ЧТО ЭТО ТАК А НЕ ИНАЧЕ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО УЖЕ ТОТАЛЬНО ЗДЕСЬ!
На абсурдность притязаний, которые считываются постфактум как реальные притязания- потому что Мои! Обращая раз за разом внимание на то ЧЬИ, чем же является то, что претендует на то, что Имеет, Мог бы и тд… :)
Не Злись, Родной мой человек, а исследуй этот вопрос до конца, чем обусловлена эта реакция, где ее корни, и о чем постоянно ведется речь как обо Мне… ведь каждый раз обнаруживается только описание, образ, чувства… но а что же претендует на них, имеет с ними отношения? :) Возникает Ответ- побудь с ним, посмотри внимательнее, действительно ли это феномен, который возник и может исчезнуть!!!
Привет! Мы часто соглашаемся с этим интеллектуально, а потом удивлены, что сталкиваемся с этими явлениями вновь и вновь, а это ЖИЗНЬ приходит и через ситуации и через людей ПОКАЗЫВАЕТ — ЗДЕСТЬ НЕТ ПРИЯТИЯ, ЗДЕСЬ ЕСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОМУ ЧТО ЕСТЬ, ЗДЕСЬ ЕСТЬ КРИК — ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! И тогда появляется «тот кто» ДОЛЖЕН избежать боли, страдания, даже посредством просветления… И сильные эмоции очень показывают на это разделение.
Поговорим сегодня о любви, о сколько слов о ней наговорили. В слова ее запрятав как в могиле. Ее и отрицают сгоряча и признают, ее не узнавая и даже то любовью называя, что медиками лечиться давно. Нет без нее ни ада и ни рая, нет знания, лишь жалкой тени тень. Учитель не возможен без любви и ученик всего лишь раб безумный, когда он без любви к нему пришел. Нет Бога без любви и нет спасенья, она не мысль, а то что создает и мысль, и промежуток в мыслях. Она есть все, что есть и потому ее не называем, любовь и любящий, всегда одна любовь. Любовь себя не знает, узнавание ее убьет, и только труп любви предъявят людям в назидание. Ну что еще сказать мне о любви, слова живые превращая в камень? Не ненависть, она не страсть, не взрыв, не всплеск гормонов дикого соития. Она, звучащий в нас призыв к ЛЮБВИ, за гранью всех наитий, всех знаний, опытов и вер. За все возможные пределы она ведет, так будем смелы. Осмелимся любовь любить, с любовью жить, любовью быть.
Первый коммент на который захотелось отреагировать, я каждый раз повторяю — хорошо когда «ищущий» здоров, ну или не хорошо, а вполне желательно! Здоровье бывает физическое, психическое и ментальное! Все что помогает быть здоровым — ЗДОРОВО, но как только что-то из этого начинает выдаваться за путь к пробуждению, просветлению, это становится вредным. Так и здесь, если что-то снимает психоз, даже успокоительные капли — это хорошо, если ТМ рассматривается как некое оздоравливающее средство, снимающее напряженность психики и снижающее влияние внутреннего диалога — это хорошо, но как только это выдается за некую трансформацию это туфта. Даже личность просто консервируется под мантрой, останавливается в развитии, а испорченные и протухшие консервы прекрасно знаете как пахнут. Кроме того через несколько лет практик складывается впечатление что с личностью полный порядок, ничего уже не трогает, личность «зачищена», можно и перейти к безличностным темам «Я ВСЕ», Я АТМАН, и прочие фантазии… но однажды вы увидите что она не только жива, но осталась именно в том «ущербном» состоянии в котором вы начали практиковать, это как скафандр, создает красивый эстетический вид, но лучше не снимать, потому как в туалет вы ходили все эти годы прямо в него!:) Да, и к вопросу о трансформации, ТМ не является тем, что помогает, может быть даже вредна, если превращает человека в зомби и лишает чувствительности, адекватности и создает иллюзию полного покоя и отсутствия ложной личности… Это как зубная щетка, если пару раз в день — нормально, если пять раз можно и без эмали остаться. НАШЕ УЧЕНИЕ ФОРМАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ САМОДОСТАТОЧНЫМ, НИ В КАКИХ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ! Но если это НЕОБХОДИМО для здоровья — не брезгуйте ничем, с диареей даже на сатсанге не усидишь!
Вы совершенно правы,suineg. Поэтому у Мастера нет никакого Учения, потому что как только он его ученику дает в виде концепции — Учение превращается в кладбище. Он потом может хоть по сайту, хоть у себя в голове этим кладбищем сыпать — от этого оно живым не станет. И Мастерам всегда это видно. Это вообще обычно всем видно, кроме того, кто сыпет:) Себе он кажется очень понимающим:)
А что касается выдачи желаемого за действительное — так всегда и происходит, просто берутся указатели Мастеров, в знании моделируется вид самого умного «меня» и потом обязательно надо, чтобы все этого умного «меня» увидели, надо обязательно это демонстрировать, привлечь внимание, получить свой ломоть, а все для чего? Просто для того, чтобы подтверждать из раза в раз реальность того, чего нет, но что пытается себя оживить, путем вызубривания указателей в том числе.
Это со многими происходит. При достаточной искренности можно в себе это узреть и осознать, но это не всегда возможно, чувство недостаточности ноет и просит есть.
И Учение указывает на то, что абсолюта нет в относительности, по причине того, что эти фантазии о нем даже выдумать некому:)Тот кто выдумал — сам фантазия, оттого и выдумываем абсолют, чтобы себя через него, как вечно недостаточного подтверждать. Без абсолюта он исчезнет, т.к. лишится возможности быть или не быть чем-то отличным от того, что есть:)
Примерно так. Чувство себя, образ себя должен кому то принадлежать, какой то себе. Вот ум и предоставляет владельца. Всё сосредоточие вокруг этой концепции, которая не видится концепцией по причине того, что вокруг много всего накручено.
Центр всей этой конструкции не удаётся рассмотреть, так как смотрение происходит из этого центра, но ещё и потому что рассматривается всё что угодно, но не сам центр.
Не нахождение — это есть нахождение, но не его же. Находится не нахождение.
Ведь поиск предполагает найти, и вот, то, что можно обнаружить в поиске — это невозможность найти себя и это будет являться результатом поиска.
Приятие, как раз даёт возможность собрать достаточно фактов в пользу не нахождения «того, кто» и тогда образуется критическая масса из неоспоримых доказательств, которая взрывается тотальным приятием того, что есть! :)
В приятии не отрицается «тот, кто », а спрашивается — Есть ли «тот, кто» переживает, любит, радуется, голоден, грустит, видит, слышит, чувствует, поёт, играет, веселиться, празднует, идёт, работает, наелся, спит, пробуждается, хочет, может и т.д.?
И тогда исследуй, что конкретно «цепляется»! Это не только МОЁ, но и, прежде всего, Я, Меня цепляет!!!
потом увидишь, что отсутствия без присутствия не бывает и наоборот!
смотри на это отсутствие как на ТО ЧТО ЕСТЬ! а не как на то случилось, и теперь нужно срочно затыкать…
Не Злись, Родной мой человек, а исследуй этот вопрос до конца, чем обусловлена эта реакция, где ее корни, и о чем постоянно ведется речь как обо Мне… ведь каждый раз обнаруживается только описание, образ, чувства… но а что же претендует на них, имеет с ними отношения? :) Возникает Ответ- побудь с ним, посмотри внимательнее, действительно ли это феномен, который возник и может исчезнуть!!!
Поговорим сегодня о любви, о сколько слов о ней наговорили. В слова ее запрятав как в могиле. Ее и отрицают сгоряча и признают, ее не узнавая и даже то любовью называя, что медиками лечиться давно. Нет без нее ни ада и ни рая, нет знания, лишь жалкой тени тень. Учитель не возможен без любви и ученик всего лишь раб безумный, когда он без любви к нему пришел. Нет Бога без любви и нет спасенья, она не мысль, а то что создает и мысль, и промежуток в мыслях. Она есть все, что есть и потому ее не называем, любовь и любящий, всегда одна любовь. Любовь себя не знает, узнавание ее убьет, и только труп любви предъявят людям в назидание. Ну что еще сказать мне о любви, слова живые превращая в камень? Не ненависть, она не страсть, не взрыв, не всплеск гормонов дикого соития. Она, звучащий в нас призыв к ЛЮБВИ, за гранью всех наитий, всех знаний, опытов и вер. За все возможные пределы она ведет, так будем смелы. Осмелимся любовь любить, с любовью жить, любовью быть.
здесь смотрение, не то смотрение, которое глазами, а разворот внимания… плыть против течения, вернуться тем же путём, что пришёл…
А что касается выдачи желаемого за действительное — так всегда и происходит, просто берутся указатели Мастеров, в знании моделируется вид самого умного «меня» и потом обязательно надо, чтобы все этого умного «меня» увидели, надо обязательно это демонстрировать, привлечь внимание, получить свой ломоть, а все для чего? Просто для того, чтобы подтверждать из раза в раз реальность того, чего нет, но что пытается себя оживить, путем вызубривания указателей в том числе.
Это со многими происходит. При достаточной искренности можно в себе это узреть и осознать, но это не всегда возможно, чувство недостаточности ноет и просит есть.