первое Я живет в животе, оттуда поднимается в сердце, там становится Я ЕСТЬ, чувством себя, далее идет в затылок, там обрастает отождествлениями Я ЕСТЬ ТАКОЙ-СЯКОЙ… три вида сознания заражены «Я-сознанием», различающее, разделяющее, притязающее… последнее — самое жесткое!
так этот внутренний конфликт и разряжается наружу, и постоянно требуется внешний объект для разрядки.
если этого не делать, будет расти напряжение внутри и станет очевидным, что конфликт является полностью внутренним.
назвать дерьмом не проблема, а вот если это происходит регулярно, то стоит обратить внимание на конфликт.
Невозможно осознанно выбрать или желать Духовного Просветления. Желать его, значит неверно понимать его. Эго не может желать своего отсутствия. Процесс пробуждения происходит не из любви к истине, а из ненависти ко лжи – ненависти такой силы, что она сжигает всё, ничего не жалея.
Джед Маккена.
ЖИЗНЬ ИНТЕРЕСНА САМА СЕБЕ БЕСКОНЕЧНО!!! Это выражается в постоянно изменяющемся мире, никогда не повторяющемся!
А вот когда хочется контроля и фиксации, это значит избегание жизни как она есть -и появляение «живущего» с которым ничего не происходит, он в покое, потому как давно покойник! то есть не существует вообще…
да, можно и так сказать! но удержание себя, живущего, как места где можно спрятаться, абстрагироваться от ЖИЗНИ — вот начало! и оно очень привлекательно, а потом уже идет страх его потерять!
борьба за отсутствие догм, это самая жесткая догма, и вроде как незаметная.
и работает на самопределение так же хорошо, как и догматизм.
если ты не принимаешь догматизм в себе, тебе нужны «другие» чтобы незаметно почесать свой догматизм под видом борьбы с ним.
давай я тебе расскажу про свой опыт! вот какая-то ситуация, появилось чувство — злость. Я не смотрю на нее как-то по особому! и не как-то по 100 раз с разных углов и с перерывами, а прямо сейчас есть только это чувство, все. Есть признание — я исхожу из реальности этого чувства! — это важно! это первый пункт! второй, когда есть приятие, что это только МОЯ ПРАВДА, только МОЯ ПРЕТЕНЗИЯ и это НЕ КАСАЕТСЯ ДРУГИХ я могу исследовать его! о чем оно?! о чем оно… это «о чем оно» это значит что ты ложишься на дно этого чувства, это не какое-то особое дно — просто есть только чувство! ЗЛОСТЬ! то есть ты и есть чувство всецело! все! ни шагу отсюда! это о том, что все внимание в нем и оно проживается КАК ЕСТЬ.
это как есть может включить в себя например какой-то появившийся контекст, например — «они не должны мне указывать!», и чувство усилится. не тот контекст, который придумывается тобой, вроде того — «ну почему я злюсь? а, ну это потому,… » НЕТ! это прямо из этой эмоции вскрывается само! без выдумок, без моделирования, без перебежек! только то, что в ней запечатано, потому что ТЫ ЛЕЖИШЬ НА ЭТОМ ДНЕ и ни шагу никуда больше! или вот например ты вдруг видишь — «я зла на весь мир потому что я ненавижу всех!» ВОТ! это ПРАВДА! понимаешь?! это открытие, откровение, которое не было очевидно, а было всегда двигателем твоих действий! возможно ЭТА ПРАВДА И БЫЛА ВСЕМ ЭТИМ ЧУВСТВОМ, всей это реальностью и нужно было БЫТЬ ИМ ВСЕЦЕЛО ПОЛНОЕ ПРИЯТИЕ того что я неимоверно злюсь и вот она вдруг очевидна, сам импульс, откуда проистекат все — открывается как какая-то твоя правда, которая тебя измучила уже всю! и когда ты ЕЕ ВИДИШЬ, когда она явлена, энергия выходит отсюда и начинает ТЕЧЬ СВОБОДНО! это не какая-то истина больше! не что-то, что рвет тебя в тряпки и возвращается снова и снова, потому что никогда и не было прожито — а это ТА ПРАВДА ПРИЯТИЕ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛО В СЕБЕ! которая раскрылась ВСЕЦЕЛО! может так миллион раз потребуется! но когда это честность и когда это жизнь, когда ты разворачиваешься к этому — происходит разжатие, ни смотря на сжатие эмоцией от ее прямого вскрытия, происходит вдох приятия… происходит признание всего неприятного в себе, может мерзкого, может слезного, можно больного, может надменного и прямо БЫТИЕМ ЭТИМ — но от этого не психоз и не тяжелее, а легче, потому как это вскрытие ВСЕГО ПОДАВЛЕННОГО!
ЭТО НЕ ИНТЕЛЛЕКТ! это ДНО ПРАВДЫ! и это очень легко, и почему-то так сложно! потому что нет честности с самим собой и ум крутит кренделя и все новые витки а это вот так и все!
но вместо этого ПРОЖИВАНИЯ происходит перенос на Другого и баталии с другими! за понимание! за знание! из-за чувства, которе гласит о том, что все лжецы итд итп! из за мыслей о том, что я понял то, что другие не поняли! за себя хорошего и отстоять ущербность, и все это какая-то правда, которая не вскрыта и вся жизнь из нее происходит, потому что она реальна! ВСЕ ТУТ НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО! и этот вопрос не решается НИЧЕМ! только ПРИЯТИЕМ, что ВСЕ ЭТО МОЕ и исследованием, приятием и исследованием! то есть проживанием этого!
так когда другой мудак (минус вынесенный на другого)- ты какая в этот момент(в плюсе)?! вот туда посмотри!
как ни странно минус это еще не так болезненно, хотя и болезненно! а вот за плюс, за СЕБЯ ХОРОШЕГО, идеального можно все отдать, ведь это ПРАВДА! может туда собрано все самое лучшее, светлое, хорошее, о том — КАКОЙ Я. и обидно врубиться, что это лицемерная надменная ложь собственного превосходства, ведь так не кажется, если это все хорошее обо мне и то какой я на самом деле!
я поэтому и сказал, там много есть правильных и с моей точки зрения моментов, но ВЗЯТЬ И ПРИМЕНИТЬ можно те, к которым уже есть склонность… потому как модели поведенческие мужчина-женщина очень устойчивые и формируются рано. Потом их переделать практически очень сложно, но кривляться можно! Вот слабый мужчина пытается изображать из себя сильного, а под это нет ни генов ни гормонов ни энергии ни телосложения, как у меня например и что из этого выйдет -психоз! тоже и с женщиной… а мы про приятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ! Причем ТОТАЛЬНОЕ! Эго — это не телосложение, не личность не сила и не бессилие, эго это то притязающее сознание которое запускается как ответ на неприятие того что есть, а ДОЛЖНО быть иначе!
понимаешь есть живое, есть реальное, есть то, из-за чего горло перегрызешь… а есть на продажу, подготовленное, и оно может выглядеть как откровение, но там нет энергии…
Я вот кому-то уже писал на эту тему, видно Ростику… Есть три подхода к исцелению познающей природы — Джняна йога, как ее называл Рамана королевский путь, карма-йога, и бхакти-йога. Они все имеют свои инструменты! Так вот карма-это учение проживания, джняна = йога знания. Бхакти предполагает учение на уровне энергии! У каждого пути свои допущения и свои приемы-модели! Каждая для достижения эффекта СПЕЦИАЛЬНО ОТСЕКАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ того с чем работает другая! Локализует тему под свои инструменты! Понимаешь об чем речь? Это как любая наука сегодня признает что оперировать может только в УСЛОВНО ЗАКРЫТЫХ системах, хотя таковых не существует. То есть это не ошибка(если мастер конечно зрячий) приведение всего к знанию, или отсечение всех этих мудростей и приведение всего к НЕПОСРЕДСТВЕННОСМУ ВОСПРИЯТИЮ-ПРОЖИВАНИЮ! Или вообще отсечение реальности на уровне энергии-переживания!:)) ЭТО ПРИЕМЫ! Это не ИСТИНА!
это все ты говоришь из слабости, которая мечтает быть сильной, из трусости, которая хочет чтобы ее признали смелостью, из ущербности, которая обещает стать достаточностью и щедростью… ведь признать и затем отпустить придется не только минус, ущербность, слабость но и взращиваемую много лет НАДЕЖДУ НА ПЛЮС, что ты станешь смелой, крутой — НИКОГДА-НИКОГДА! это все полюса одного спектакля и неизвестно что признать труднее и что отпустить сложнее…
Когда все три образа раскопаешь по честному, положительный, это тот к которому стремишься( в твоем случае так) отрицательный, от которого бежишь, и нейтральный, которым накрываешься и замираешь, проживешь их в их самом мощном звучании не избегая, только тогда увидишь что они ложь… это первый шаг, только после этого осознание проникнет в матрицу индивидуального сознания и ты УЗНАЕШЬ КАКОЙ ТЫ! Это и будет естественная личность, сформированная различными обусловленностями, она не подвержена манипуляциям, страхам и не требует трех омраченных действий, отталкивать, притягивать, игнорировать!
Дело в том, в каком контексте использовался этот указатель.
Махарадж, например, имел ввиду безличное присутствие, когда он говорил о чувстве ЯЕСТЬ, которое впоследствии должно быть отброшено. Так же Махаражд говорил Я ЕСТЬ — имея в виду ТО, ЧТО ЕСТЬ. Но это вольные интерпретации после двух переводчиков.
Рам Цзы говорил про Я ЕСТЬ ( пробел между есть и я ), как про движения в феноменальности, связанные с чувством личного делания.
Я не был на сатсанге и не слышал Дракона в каком контексте он употребил это указатель.
Тебя интересует чувство себя.
Это чувство присутствия + мысль про букву Я.
Это первое, детское базовое самоопределение, через образно- чувственное мышление. Я называю -это чувством себя. Оно с детства и каждый его знает. Самое родное и любимое, то что ощущается по утрам, когда уже началось думание. Давайте называть его ЯЕСТЬ.
А бытийность и естность пусть и останется естностью и бытийностью или присутствием.
Чувством она ( бытийность) становиться тогда, когда зарегистрировано то, что проявляется в 1СС.
Пока нет регистрации невозможно вообще определить, что это чувство или вкус.
Все разговоры после регистрации. :)
Саша! Поздравляю тебя, дорогая! Упорство и труд все перетрут в том числе и то, что не является существующим. Ты пример несгибаемой воли и искренности, уверен что это и есть ключевые факторы успеха, вопрос откуда они берутся в нужном количестве останется без ответа.
если этого не делать, будет расти напряжение внутри и станет очевидным, что конфликт является полностью внутренним.
назвать дерьмом не проблема, а вот если это происходит регулярно, то стоит обратить внимание на конфликт.
Джед Маккена.
А вот когда хочется контроля и фиксации, это значит избегание жизни как она есть -и появляение «живущего» с которым ничего не происходит, он в покое, потому как давно покойник! то есть не существует вообще…
и работает на самопределение так же хорошо, как и догматизм.
если ты не принимаешь догматизм в себе, тебе нужны «другие» чтобы незаметно почесать свой догматизм под видом борьбы с ним.
это как есть может включить в себя например какой-то появившийся контекст, например — «они не должны мне указывать!», и чувство усилится. не тот контекст, который придумывается тобой, вроде того — «ну почему я злюсь? а, ну это потому,… » НЕТ! это прямо из этой эмоции вскрывается само! без выдумок, без моделирования, без перебежек! только то, что в ней запечатано, потому что ТЫ ЛЕЖИШЬ НА ЭТОМ ДНЕ и ни шагу никуда больше! или вот например ты вдруг видишь — «я зла на весь мир потому что я ненавижу всех!» ВОТ! это ПРАВДА! понимаешь?! это открытие, откровение, которое не было очевидно, а было всегда двигателем твоих действий! возможно ЭТА ПРАВДА И БЫЛА ВСЕМ ЭТИМ ЧУВСТВОМ, всей это реальностью и нужно было БЫТЬ ИМ ВСЕЦЕЛО ПОЛНОЕ ПРИЯТИЕ того что я неимоверно злюсь и вот она вдруг очевидна, сам импульс, откуда проистекат все — открывается как какая-то твоя правда, которая тебя измучила уже всю! и когда ты ЕЕ ВИДИШЬ, когда она явлена, энергия выходит отсюда и начинает ТЕЧЬ СВОБОДНО! это не какая-то истина больше! не что-то, что рвет тебя в тряпки и возвращается снова и снова, потому что никогда и не было прожито — а это ТА ПРАВДА ПРИЯТИЕ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛО В СЕБЕ! которая раскрылась ВСЕЦЕЛО! может так миллион раз потребуется! но когда это честность и когда это жизнь, когда ты разворачиваешься к этому — происходит разжатие, ни смотря на сжатие эмоцией от ее прямого вскрытия, происходит вдох приятия… происходит признание всего неприятного в себе, может мерзкого, может слезного, можно больного, может надменного и прямо БЫТИЕМ ЭТИМ — но от этого не психоз и не тяжелее, а легче, потому как это вскрытие ВСЕГО ПОДАВЛЕННОГО!
ЭТО НЕ ИНТЕЛЛЕКТ! это ДНО ПРАВДЫ! и это очень легко, и почему-то так сложно! потому что нет честности с самим собой и ум крутит кренделя и все новые витки а это вот так и все!
но вместо этого ПРОЖИВАНИЯ происходит перенос на Другого и баталии с другими! за понимание! за знание! из-за чувства, которе гласит о том, что все лжецы итд итп! из за мыслей о том, что я понял то, что другие не поняли! за себя хорошего и отстоять ущербность, и все это какая-то правда, которая не вскрыта и вся жизнь из нее происходит, потому что она реальна! ВСЕ ТУТ НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО! и этот вопрос не решается НИЧЕМ! только ПРИЯТИЕМ, что ВСЕ ЭТО МОЕ и исследованием, приятием и исследованием! то есть проживанием этого!
как ни странно минус это еще не так болезненно, хотя и болезненно! а вот за плюс, за СЕБЯ ХОРОШЕГО, идеального можно все отдать, ведь это ПРАВДА! может туда собрано все самое лучшее, светлое, хорошее, о том — КАКОЙ Я. и обидно врубиться, что это лицемерная надменная ложь собственного превосходства, ведь так не кажется, если это все хорошее обо мне и то какой я на самом деле!
Боль- направляет внимание к проблемному участку, который надо лечить.
Махарадж, например, имел ввиду безличное присутствие, когда он говорил о чувстве ЯЕСТЬ, которое впоследствии должно быть отброшено. Так же Махаражд говорил Я ЕСТЬ — имея в виду ТО, ЧТО ЕСТЬ. Но это вольные интерпретации после двух переводчиков.
Рам Цзы говорил про Я ЕСТЬ ( пробел между есть и я ), как про движения в феноменальности, связанные с чувством личного делания.
Я не был на сатсанге и не слышал Дракона в каком контексте он употребил это указатель.
Тебя интересует чувство себя.
Это чувство присутствия + мысль про букву Я.
Это первое, детское базовое самоопределение, через образно- чувственное мышление. Я называю -это чувством себя. Оно с детства и каждый его знает. Самое родное и любимое, то что ощущается по утрам, когда уже началось думание. Давайте называть его ЯЕСТЬ.
А бытийность и естность пусть и останется естностью и бытийностью или присутствием.
Чувством она ( бытийность) становиться тогда, когда зарегистрировано то, что проявляется в 1СС.
Пока нет регистрации невозможно вообще определить, что это чувство или вкус.
Все разговоры после регистрации. :)