Что же, черт побери, в итоге, называют САТОРИ?!
У многих Мастеров это описано, как опыт пустотного осознавания. То, что описано здесь — не совсем про это. Или я что-то не догоняю?
Внимательно прочитала текст. У меня есть приятель который просто является живой иллюстрацией, примером «из учебника», «собирательным образом», для данного описания. Ей богу, как с него писали. Хаха, при этом, я люблю его именно таким)))
Ну, не отвергает, а играет в отвержение. Если есть только Бог, только Сознание, то и отвергающий, и отвергаемое, и отвержение есть Бог.
В вашей цитате сказано «Если кроме Бога никого нет, и все есть Он, значит если Я не принимаю то ...."
Если кроме Бога никого нет, то не важно отвергает или нет. Отвержение — божественно. Принятие — божественно.
«Если кроме Бога никого нет, и все есть Он, значит если я не принимаю то, что дает жизнь, значит я не принимаю то что дает Бог… Если я не принимаю себя, своею внешность, поведение… такой, какая я есть, значит, я не принимаю Его… Своим неприятием себя, отвергаю Бога…»
Действительно, насколько же ум определяется языком, ведь есть ситуации, когда полезно было бы прояснить определения.
У многих Мастеров это описано, как опыт пустотного осознавания. То, что описано здесь — не совсем про это. Или я что-то не догоняю?
Паленая водка, паленые звезды,
Паленые мысли мечты и чувства.
Паленые сопли, паленые слезы,
Паленая даже цветная капуста!
Паленые люди, паленые души,
Паленый свет, паленые звуки.
Паленые яблоки, вишни и груши,
Паленые радости и даже муки.
Паленые истины и заблуждения,
Паленые книги, паленое счастье.
Паленые сны и стихотворения.
Ну где же хоть что-нибудь настоящее?
В вашей цитате сказано «Если кроме Бога никого нет, и все есть Он, значит если Я не принимаю то ...."
Если кроме Бога никого нет, то не важно отвергает или нет. Отвержение — божественно. Принятие — божественно.
Точнее уж тогда Бог отвергает Бога!
«Одиночество это не отсутствие общества а отсутствие других в тебе самом» — вот это вообще шикарная фраза.