Да, из субъекта не надо делать объект, он здесь прямо в момент регистрации объекта!:)) И он прекрасно Осознается именно в таком качестве, просто он настолько не интересен, что всегда пропускается, именно из за того, что он не осознается и появляется вера в автора, которому уже и приписываются некие эти промежуточные функции!
В Тексты формации хотелось бы!:))
Номинальная личность, или «номинальный субъект в конкретно-логическом уме» — это не хорошая и не плохая личность, и даже не нейтральная, или «никакая», эти три ложные личности возбуждают три омраченных действия — «подавлять-отталкивать, желать-притягивать, удерживать-воздерживаться»! это та личность, которая напрямую идет с интуитивного уровня, и делает вообще возможным определить эти три ложных личности, как «какие-то», потому как сама не имеет жесткого определения!:)))номинальная личность, как и номинальный субъект в абстрактном уме не несет за собой никакого шлейфа ни оценочного, ни авторского, не фиксируется во времени и не создает жесткую информационную структуру — это как дышать, каждый раз приходится заново, вчерашний вдох не поможет уже прожить сегодняшнюю секунду! Удачи в очищении!:)))
так и есть, на этом и выстроены эти профанации «чистого видения» они моделируют отсутствие конкретно-логического ума и называют это чистым восприятием, восприятием без «эго», но «автор» бывает и абстрактным(даже в большинстве случаев он именно таков) и даже образно-чувственным!
«Старые» концепция отбрасываются обретением «новых» концепций, и они нужны лишь для того, что бы исчезнуть и самим. Путь — это движение от одной концепции к другой концепции, пока не раствориться необходимость в концепциях. Учение — это указание куда ставить ногу, указание на концепции, которые «не ваши» и которые «новы для вас». Следуя за такими концепциями вы обнаруживаете отсутствие того, кто в них нуждается. Это завершение Учения. Мастер — это тот, кто манифистирует концепции как опоры для того, кому нужно опираться, до тех пор, опирающийся не обнаруживает, что нет того, кому нужно опираться. Просто отказом от концепций вы не обнаружите отсутствие необходимости от опоры.
да, так и есть!:) если сам вопрос не видите как манифестацию Бытия, если сам вопрос отделен от ТОГО ЧТО ЕСТЬ ВОПРОС — ни один ответ не будет окончателен и поиск продолжится в явной или скрытой форме!:))
Надо немного добавить.... Ты вскрываешь два омраченных, привязанных действия, есть еще третье омраченное действие «воздерживаться», «игнорировать»! Которое часто входит в состав стратегий ума под видом «равностности», «непривязанности», «невовлеченности» и это тоже неплохой корм для «автора-контролера», за неимением лучшего, и это сойдет! Но разоблачить сложнее, потому как чувственное тело почти не активируется, обычно оно говорит о том, что где-то я «совравши», нахожусь в омрачении! Это так называемая «ментальная остановка» изрядно надоевшего маятника! То есть маятник продолжает качаться, но ум постоянно откладывает противополоное «плечо», моделируя равностность и нивилируя любое отклонение, такие люди бояться юмора, позитива, так же как и негатива, а их смайлы в «инете» это просто маска!:)))))
Поэтому и говорят: ПРОСТО БУДЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!!!:)) но если хоть один вопрос на этот счет возникнет, типа «а о ком речь», или «что это»? Значит нет ПОНИМАНИЯ, а есть привязанность к феноменальности, к знанию, переживанию… есть поиск и есть «ищущий»!
весь кукольный театр привязан к этой стареющей кукле, таков сюжет! а все планы привязаны к еще одной куклле живущей в воображариуме, и ум мечется пытаясь их соединить и выяснить кто из них более ценный, просто придурок!:)
Ты хочешь принять СВОЕ отношение к чему-либо и через такое псевдо-приятие просто утвердить СЕБЯ… ПРИЯТИЕ — это тонкая практика, которая указывает на самосуществующую самопроявляющуюся самоосознающую природу феномена, она не нуждается в ком-то еще! Поэтому начинать надо с ПРОСТЫХ ВНЕШНИХ феноменов, к которым «ты» никакого отношения не имеешь! А у тебя приятие только начинается тогда, когда ТЕБЯ ЧТО-ТО НАПРЯГАЕТ! И становится оно приятием некого «тебя» как первичного феномена, что искажение практики! Когда «я» так очевидно — стоит заняться самоисследованием, а не приятием!:) а у вас все наоборот, когда «я» спряталось и не очевидно, вы занимаетесь самоисследованием и говорите «никого нет», а когда «я» буйствует и очевиддно пытаетесь организовать «приятие»…
да, так и есть, бегство или разборки, вместо самоисследования и приятия, а ведь чувство недостаточности — прямой указатель на то что у ложного автора НЕДОСТАТОЧНО РЕАЛЬНОСТИ!
можно представить как кино-пленка быстро движущаяся, кадры это содержание, а промежутки между ними — это мысль «я», она и связывает все кино как «мое»!:) поэтому когда говорят смотри на промежутки между мыслями пытаются показать эту мысль «я», которая начинает кричать — здесь никого нет, здесь тишина, темнота, она накрывается черной простыней и на ней белым надпись — «меня нет»!
Троица — это фундаментальные феномены, которые сливаясь образуют Явленный Мир, как плёнка, свет и экран в кинотеатре образуют фильм. Триада — это неизбежная модель описания этого фильма, которая при наделении реальностью как-бы замещает тот аспект Троицы, который называется «пространство осознанности». Вместо него удерживается мысль «я», «свидетель» или даже мысль об этом пространстве, тогда нет расслабления, нет здоровья ума.
Вот посмотри ещё интервью с Драконом про этот аспект: advaitaworld.com/blog/satsang/9363.html
Кто я? — это поиск новой одежки для себя. Подразумевание остается, просто ищется новый образ подразумеваемого (новая одежка СЕБЯ). Но ФАКТ того, что тот, на кого ссылаются мысли, просто нет, остается догмой.
Это похоже вот на что: представьте, есть сайт (организм). У сайта есть внешние ссылки (на другие сайты) и внутренние (на собственные страницы). И вся шутка в том, что эти внешние и внутренние ссылки (эмоции, чувства мысли, действия) ведут на страницы (на свою или чужие), которых нет и не было =))) я, ты, он, она — все это «битые» страницы :)) но сколько ссылок!
Вопрошание КТО- Я незаметно подменяется на Я- КТО и это «я» уже существует, как факт и начинается путь выяснения, что же такое это самое «я», и оно уже не ставится под сомнение в процессе поиска, а под сомнение ставится любое описание этого самого «я».
спрашиваешь КТО -Я, а оно отзеркаливается в Я-КТО!
При таком раскладе получается, что атма вичара и отрицание я не то, я не это только утверждение того самого автора который отрицает и исследует.
Сам отрицающий должен быть отброшен, но его нет, как он может быть отброшен и кем и кто этот ТОТ КТО может что то отрицать. Его нет. :)
Так и есть!:) Даже ментальная пустота, свидетельствование, безличностная осознанность, которая остается после схлопывания противоположностей, все еще регистрируется, осознается… как не-ум, как осознанность… здесь многие, очень многие зависают! Называют собой, потом противопоставляют миру форм и информации! Ведь это НИЧТО невозможно исследовать, это последняя ловушка ума — демонстрация отсутствия ума, не-ум!:)
вот вот теперь реально отсутствие реальности, до этого практикующие присутствие пока не доросли… но что если отсутствие присутствия возникает в мыслях как и присутствие объекта и его содержания… и тоже не реально, тоже иллюзия… ЧТО ТОГДА РЕАЛЬНО?!
В Тексты формации хотелось бы!:))
Вот посмотри ещё интервью с Драконом про этот аспект:
advaitaworld.com/blog/satsang/9363.html
является содержанием мысли!
все, что нельзя — ТОЖЕ!
Это похоже вот на что: представьте, есть сайт (организм). У сайта есть внешние ссылки (на другие сайты) и внутренние (на собственные страницы). И вся шутка в том, что эти внешние и внутренние ссылки (эмоции, чувства мысли, действия) ведут на страницы (на свою или чужие), которых нет и не было =))) я, ты, он, она — все это «битые» страницы :)) но сколько ссылок!
404. Not found! =))))
спрашиваешь КТО -Я, а оно отзеркаливается в Я-КТО!
При таком раскладе получается, что атма вичара и отрицание я не то, я не это только утверждение того самого автора который отрицает и исследует.
Сам отрицающий должен быть отброшен, но его нет, как он может быть отброшен и кем и кто этот ТОТ КТО может что то отрицать. Его нет. :)