watch
@wwwatcher

Адвайта не что то специальное, а то что есть.
Тот кто не может во всем видеть чистую воду находит что то специальное и становится фанатиком. Выход? Увидеть чистоту во всем, и увидеть специальное как замутнение ума из за жадности и пристрастия.
До этого не о чем разговаривать, получится разговор с фанатом вот именно этой чистой специальной воды вот именно из этого места (по сравнению с водой из другим мест).

Сколько нужно :) У всех нас разный заряд дури :)

Брось Ложь — и вот она, Ясность.
Изворотливый ум стремится затащить любой указатель в сон,
Всё должно быть чётким и понятным,
Последовательным и логичным,
Справедливым и честным!
Извращениям понятий не будет конца…
ПХАТ!
Выплюнь понимание, оно лишь отравляет Тебя!
Ясный Взор способен различить всё как есть!
В нём нет места надеждам и страхам!
Как только нашёл опору в указателях — ты заблудился.
Как только нашёл опору в правилах — ты обманулся.
ПХАТ!
Ум раззорён временем,
Сердце разодрано чувствами,
Тело растерзано пространством…

ВИДИШЬ?!

Очень верно, просто увлечение знанием-явлением забрало всю энергию именно туда, и осознание стало отставать от потока информационного, иногда мы говорим началось искажение восприятия явлений и осознание не успевает считывать природу явления а считывает лишь содержание, что является перекосом! Сила осознавания должна равняться по силе знанию, тогда будет считываться не только содержание но и природа и сущность… а значит знания не будут вводить в заблуждение эмоционально-чувственное тело.

Бог не может избегать ни СЕБЯ, ни даже разделяющий ум, который есть ЕГО ТВОРЕНИЕ и не отделен от него, но разделяющий ум научился избегать Бога, создав отдельное «я», которое не является сущностью всех явлений, а вступает с ними в отношения, потому как описывается в троичном коде субъект-объект-процесс, и вот здесь мы имеем начало избегания плохого и стремление к преодолению плохого в хорошем, и эта гонка никогда не заканчиватся… Первое — это увидеть со всей очевидностью бесплодность всех усилий направленных на избегание, не-бытия, смерти, болезни, не-знания, не-понимания, бесчувственности, негатива и психоза и остановиться… это то что ты описал в первом пункте. Остановись прямо здесь… Второй — расслабление в сущности любого явления, и третье — невозможность этой сущности приходить и уходить, даже когда кажется что она ушла. Третий пункт можно начать моделировать в уме, уговаривая себя что БОГ здесь, когда и ты, избегающий его здесь… но это будет лишь теория. В проживании Бог доступен когда нет избегания, нет неприятия ТОГО ЧТО ЕСТЬ…

Давай все же немного расширим тему… Давай посмотрим на это немного иначе, когда появляется избегание и два варианта внизу-вверху?! только когда появляется тройственное описание объект-субъект-процесс и именно ИЗБЕГАЮЩИЙ зажатый между ними, его можно назвать бог, можно я, можо ум! значит только в разделяющем уме, оперирующем этим способом описания появляется избегание! и если описывать бога здесь то получится он избегает себя РЕАЛЬНОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ РЕАЛИЗАЦИИ! Но это крайне условно и некорректно, потому как когда это мышление терпит полный крах и петля избегания, она же петля автора-делателя развязывается, это мышление больше не наделяется реальностью мы начинаем ВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ БУКВАЛЬНО ВО ВСЕМ… весь мир дышит ею, тогда ты мир не назовешь избеганием, назовешь манифестацией ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ…

«воспринимающий» — как раз такого в опыте нет, это конкретное описание(додумывание) КОГО-ТО, кто воспринимает, а может не воспринимать! Может воспринимать не то что воспринимает, это уже «рулевой» восприятия.
А в опыте есть как раз вот это — «пространство восприятия»! то есть в опыте есть вот это первичное условное разделение осознавание-сознание(здесь широкий контекст)! ты например додумываешь, что вот это осознавание «ты и есть» — это тоже фантазия. Потому как ТО ЧТО ЕСТЬ ОДНОМОМЕНТНО И ОСОЗНАНИЕ И СОЗНАНИЕ — НИКОГДА НИ В КАКОЙ ОПЫТ НЕ ПОПАДАЕТ! Опыт позже начинается6 с первичного разделения. И здесь мы имеем абсолютное ЗНАНИЕ СЕБЯ, а не относительное. А мешает ему ПРОЗВУЧАТЬ вера в относительное знание себя.

зачем чему-то рассыпаться? ты не ловишь фишку, что ум этой заманухой «рассыпания» «прекращения», снова ведет свою игру, просто вектор сменился!
ничего не рассыпется, все останется как есть, концепции это концепции, мир это мир, личность -это личность, огурцы в банке — это огурцы в банке.
но у вас метод, поэтому он должен к чему то вести особенному, поэтому что-то должно рухнуть, разрушиться и прочее, но ДЛЯ КОГО ВСЕ ЭТО? Все для того же призрака, который нуждается в новом домике, теперь неконцептуальном. Ты пока не пробужден, Макс.

классно сказал, просто инструмент в руках мастера, палка которой он помешивает «твой» погребальный костер, последнее за что ты схватишься, надеясь на спасение будет как раз эта палка, и она тут же полетит в костер… :)))

не ищи СЕБЯ в феноменальности, но вне — ТОЖЕ НЕ ИЩИ!:))

То что ты описал — это неверное понимание указателя НЕ-ДВА! НЕ-ДВА — тоже самое и АДВАЙТА! Иногда говорят реальность и реализация НЕ ДВА! и вот отсюда рождается профанация, чтобы уму произвести этот логический ход манипуляцию, ему надо иметь не только реализацию, ну например банан, а и ИМЕТЬ ВВИДУ, ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ! Так создается некое НИЧТО, БЫТИЕ, ТО ЧТО Я ЕСТЬ, чистой воды абстракция, которая теперь скрещивается6 натягивается на банан, так моделируется недвойственность и тогда банан это не банан, а некое НИЧТО, или ВСЕ, и вот эту абстракцию пытаются все время видеть в банане. ПРОСТО ДУАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ИНАЧЕ НЕ МОЖЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ! А ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ПЫТАЕТЕСЬ ПОНЯТЬ АДВАЙТУ ДВОЙСТВЕННЫМ ИНСТРУМЕНТОМ. И это будет продолжаться, пока не ОСОЗНАЕТСЯ АБСУРДНОСТЬ ЭТИХ МАНИПУЛЯЦИЙ.

Но и состояние парадокса — это просто состояние «НЕЗНАЮЩЕГО УМА», состояние постящегося ума, состояние практики, а не ОТВЕТ!

Еще добавлю, тем кто привязан к утверждению(этернализму) например, что Реальность есть осознание, либо знание, либо феноменальность, мастер всегда будет казаться нигилистом, отрицающим реальность феноменального мира и его восприятия, тем кто привязан к абстракциям НИЧТО, ПУСТОТА, ровно наоборот! Поэтому иногда мастер прибегает к парадоксу — НЕ ТО, НИ ЭТО И ТО И ЭТО!

Дорогой Ростислав, как считаешь, у тебя есть в наличии правильный вариант — каким ДОЛЖЕН БЫТЬ Мастер? «тошнит от них, проделывать такие манипуляции с людьми» — это то что ты постоянно говоришь. Как верно сказал Дракон ты борешься за справедливость:))) А на деле получается, что борешься с ветряными мельницами, как Дон Кихот. А вообще- кого ущемили то во всем в этом ОНИ? ТЕБЯ. Но ты так не хочешь посмотреть? Ссылаешься на народ или просто говоришь да — со мной происходило и вот едешь дальше. Просто тема важная для тебя, видать задело везде где могло…

Дракон не такой и не такой
Дракон — это твое крайне субъективное восприятие такого явления как Дракон. Я, вот, например, не вижу ничего из того что ты пишешь. А кто-то еще не видит ничего из того, что вижу я. И таких мнений о Драконе будет миллион, и они все имеют место быть. Что касается меня и моего личного — не видела никогда никакого очарования и поклонения Дракону за год посещения его сатсангов, вот любовь видела — эт да. Благодарность видела. Дракон не очаровывает, ни во что не предлагает поверить, потому что он трезв и говорит о трезвости и люди, ходящие на сатсанги своего Мастера любят — поэтому ты и видишь такое «отношение» на сайте, а зписываешь это в очарование

Но конкретно для тебя — задай себе вопрос — зачем ты здесь? И разберись с этим, что сидит в тебе и толкает тебя на такие мнения и выводы, поставь хоть что-нибудь под сомнение из того, что пишешь и посмотри, откуда у тебя возникли такие убеждения и как они вообще соотносятся с Драконом, иначе это будет для тебя бесконечное продолжение этих утверждений, которые будут подтверждать ТЕБЯ, как замкнутый круг. И все это ни к чему не ведет, кроме как к прокручиванию этой пластинки. Но может это и есть ВЕСЬ ТВОЙ ЗАПРОС на данный момент. Есть так-как есть:)))

Молодец САШЕНЬКА!:)) Давайте в Тексты Формации!
Так много говорим об ЭТОМ, я даже песни детские ставлю на сатсангах, которые зомбируют детей на ожидание, на надежду, типа «где-то там за седьмым перевалом», потом это превращается в открытие седьмой чакры, ведь это про тысячелепестковый лотос на макушке, а не про «аленький цветочек»!:)) Но слышно становится только тогда, когда детский ум взрослеет и может начать отпускать зажатый в детской руке «секретик», не позже ни раньше.

Все так, эти ИДЕАЛ придется вскрывать, он и отравляет МОМЕНТ СЕЙЧАС, отправляя в фантазии, вот заживем после того как… (подставить можно даже просветление, это и есть морковка для ослика)!

Очень понравилось, вот такой парадокс, что тот аспект, который наиболее активен, наполненн энергией и становится опорным для раскручивания авторской программы, из него она будет получать энергию для чувства ложного авторства, и это переживание будет отсутствовать, останется лишь тоска и стремление к нему во-вне! Но если присмотреться все, кто ищут любви, кому ее недостаточно — имеют тот эталон, любви и наполненности где-то глубоко внутри — это ЛЮБОВЬ К СЕБЕ! Это чувство «себя»! Вот что остается всегда подключенным к переживанию аспекта основы… ее просто хочется расширить, слиться с миром, но ЭТАЛОН ЗДЕСЬ! Тоже и со свободой и с знанием, единственной свободой полагается то ощущение Я, СЕБЯ… а в мире все сжато, сковано! В случае со знанием именно знание Я, СЕБЯ выдается за абсолютное, и потом ищется во внешнем мире что-нибудь подобное по убедительности и осознанности и ясности! ТАК что аспект Основы хоть и спрятан и работает на авторскую программу ОН ЗДЕСЬ, питает энергией самое драгоценное — чувство ложного авторства!

Как я говорил на сатсанге, если ваш муж пришел домой с другом, которого никто не видит кроме него, ему все же стоит поставить стул за столом, налить чая, а потом спросить «чего чай-то остывает?!» а не кричать с порога: ЗДЕСЬ НИКОГО НЕТ!!! Иначе пойдут «они» бухать просто в другое место!

Сложно увидеть что все эти взгляды моделируются у «тебя» в голове, и другие здесь вообще не причем, ОНИ ВИДЯТ ВСЕ РАВНО НЕ ТАК! И ЕЩЕ ПРОПУСКАЮТ УВИДЕННОЕ ЧЕРЕЗ МОРЕ ПРОГРАММ!