12 мая 2016, 10:17

Прививки Мастера!

Вот некоторые выражения Мастера, звучавшие на сатсангах, которые стали своеобразными указателями для меня в учении (не дословно и не точно):

Наше учение — учение проживание, а не философский кружек;
Нет ничего такого из того, что я говорю, что Вы не сможете проверить сами;
Для постижения учения достаточно трех классов образования и небольшие навыки различения;
Если случится с вами такая беда — личное пробуждение, все станут сразу не пробужденными свиньями;
Придет момент и каждый из Вас отвернется от мастера;

Эти указатели были своеобразной прививкой от ловушек и звучали они как-то раньше чем....))., да нет, попадал я в ловушки круто. Я очень понимаю, как можно поймать убеждение и заснуть, или «прозреть», не важно как описать это и вещать из этого состояния, без различения.
Так о чем пост? А это просто моя декларация!
Я полностью зомбирован, загипнотизирован, состою в свите Дракона и все остальные грехи подобного толка на мне. Я очень боюсь, панически боюсь, что когда-нибудь: «Я конечно благодарен мастеру, НО...»
Но, на все воля твоя!
12 мая 2016, 10:15

"Атма-Джняна-падеша-видхих" (Путь к совершенному самопознанию) Шанкарачарья


(отрывок из первой части)
Тело не есть Атман, поскольку оно объект восприятия и обладает формой, цветом и тому подобным. Как горшки и иная утварь, имеющая форму, воспринимается органами чувств — глазами и прочим, также и тело, обладающее подобными качествами, воспринимается как объект посредством тех же самых органов.

Огонь, чья природа заключается в способности сжигать и освещать, отличается от дерева и других объектов, которые сгорают и светятся. Соответственно и Атман-взирающий отличается от созерцаемого тела.

Атман отличается от тела ещё и в силу того, что видны и глубокий сон тела, и смерть, и иные его состояния.

В то время, когда Атман наполняет собою тело, подобно огню, проникающему в дерево, тело становится способным к выполнению движений и деятельности; но когда Атман покидает тело, оно становится неподвижным, как деревяшка. Поэтому очевидно, что Атман отличается от тела.

Как лампа освещает внешние объекты, так и глаз используется в качестве инструмента, с помощью которого воспринимаются цвета и формы, и поэтому он не может быть Атманом.

Используемая в качестве инструмента лампа делает предметы зримыми. Точно также они воспринимаются глазами, следовательно, глаза — инструменты познания.

Подобно этому и другие органы являются всего лишь инструментами познания.

Также и рассудок (манас), поскольку он выступает объектом (сознания) и инструментом, подобно лампе, — тоже не атман.

Интеллект (буддхи) тоже не Атман, ибо и он является объектом и инструментом, подобно лампе.

Жизненная сила (прана) тоже не Атман, поскольку в глубоком сне она находится в бессознательном состоянии.

Как невозможно определить, какие из окружающих вещей принадлежат господину, а какие слуге, пока они сами взаимно неразличимы, так и во всех состояниях, кроме глубокого сна неизвестно, кому принадлежит сознание — жизненной силе или Атману.

Впрочем, в глубоком сне жизненная сила лишена сознания.

Если будут утверждать, что отсутствие сознания в жизненной
Читать дальше →
12 мая 2016, 09:57

О провале, рычагах и абсолюте.

Сегдня я хочу написать о крахе духовности. И пусть это звучит пафосно. Почему нет? :)
Крах — это когда ты понимаешь, что провал неизбежен. Провал в каждом вдохе и выдохе. Это провал на всех фронтах. Провал всех практик. И провал прекращения практик. Это провал моего провала. Абсолютная (не побоюсь этого слова) невозможность не провалиться. Я понимаю, что терплю поражение.
И все же не могу перестать бороться. И невозможность перестать бороться — это мое самое большое поражение. Это понимание беспомощности. И даже беспомощность теряет смысл. Полная потеря, при том, что терять нечего. Возможно это понимание есть во многом результат пристального наблюдения за происходящим. При абсолютном ощущении авторства, исследование приводит к выводу: нет контроля. Для контроля должен быть кто-то отделенный от происходящего и управляющий чем-то. Для вождения машины нужен шофер. Шофер отделен от машины. Но в происходящем я не отделен от самого происходящего. Я — и есть это происходящее. Как я могу управлять чем-либо, если нет разделения? Я здесь в приходящих ощущениях, в мыслях. Чтобы конролировать я должен быть отделен от чего-то. И это и есть иллюзия. Я-Брюс Всемогущий! Это просто ложное чувство всемогущества. И его ложность обнаружена пристальным наблюдением за “собой”. Мысли чередуются, желания появляются и исчезают, песня крутится и пропадает, твердое решение каждое утро делать “а или б’” утром выражается в недоуменном “что за ххх”. Что-то появляется. Что-то исчезает. Я, великий Автор, как допустил все это? Почему всегда бездействую? Как допустил обещания себе, твердые намерения и их исчезновение, как утренний туман? Не потому ли, что я сам только условный водитель, который только часть машины. Что-то появляется сейчас вместе с мыслью — “я могу это делать”. Но желание что-то делать есть результат взаимодействия множества сил. И этот результат меняется все время. Даже некоторые постоянные вещи есть результат неких мощных сил, поддерживающих это. Если бы я мог что-то
Читать дальше →
12 мая 2016, 09:40

Отделенность

Поймал чувство собственной отделенности как запрет на любовь и постоянную тоску о любви. Я отдельный и поэтому нельзя чувствовать любовь. Нельзя ее чувствовать в одиночестве, просто нельзя и все, глупо, странно, неправильно. Нельзя ее чувствовать к мужчинам, я же не голубой. Нельзя проявлять к женщинам потому что любовь привязана к сексу а открыто готовить о сексе не принято и осуждаемо, чувство вины за нечистые промыслы. Просто все нельзя. И потому любовь проявляется как прорыв этой плотины нельзя в неожиданные моменты. Сметая все построения и ограничения. Через боль слезы радость и горе расставания и невозможности любить без этих трагедий. Может это такая любовь к отделенности?
12 мая 2016, 02:39

Мастер и Отношение

Мне повезло, у меня нет личных отношений с человеком, который вот так честно и прямо говорит со мной о жизни, обо мне. Причем обо мне он знает даже до смешного простые вещи, которые просто никому никогда не расскажешь. Я родилась, росла, как-то понимала жизнь, потом подумала что как-то не так, люди вокруг казалось жили по другим законам и не задавались моими глупыми вопросами, мне казалось я росту, но не становлюсь к ним ближе,
Читать дальше →
11 мая 2016, 22:01

Доска признанных гениев Адвайты!

Пишу коротко суть! Это вариант поста о крутости, но еще лучше, разумеется))
Предлагаю сделать пост, в котором все будут делиться в комментах своими ГЕНИАЛЬНЫМИ идеями, прозрениями и концепциями.
Смысл: у каждого они есть. Так как это интернет, то все это носит скорее ин еллектуальный характер, то есть это скорее о концепциях, чем о чувствах. Пото у речь именно о гениях.
И вот эти существующие но непризнананые публично идеи и свидетельства нашей гениальности создают значительное внутреннее напряжение. И из страха быть осмеянными или оспоренными, мы эти идеи долго вынашиваем, терпим, ждем момента, высказываем не в лоб, а исподволь, как бы подводя собеседника к единственно правильному ответу. И это напряжение становится основной причиной неконструктивности диалогов — у каждого есть своя, непризнанная правота.
Ржака полная, но всем хорошо знакомо, так ведь?
И эти ноши — как чемодан без ручки — сердце тянут, хотя кажется, что греют. Но греют не сердце, а товарища Яшку-милашку, который ближе сердца. Но его мечтами не согреть, а только прямым признанием!
Так как потребность в признании часто подсознательная пока, то признание, пусть и не очень серьезное, проходит без критики в подсознание и питает возможность любить себя!
потом это можно будет делать и без помощи других))

ПРЕДЛАГАЮ! Писать честно прямо в лоб и полностью все те мысли, признание которых является насущной необходимостью для возможности вами любить себя!!! Попробуйте, это невыразимый кайф!!))

ПРАВИЛА:
1. Никакой критики и сомнений! Хвалим, любим, восхищаемся!
2. Количество постов неограниченно, избавляемся от всего ценного-сверхценного!
3. Пишем коротко и внятно — без рассусоливания и лишних предысторий. Вы же знаете сокровенную свою идею очень хорошо! Она отшлифована, ее формулировка совершенна!
и ПЛЮСУЕМ, ПЛЮСУЕМ, ПЛЮСУЕМ!!!

Правила можно предлагать еще))

Отдельная просьба к Дракону: Мастер, твое признание нашей гениальности несопоставимо ни с одним признанием в мире!)) пожалуйста,
Читать дальше →
11 мая 2016, 17:22

Когда дело касается личностных тем!:)

Зачастую, так уж бывает, самоисследование вскрывает такие завалы и подвалы, о которых ты даже и не подозревал. И, конечно, запах из них идет не очень приятный, такой, что и смотреть порой не хочется! И закрываешь тогда туда дверь на мощных засов под названием: «ЭТОГО НЕТ». Но для того чтобы НЕ БЫТЬ, нужно сначала БЫТЬ! И утверждать, что личностных тем нет, это все равно что говорить что тебя нет, когда ты есть!:) И еще какой — реальный! ТЫ — это сердце самой реальности!
И здесь существует очень хитрая ловушка разделяющего ума, которая запускает механизмы функционирования авторской программы! Так как имеет место НЕПРИЯТИЕ, начинается избегание и отталкивание неприемлемого! И в этот момент как раз самое время посмотреть какого себя ты никогда не примешь и какого защищаешь?! Это и будет личностной фиксацией (в некоторых случаях безличностной), на которой паразитирует АП.
Отталкивание, как одно из омраченных действий, автоматически вызывает второе омраченное действие хватание (цепляние). Это можно рассмотреть как плюс, а отталкивание как минус. И третье омраченное действие — удерживание, это ноль. В котором, на первый взгляд, тихо и спокойно (но океан не всегда тихий, его природа — волноваться!)
Поэтому не жмут только свои тапки!:))) А их нет необходимости хватать, удерживать или отталкивать!
Личностного сознания нет, как нет и отдельной ограниченной личности, так как ничто ни от чего не отделено! Есть только видимость и условность границ.
А личность есть! И личностные фиксации тоже. Просто мало кто занимается этими вопросами, все в-основном, на безличностных фокусируются, а глубже не идут. Но от качания маятника никуда не деться! До тех пор, пока не произойдет полного ПРИЯТИЯ, которое и разряжает личностные и безличностные темы (фиксации). Внимание туда больше не идет, это так, новые фиксации не создаются, а вот старые, которые выглядят, например, как привычки или обусловленности не изживаются по мановению волшебной палочки! Поэтому, Дракон и говорит о ложной
Читать дальше →