Фильм запечатлел некоторые моменты личного и непосредственного общения с Аркадием Ровнером. Рассуждения во многом перекликаются с темой множественности метафизик, которую Ровнер обозначил в своей одноименной лекции. Среди затрагиваемых тем – внутренняя тревога, работа воображения и «преодоление множественности». «Моя основная мысль, пишет Аркадий Ровнер, связана с различением двух видов наставничества. Первый состоит в том, чтобы впечатывать в последователей непререкаемые истины и несгибаемые структуры. Второй — в том, чтобы давать им плавкий материал и одновременно метод (текне) для работы над решением общей задачи. Примерами первого вида могут служить Гурджиев и поздний Владимир Степанов, примерами второго – стали для меня Степан Ананьев (мой первый наставник), ранний Владимир Степанов (до 73 года) и Алексей Романов. Последние, в терминах Алексея Романова, поглощены трансформацией эроса в логос, творчеством форм, игрой, которая важнее жизни. Соответственно, каждый из видов наставничества привлекает своих последователей, и те, кто ищет готовые истины, находит их на каждом перекрестке, а те, кто ищет задачу, часто не находят ее ни в себе, ни в своих обстоятельствах. Но такой поиск – это единственное условие «пробуждения камней».

Читать дальше →

Сколько бы ты ни очаровывался миром фантазий,
Рано или поздно придется разочароваться!
Очарование — это майя, иллюзия, оковы.
И сей гипнотический магнетизм непомерно силен,
Пока есть вера в тебя живущего,
Думающего, делающего, выбирающего.
Живешь в выдуманном мире — мечешься,
Бегаешь, спешишь, придумываешь, страдаешь,
Испытывая вечную нехватку чего-либо.
Ты все время при делах — занят!
Когда спадают оковы — возможно все,
И жизнь предстает во всей своей первозданной красоте!
Прозрачная вода в ладошках, душистые полотенца в ванной,
Вкусный чай, мягкий ковер под ногами, ритмичная музыка
И танец, вечно пульсирующей и спонтанной жизни!
Аж крышу сносит!!!

На этот пост меня вдохновила юморная и любимая notka

Давайте в этом посту обнимать друг друга!
Позитивный настрой тоже помогает раскрыть сердце. Не стесняйтесь и не жадничайте. Обнимашки это как улыбка, она ничего не стоит, а скольким настроение подымает :)
Не забудьте обнять сегодня всех своих близких, кого увидите!

Обнимаю ВСЕХ!!!

Не надо много слов
Но много не бывает
Если жизнь игра
То кто в неё играет?
У нас нет выбора
А значит всё уместно
В жизни много места
Но всем по жизни тесно

Не обращай внимание
На глупости людей
НевидИсь на заклинание
И молчанием убей
Дай в любви признание
И чаще обнимай
А глупым в наказание
Шутками стреляй!

Вы на первое место выдвигаете аспект осознания, возможно у вас и было соответствующее переживание, но всё что выпячиваеться моделируется и защищается.

есть возможность разобрать запутанный миф -как подсесть на Сознавание или наблюдение!

на первое место выдвигаете аспект осознания,

Так вот, как вообще возможно подсесть на то, что Является Первичным к потоку мышления, образов… ВД?
Чистое Сознавание-восприятие =>это естественная вещь в бодрствовании и сновидении, только ПОТОМ из этой естественности можно направить внимание(сузить фокус) до потока мышления).

Это сужение происходит например, когда читаешь книгу и всё внимание поглощено смыслом читаемого, так что ничего другого не замечается. А когда перестаешь читать, т.е внимание расфокусировано, то остается только Сознавание-восприятие..- Разве здесь вообще можно говорить о подсаживании на Сознавание?
Что будет подсаживаться или выдвигаться на первое место?

но всё что выпячиваеться моделируется и защищается

Моделирование — это поток мышления, образов и В.Диалога! А естественное Сознавание-восприятие есть БЕЗ ментального плана, где и происходит моделирование…

возможно у вас и было соответствующее переживание

Это не переживание, а нормальная «вещь» у всех… сознавание-восприятие и так есть всегд
Читать дальше →

Если бы я был Богом, я бы прощал людям грехи.
Если бы я был человеком, я бы прощал людей.

P.S. Если бы я был человеком, я бы прощал Бога.

Мы стремимся познать реальность, а нам Существование подсовывает мир представлений созданный дуальным умом в виде концепций и образов и мало этого, внутренний мир у всех разный, что явно говорит, Господа, что слепые спорят о природе воздействия света.
Не всё так плохо и для концепций есть тоже своё место.

Достигнув конца того, что следует знать, ты окажешься
в начале того, что следует чувствовать.
© Джебран Халиль Джебран

Именно чувства отражают реальность пока ум не трансформирует это в концепции, превращая острые переживания в словесный бред.

Двое находятся на вершине блаженства и как всегда вмешивается вездесущий ум.
Он перелистывает в памяти разные варианты сопоставляет с ранее почерпнутым опытом и останавливается на позиции 45 — он сверху она под ним, т.к. ещё не
пробовал, из «энциклопедии секса», при этом в автомате бормочет комплименты из 23 страницы.
Она подбадривает его стонами из «психологии любви».Короче вступили в связь две книги.

Рабинович в публичном доме и слышит, что партнёрша под ним похрапывает.
— Вы что, спите?!- возмущается он.
— Продолжайте, Рабинович,- я всё слышу.

Когда мы разберёмся со всеми «я и не-я» и поймём, что это хорошо, что разобрались, мы перейдём к чувствам.Но ум отключить не получится, а путь
медитаций очень долгий и при образе жизни современного человека с его
суетой бесполезный. Остаётся просто жить и причём жить надо просто, просто потому, что простая жизнь с малыми потребностями даёт время и место её прочувствовать и сделать чувства более глубокими.
Путь к просветлению это путь в счастливое детство, когда в переживания не вмешивался
Читать дальше →

Гипотеза Ю. Вигнера о влиянии сознания на выбор альтернатив можно интерпретировать как способность расширенного сознания делать такой выбор целенаправленно. В терминологии Д. А. Уилера, наблюдатель, наделенный «активным» сознанием, способен переключать стрелку и направлять поезд по избранному им пути (или, по крайней мере, увеличивать вероятность того, что поезд пойдет по избранному пути). Кстати, за этим просматривается прямая связь квантовой теории с религией и религиозной верой: Бог существует для глубоко верующего и не существует для атеиста. В сознании глубоко верующего и в его индивидуальном опыте, существование Бога может иметь весьма веские доказательства. Но оно не может быть ни доказано, ни опровергнуто научными методами.
Фактически в науке совпадают две мировые загадки: как происходит выбор одной альтернативы при квантовом измерении и как функционирует сознание. Уместно допустить существование глубинной связи между этими двумя проблемами, и тогда функция сознания состоит как раз в том, чтобы именно оно, имея квантовый характер, участвует в выборе, скажем, сознательно выбирая один из альтернативных эвереттовских миров. Тогда на вопрос: что такое осознание? — можно ответить: это выбор альтернативы при квантовом измерении.

Читать дальше →

Только сейчас понял — точнее, ясно увидел…

Короче говоря, познающая природа совершает акт познания. Но для этого ей нужен субъект. А система честно сообщает, что никакого субъекта нет. И это немедленно прочитывается как «я-нет». Т.е. субъекта нет, но он подразумевается. Этого достаточно, чтобы акт познания случился. И тогда появляется «я-есть» как некто, кто существует по отношению к «я-нет», т.е. «живущий». А потом происходит такая растяжка: «я-нет» превращается в «того-кто-смотрит» (свидетель), а уже относительно этого свидетеля формируется «я-настоящий» с качествами.

Это потрясная двухходовка, как создать непреодолимую дистанцию между собой и собой. И познающая природа услужливо перемещает фокус внимания то на «свидетеля», то на «живущего». Поэтому «я» ищется-ищется, а никак не находится — там же есть эта гениальная дистанция, и если ты в точке «А», то ищешь в «В» (деваться некуда) и наоборот, а моста между А и В нет абсолютно, поскольку дистанция выдуманная.

То есть, разводка гениальная — и, самое главное, никто никого не разводит. Вообще! А принятие состоит в принятии того, что нет моста, и болтанка между двумя будет длиться вечно. А прозрение состоит в том, что моста нет как нет, и ничто не болтается нигде.

Браво,
Читать дальше →

То, что мы называем просветлением не нечто отдельное от нас, не нечто к чему можно стремиться. Нет второго, ни варианта ни вообще чего бы то ни было.

Самоисследование — это такая шутка, потому что исследовать некуда! Нет места, чтоб отойти и со стороны посмотреть на это само-, а уж тем более его исследовать.

Весь театр в голове! Но роли выдуманы, актеры — пустышки, режиссер там же.
И всё это просто слова, которые пишутся согласно сценарию в определенном месте и времени.

Всё это выглядит очень реалистично! Полное погружение!

Достигнув конца того, что следует знать, ты окажешься в начале того, что следует чувствовать.
© Джебран Халиль Джебран