Этой цепочке увы не прерваться
Кто там с Христом двенадцать
Непримиримых как сатана
И ножик под ребра на…
Омертвелы и заскорузлы
Что в семнадцатом что сейчас
Колесницу заносит юзом…
Птица тройка и только лязг
Бронетанковый через сердце
Только саваны и гробы
Как игольное ушко дверца
Не протиснемся с растуды…
Вот такие теперь мессии
Не меняются времена
Только кажутся что другие
Похоронку подруга на…
Что ты плачешь, игра бессмертна
Повторится окно, фонарь
Повторятся и стоны ветра
В этой вьюге из белых мар.

Заметил, что все время исследую только «я», но как-то не доходил до исследования «мое», а ведь это целый пласт. Пришел к тому, что «мое» это та грань «я» которая является основной отношений. Есть удивительная концепция «Я», единственная концепция, не имеющая что-либо за собой, мысль, которая порождает чувство, чувство, которое порождает мысль, но что такое «мое»? Принадлежащее мне? Что-то, что принадлежит «я»? Что значит принадлежит? У слова «принадлежит» нет значения, оно обозначает само себя или скажем так, у меня не получается проникнуть глубже в суть слова «принадлежит». Я чувствую, что в этой концепции есть ошибка, но хочется увидеть ее более ясно. И стоит ли вообще заморачиваться исследуя это «мое»?

Вашему вниманию предлагается интерпретация второй главы из книги с изложением учения Нагарджуны «Коренные строфы о Срединности». Огромное спасибо Yota за помощь в выделении и понимании ключевых моментов и различных нюансов в этом прекрасном и таком непростом простом тексте! :)

Процесс может рассматриваться как нечто, существующее во времени, имеющее начало, продолжительность и конец. Но если взять какой-либо процесс, например поход на кухню за чаем и рассмотреть его начало, продолжительность и конец, то легко установить, что движения нет до начала похода, равно как движения нет после его окончания, а если невозможно достоверно установить начало и конец движения, то неправильным было бы говорить о нём, как о чём-то длящемся. Более того, сами понятия начала и конца не являются чем-то наблюдаемым, а представляют собой чисто концептуальные построения в виде неких временных отметок, придуманных постфактум.

Увтерждение о том, что процесс движения это нечто, происходящее прямо сейчас (во время похода на кухню), также не выдерживает проверки. Ведь в текущий момент отсутствует восприятие того как движение началось и как оно закончится, а значит начало и конец движения могут присутствувать в непосредственном опыте только в виде концепций, в виде мыслей о том, что видимое сейчас когда-то началось и может когда-нибудь закончится. Поэтому неправильно утверждать, что процесс можно определить, как нечто, происходящее прямо сейчас.

Читать дальше →

Что такое номинальный субъект? Меня уже отсылали к поиску по сайту, но поискав объяснений я не нашел только упоминания.
Будте так добры разъясните что к чему.

Рассвет смывал остатки сна
закат нашептывал ушедшее
а между ними пустота
наполнена беззвучной вечностью

сегодня двадцать седьмое,
испанский июнь и жара.
я еду в автобусе стоя,
пишу в блокноте слова.

машина везёт отражения
и ворох блуждающих снов,
следы от столпотворения
и мыслей поток из голов.

ловлю на себе чьи то взгляды,
гляжу непредвзято в ответ
на лица и жесты, наряды,
свернув бесконтрольно билет.

и в этой заметке дорожной
отсутствует смысл совсем.
я просто смотрю… мне несложно
в пути черкануть между тем.

))

Последние посты о устройсве мозга и коменты к ним вдохновили поразмышлять о трех этапах исцеления познающей природы. Как правило это происходит в следующем порядке, который условно можно назвать исцеление на уровне ума, сердца и кишок, или говоря другими словами неокортекс – ум человека, мозг млекопитающего это эмоции, то что мы называем сердцем, и мозг рептилии, это базовые инстинкты выживания. Исцеление на уровне ума, это не только интеллектуальное понимание, что вся личностная история это рассказ о нерожденом ребенке, но и переживание этого как несомненной истины. При этом рушатся, как воспоминания о прошлом, так и ожидания будущего, вернее ты можешь об этом помнить или планировать, но не можешь по этому поводу переживать. Вчерашний день, воспринимается чем-то безмерно далеким, как и завтрашний. И здесь может крыться ловушка, мозг млекопитающего продолжает эмоционировать, в том числе и чувством вины и обиды, и в этот момент необходимо разворачиваться и осознавать, это как проявления авторской программы, но пребывая в воззрении о несуществовании автора я воспринимал это как отработку старых файлов и вместо осознания бессознательно подавлял. И только когда интенсивность и продолжительность достигла явной величины, это было замечено и началась настоящая работа. Об исцелении на уровне кишок мне трудно что то сказать, возможно, это выгорание глубочайших инстинктивных страхов связанных со смертью тела. Думаю, что на сигналы посылаемые с этого уровня реагировать, тоесть безусильно осознавать надо так же. Конечно проявление авторской программы не означает появление реального автора, даже мысль об этом не может появится, но действия могут вытекать из бессознательной веры в авторство и отдельность. В момент совершения омраченного действия человек этого не видит и если ему на это указать, то сразу с этим согласится, конечно в том случае если ум уже исцелен. Более сложный случай, когда пережитая самоутрата присваивается и потом яростно защищается, здесь может помочь
Читать дальше →

Читать дальше →

Это сравнительно длинный текст. Я написал его для того, чтобы разъяснить самому себе, что я, собственно, творю и предложить всем желающим один небольшой эксперимент над собой. Если у вас появится импульс попробовать – пожалуйста, разберитесь очень хорошо с теоретической частью. Ее нужно действительно внимательно отследить на собственном опыте в деталях! Тогда станет ясно, что и как делать.

Мысли в голове не болтаются просто так. Почти каждая из них (а, может, и каждая) вызывает в теле так называемый гормональный резонанс. Он проявляется в комплексе ощущений, которые могут переживаться как эмоции или просто движение энергии. Именно через реакцию тела происходит распознавание чего-то как «реального».
Приведу простой пример. Вам наступили на ногу. Вы распознаете этот ФАКТ прежде всего по боли в ноге. После этого может возникнуть мысль «Вот гад!» Тело откликается на эту мысль новым всплеском энергии, который «подтверждает» реальность мысленного посыла. Таким образом формируется новый ФАКТ: наступивший на ногу становится «гадом».

Если сравнить два события, можно легко увидеть, как формируется та «отдельная реальность», которая вызывает страдание.
Если есть реакция тела в ответ на мысль, то содержание мысли автоматически интерпретируется как факт, данность. Это, видимо, очень древний механизм, имеющий свой эволюционный смысл. Но на практике он приводит к укоренению одной-единственной ошибки: Реакция = Реальность. Ибо реакция тела вполне переживаема и многолика. И ум бессознательно ставит знак равенства между реальностью телесного (энергетического) переживания и реальностью его повода, существующего как содержание мысли и в данном качестве непереживаемого в принципе.

Я долго не мог понять, как возникает вера в «Автора», вот этот самый «авторский гипноз». И обнаружил в итоге его механизм: чувства, ощущения и движение энергии прочитываются как подтверждение реальности «Автора» и того противоречивого мира, в котором он якобы живет. Жесткая «смычка» между
Читать дальше →

Прямо сейчас я сижу в кресле у горящего камина, ощущаю тепло огня и запах дыма, слушаю вспышки пламени и потрескивание дров, смакую мёд…

КОНЕЦ.

В главных ролях
Картинки: огонь, дрова, камин, ноги, подлокотники кресла
Ощущения: тепло в ногах, упругость в условной области спины и ягодиц, сладкий вкус, терпкий запах, потрескивающий звук, раскатистый мягкий взрывоподобный звук
Мысли: всё вышеизложенное буквами на мониторе

Съемочная группа
Режиссер-постановщик: Бытие
Оператор: Номинальный субъект
Сценарий: отсутствует

to be continued…