Шанкара утверждает, что объекты опыта в нормальном, бодрствующем состояниине тождественны объектам сновидения, поскольку данные опыта, полученные во время сна, противоречат данным опыта, полученным в состоянии бодрствования, являющимся поэтому относительно более реальными; что внешние объекты, как, например, колонны, горшки и т. п., которые непосредственно воспринимаются как существующие вне ума, не могут быть сведены к состоянию простых идей в уме, ибо если внешние объекты воспринимаются всеми, то идеи — только той личностью, умом которой они воспринимаются.
Шанкара также дает понять, что хотя он и объясняет мир с
помощью аналогии со сновидением, он не отрицает различия между противоречивым опытом, получаемым во время сна, и противоречащим ему опытом, полученным в бодрствующем состоянии, — опытом, на котором зиждется мир, — а также не проходит мимо того факта, что два вида опыта порождены различными причинами.
Незнание, порождающее первый вид опыта, имеет индивидуальный, временный характер, а незнание, порождающее второй вид опыта, является общественным и относительно постоянным. Первое иногда называется авидья (индивидуальное незнание), второе — майя (всеобщее незнание), хотя эти два термина иногда употребляются как синонимы в смысле незнания вообще, порождающего
Читать дальше →
Когда ты принимаешь мой дар,
Я чувствую, что мне дано стократ,
Когда ты понимаешь ту радостъ, которую чувствую я, отдавая что-то тебе.
И ты знаешь, что я отдаю не затем,
Чтоб обязать тебя,
А потому, что хочу жить той любовью,
Которую к тебе испытываю.
Принимать с благодарностью —
Пожалуй, лучший способ дарить.
Я не могу отделить одно от другого.
Когда даришь ты — Я дарю свое приятие твоего дара. Когда ты берешь у меня, мне дано стократ.
Мир таков, каким его сделали мы, проявляя друг к другу ненависть и эгоизм. Чтобы изменить мир вокруг, нужно начать с себя и потом своим примером воздействовать на окружающих. Начните с вежливого и культурного общения друг с другом.
Много прочитала, но ничего не поняла. матрица, любовь, иллюзия. задолбали уже своей матрицей. матрицу придумали братья. потом они стали сестрами. Завтра они станут средним чем-то. и чего им верить? у кого матрица, кто любовь двигает. У кого иллюзия все. не может быть иллюзией матрица и любовь. так никто и не ответил как иллюзия и любовь в голове одной укладываются. кто что принимает? принимает иллюзию? или принимает любовь? зачем любовь принимать. она есть и все. а зачем иллюзию принимать? как получать что-то и плодиться то любовь. Как что не нравится то иллюзия. и все в матрице. да ну на фиг!
Не борьба и единство противоположностей, а их гармоничное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ!!!
«Единство» — действительно налицо. «Борьба» — на самом деле не борьба, а взаимодействие. «Противоположности» — на самом деле вовсе не противоположности, а взаимодополняющие друг друга половины (у каждой палки два конца, но это не противоположности, а две составные части одного целого).
Так, как холод дополняет тепло, верх дополняет низ, без «слева» нет «справа», «плохое» всегда дополняет «хорошее», «материальное» дополняет «ментальное», мужчина дополняет женщину — «одно» без «другого» неполноценно и не жизнеспособно.
Случилось с приятелем поболтать о том, о сём. Разговор как-то сам собой перешел на знакомых женщин. Не то, чтобы мы им «кости перемывали», совсем нет, но как-то всё равно их оценивали. Ну их красоту, привлекательность… И тут вдруг до меня доходит, что мои оценки как-то сильно разнятся с оценками моего приятеля… Я как-то до этого особо вроде и не задумывался, но оказывается… для меня – та красивая – которая добрая. А всё остальное – не на первом месте.
Вот она – проклятая духовность – до чего довела!:))
"… КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ЗАНИМАЮЩИЙСЯ СОЗИДАНИЕМ ЛИЧНОЙ ЖИЗНЕННОЙ ГАРМОНИИ, Т. Е. НЕ СТРЕМЯЩИЙСЯ ПОЗНАВАТЬ И КОНСТРУКТИВНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С «ИСТИНОЙ» — СУТЬЮ ВСЕГО, ПРОИСХОДЯЩЕГО ВОКРУГ И ВНУТРИ ВСЕХ НАС, ТЕМ САМЫМ ФАКТИЧЕСКИ ЗАНИМАЕТСЯ «СТРОИТЕЛЬСТВОМ» ПЕРСПЕКТИВЫ НЕМИНУЕМОГО САМОРАЗРУШЕНИЯ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ, СЕМЬИ, КАРЬЕРЫ, СЧАСТЬЯ, СУДЬБЫ. ЧЕМ ПОЗЖЕ МЫ НАЧИНАЕМ ЭТО ПОНИМАТЬ, ТЕМ В БОЛЕЕ СЛОЖНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОПАДАЕМ… ЭТО «ПЛОХАЯ» НОВОСТЬ. СПЕШУ ВАС ОБРАДОВАТЬ: ЕСТЬ И «ХОРОШАЯ». ОНА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО «НАША ЖИЗНЬ УСТРОЕНА ТАК ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО В НЕЙ НИКОГДА, НИЧЕГО И НИ ДЛЯ КОГО НЕ ПОЗДНО ИЗМЕНЯТЬ К ЛУЧШЕМУ»...(Шутов В.П.)
Мы говорим о том, что нельзя написать о том, что человек не пережил. Я раньше думал, что писатель «сочиняет». К сегодняшнему же дню, прочитав много книг и биографий писателей, и посмотрев много фильмов про писателей, я в очередной раз говорю, что уже говорил много раз, писатель описывает свою жизнь или чужие услышанные истории. Но чтобы услышанные истории были правдивыми, писатель все равно должен был испытать что-то подобное, пусть и не собранное вместе, как это собрано в услышанной истории. И тогда, пережил ли Набоков то, что он описал в «Лолите». Иногда писатель, для творческих позывов, готов вступить в не типичные для него ситуации, например залезть в чужую квартиру и что-нибудь украсть…
А и правда, нет в «Лолите» ни одного приятного человека…
illumined
BabuZvizda
Zemlyanin
Cobragrande
cheeka