Нежелание признать очевидный факт, что в прямом непосредственном опыте мы переживаем свое тело исключительно как набор ощущений и образ — это следствие отождествления с телом.

Ведь когда тело это для нас базовая реальность, независимая, тогда отождествляясь с ним Я получаю опору.

А вот если тело это продукт, феномен, сконструированный, тогда опора теряет это свойство стабильности и возникает страх и попытки ее защитить и восстановить.

Сейчас на сайте наблюдаю такую тенденцию, что единственной реальностью объявляется мозг. И что мозг это источник сознания и осознания. И тогда проявленный мир не реален, а просто продукт воспалённого мозга. :)
И любые самадхи и да же Сатори объясняются функционированием мозга, а пробуждение это освобождение мозга от мысли о себе.
При этом да же тело, в котором и находится мозг объявляют не существующим, а что типа это продукт мышления. Короче нет никакого тела, а только облако ощущений и картинка в мозгу. :)
Кстати у мужчин самоопределение чаще всего идёт через ментал, через голову. Но вот женщины самоопределяются через чувства. И когда спрашиваешь «где ты себя на ходишь в теле?», то мужчины находят себя в голове, а женщины в груди, что типа здесь я чувствую себя. И странно что женщины ведутся на эту разводку, что якобы только мозг реален. :)))

не персонаж смотрит на картину, на холст
а персонаж нарисован на холсте, являясь фрагментом картины

Ранним утром, первого января, Максим сидел у окна, пил кофе с конфеткой «Суфле-люкс» и смотрел во двор. Было уже светло, но весь город еще спал. Прямо перед его окнами расположилась довольно большая, покрытая снегом, площадка. Зажатая шестнадцатиэтажными домами спального района и дополнительно очерченная припаркованными автомобилями, она выглядела неким оазисом среди каменных джунглей. Но за эту новогоднюю ночь, белое покрывало стало грязным от темных пятен сгоревшего пороха и не красивым. Снег был истоптан людьми и завален картонными коробками ракетниц. «Праздник...», — сказал ехидно Максим. Он отхлебнул кофе и увидел, как во двор въехал новенький белый кроссовер «Хёндей». Из него вышел высокий, крепкий мужчина, открыл дверь с противоположной стороны, снял стильное пальто, одел спортивную куртку, открыл дверь багажника и достал оттуда металлоискатель. «Ого», — произнес вслух Максим. — «Это уже интересно».

Мужчина сделал звонок по мобильному телефону и из подъезда дома напротив вышла пара — мужчина и женщина. Они что-то рассказывали человеку и показывали на площадку. Максим уселся поудобнее и продолжил наблюдать, как утренний гость стал металлоискателем утюжить поверхность площадки. «Они знают, что ищут», — думал Максим. — «А я — нет».

Прошел час. Судя по всему, результата не было. Кладоискатель не спеша собрал свои манатки и уехал. «Ничего не нашел», — сказал Максим. — «А я?
Читать дальше →

Проникнуть в сущность всякого бытия и передать другим аромат этого внутреннего постижения, выразив в мире форм истину, любовь, чистоту и красоту — вот единственное, что ценно само по себе. Все остальные события, действия и достижения не важны.

Духовное путешествие не состоит в том, чтобы прийти в новый пункт назначения, где человек получает то, чего он не имел раньше, или становится тем, кем не был. Оно заключается в рассеивании его невежества о самом себе и жизни и постепенном росте этого понимания, которое берет свое начало с духовного пробуждения. Найти Бога есть прийти к самому Себе. Человек, реализовавший Бога, на самом деле не отличается от того себя, каким он был до реализации. Он остается тем, кем был и единственное отличие, которое появляется в нем, благодаря реализации заключается в том, что он прежний не осознавал своей истинной природы, а теперь знает ее.

Осознание (душа) отдельно, а мозг и тело отдельно — это как раз и есть идея дуализма.
Адвайта же говорит что это ложная идея, недва.

Более того, идея дуализма требует введения некоей высшей силы, для устранения этого разрыва. И это еще цветочки, по сравнению с тем многообразием фантазий, которые из этого могут вырасти.

«дуализм души и тела, — то есть двойственность идеального и материального, признающего и то, и другое независимыми самостоятельными началами, о чём впоследствии писал и Иммануил Кант. Декарт признавал наличие в мире двух родов субстанций: протяжённой (res extensa) и мыслящей (res cogitans), при этом проблема их взаимодействия разрешалась введением общего источника (Бога), который, выступая создателем, являющийся высшей субстанцией, формирует обе субстанции по одним и тем же законам. Бог, сотворивший материю вместе с движением и покоем и сохраняющий их.»

Мозг это обычный кусок мяса, наподобие желудка. Единственная разница в том, что мозг переваривает не материальную пищу, а мысли.:)))
А если серьёзно то мозг состоит из нейронов, которые соединены между собой множеством связей! Каждый нейрон содержит в себе информацию — или 0 или 1 (либо проходит электрический импульс или нет). Так же устроен и любой компьютер — процессор, память, устройства ввода-вывода информации — по сути те же ячейки памяти организованные определённым образом! Насколько я знаю для полного функционирования компа достаточно всего три операции — сложение, вычитание и отрицание (инверсия). То есть получается что мозг — это маломощный компьютер!
Основная же функция мозга это сопряжение тела с единым энергоинформационным полем (сознанием). Это полная аналогия интернета где мозг это маленький компьютер который скачивает всю информацию и программы из единой информационной сети. То есть это такой интернет-модем служащий для сопряжения тела и единого сознания. Поэтому смерть тела и мозга, как части тела, никак не сказывается на сети интернет, сознание продолжает своё функционирование как ни в чём не бывало.
Читать дальше →

Осознание не считается продуктом мозга и независимой от него субстанцией, из которой все соткано, только по одной причине — оно не исследовано.
А за него принимается некая модель осознания, образ в ментальном слое.

Для того чтобы это распознать первым делом нужно успокоить сам ментал работой с вассанами. Чтобы его не подрывало по поводу и без повода чувственными ответами на мысли, из-за чего они принимаются за реальность.

Если есть чувственный ответ на образ осознания, то исследование дольше не пойдет.
Вы же уже нашли его, и у вас есть о нем представления, и есть по этому поводу чувства, то есть увидеть что это образ и что он осознается вы не сможете. И тогда к нему привяжутся любые глупые объяснения и мистификации.

То что вы называете осознанием, то на что вы смотрите прямо сейчас, описывая какое оно и что это, является ментальным образом, и он осознается.