Вопрос: Я просто думаю, что было бы лучше делать добро вместо зла.
Н.Махарадж: Что ты имеешь в виду под добром и злом? Добро при одном наборе обстоятельств может быть злом в другом. Даже те вещи, которые ты считаешь добрыми, могут быть таковыми только до тех пор пока сохраняется тело. Мало кто осознАёт, что ничего делать не нужно – он уже есть То.
Вопрос: Махарадж нам помогает, в этом изъявление его воли?
Махарадж: Это часть тотального функционирования. Все что имеет место – это своего рода состояние сновидения, и все что случится будет частью сновидения. Что бы ни исходило от меня — как мирское, так и духовное – не будет множиться в изменчивости ума, поскольку всякое действие универсально и духовно. Духовность совершенна благодаря утверждению в Непознаваемом.
Много раз во мне случалось свидетельствование физической боли, поскольку тело и сознание, инструмент регистрации боли и удовольствия, все еще здесь; из-за моего здоровья чаще регистрируется боль. Недавно я был свидетелем этой боли, но как только вы пришли, она ушла. Когда ты утвердился в сознании, оно полнится только радостью. Я был утвержден в сознании и полон радости, но неожиданно возникла болезнь и пришла боль. Как только ты утверждаешься в сознании и если у тебя нет физических нарушений, ты не будешь переживать боли. Это качество сознания как такового.
Но ты являешься тем, что предшествует сознанию. В том состоянии нет ни боли ни наслаждения.
Соединение с телом и сознанием можно проиллюстрировать так:
ты холостяк и у тебя счастливая свободная жизнь; стоит тебе вступить
в союз с женой, и как результат, начинаются удовольствие и боль.
Точно так же и здесь.
Вопрос: Как мне обрести то состояние?
Махарадж: Оно всегда преобладает, но Оно за пределами знания. То состояние не может быть объяснено, это только указатели-подсказки: «Вон Оно» – слова не могут проникнуть в то
Читать дальше →

Когда

УМ — ПУСТ

Он Отражает

— Реальность

Созерцай — Естественно

Не Пытаясь

— Ничего Изменить

Это

Не Пассивность

а

Глубокое — Понимание

— Гармонии!

(14) Не важно, свободны ли все явления изначально или нет.
Не важно, чиста ли природа естественного состояния или нет.
Не важно, свободен ли сам ум от комплексов или нет.
Не важно, существует ли что-то в исконной природе или нет.

(15) Не важно, двойственны ли самсара и нирвана или нет.
Не важно, запредельно ли это словам и мыслям или нет.
Не важно, разрушено ли заблуждение опровержений и утверждений или нет.
Не важно, постигнут ли взгляд медитации или нет.

(16) Не важно, медитируете ли вы над смыслом Дхарматы или нет.
Не важно, соблюдаете ли вы поведение или нет, ибо нечего принимать и отвергать.
Не важно, существует ли плод у естественного состояния или нет.
Не важно, продвигаетесь ли вы по путям и буми или нет.

(17) Не важно, свободны ли вы от омрачений или нет.
Не важно, совершенствуют ли стадии развития и завершения вашу природу или нет.
Не важно, достигли ли вы плода освобождения или нет.
Не важно, блуждаете ли вы по шести мирам самсары или нет.

(18) Не важно, присутствует ли природа бытия спонтанно или нет.
Не важно, скованы ли вы двойственными идеями
постоянства и нигилизма или нет.
Не важно, достигли ли вы реализации природы явлений или нет.
Не важно, следуете ли вы по стопам мастеров прошлого или нет.

(19) Что бы ни происходило, даже если земля с небом поменяются местами,
Просто расслабляйтесь в незаземлённой открытости.

Лонгчен Рабджам
Читать дальше →

что думаете по этому высказыванию?

Она /мысль/ просто приходит откуда-то из неизвестного места

Любопытный пример повторения чужой профанации. Давайте посмотрим на это утверждение более внимательно!
Откуда же приходит мысль? Вот вы гуляете, разглядывание людей, дома, транспорт, возможно, беседуете со спутником на некую тему.., Вам приходит в голову мысль о муравьиной ферме тли?.. Или о способах соусирования и выдержки табака? А мысль о дисфункции поджелудочной железы? Углах заточки металлорежущего инструмента? Температурах плавки стекла? Мыли об истории народов острова Сулавеси? О войнах при колонизации Полинезии?
Нет. Этого не происходит. Большинство из перечисленных тем вам недоступны практически совсем, вы ничего или почти ничего не знаете в этих областях. Хотя есть люди, которые посвятили свою жизнь каждой из тем и могут прочитать целую лекцию!
О чем это говорит? Да лишь о том, что ваши мысли — это только ваши мысли, которые формируются из известных и доступных вам образов, накопленных в ходе предшествующей жизни!
Тот факт, что вы не понимаете принципа или механизма извлечения этих образов из памяти, не означает, что они «вываливаются из некоего пространства». Это уже классическое додумывание.
Пространство это — ваша индивидуальная память, имеющая вполне ограниченные рамки.
Более того, если вас попытаться заставить подумать, например, на тему особенностей выделки шкурок бобра, то вы не сможете этого сделать, ибо никакие шкурки не выделывали и ничего не знаете об этом
Читать дальше →

Есть 5 состояний ума (манас):
1. Беспокойное, хаотичное мышление (викальпа).
2. Однонаправленная устремлённость ума (санкальпа).
3. Однонаправленное мышление (манана).
4. Ступор ума (мурчха).
5. Притуплённо-отстранённый ум (джадатта).

Беспокойство ума (викальпа) побеждают однонаправленным умом (санкальпа и манана). Это путь сосредоточения (шаматха) и аналитической медитации (випашьяна). В результате этих методов ум успокаивается, расслабляется, останавливается. Но, чрезмерно расслабленный ум становится вялым, притуплённо-отстранённым (джадатта). Это препятствие, ошибка медитации. Чтобы превзойти, нужно заострить на этом своё внимание.
Ступор ума (мурчха), притуплённо-отстранённый ум (джадатта) частенько выдают за Свидетеля, но это всего лишь состояния ума, которые нужно превзойти.
Свидетель (сакши) за пределами всех состояний ума (манас), но это ложное «я», «я есть» (ахам-вритти). [«Ахам»- это «я». «Вритти» -это колебание].
Нирвикальпа (отсутствие викальп) за пределами всех этих состояний ума и за пределами Свидетеля. По-другому называют «читта-вритти-ниродхана» (прекращение колебаний Сознания). Но, это уже другая история. Там тоже есть свои
Читать дальше →

Коллеги, у вас есть счастливая возможность НЕ ЧИТАТЬ их. Не получается?.. Ну чтож, учитесь управлять вниманием. Уже можно. Глядишь, пригодится на остаток жизни :)
Что касается того раздражения, которое вызывает вами прочитанное персонально у вас. Исследуйте! Что вам так щемит яйца?.. Вы же тут с омрачениями боретесь, кажется?! Или понты колотите?...;)
Ах, вам нравится лепить яйца другим?! Типа избавлять от омрачений…
Понимаю… Но как говаривал один мудрец: «Не щемите, да не щемимы будете!»…
Так что сдвигаем глазья к переносице и сосредоточенно всматриваемся в свою личность!
Понимаю, что когда разрушают ваш светлый образ глубоко познавшего и просветлённого, то хочется харкануть в рожу разрушителю. Старая, заезженная реакция самовлюблённый личности…
Но простите великодушно!
Что ли я вас заставляю писать ерунду и глупости ( не стану цитировать в очередной раз).
По моей указке вы тут живописуете свои подвиги в повседневной жизни, которые иллюстрируют ваше полное пренебрежение окружающими людьми?..
Нет! Это все ваша личная инициатива, видимо, исходящая из величайших глубин просветления и познания истины… Да… Ну откуда же ещё?..
Нет желания копаться в себе? Не проблема. Расслабьтесь и ходите мимо, благо ресурс этому не
Читать дальше →

dzen.ru/a/Yw3labypcTMV1qQ3
Бред величия — это ошибка восприятия собственной личности, в результате которой человек в минимальной либо значительной степени переоценивает свою качества и характеристики, такие как авторитетность, знаменитость, репутация, востребованность, благополучие, влияние на других людей, исключительность ума и другое.

Термин довольно любопытный, потому что многие неправильно его понимают. С медицинской точки зрения это психиатрическое заболевание, которое лечит врач-психиатр, чаще в стационаре.

Не знаю, кто как, а я на основании рассказов, реплик, комментариев, выстраиваю образ собеседника. Мне так удобно, тогда я лучше понимаю, с кем общаюсь, его ментальные стереотипы.
И делаю я это постоянно. Человек меняется, могут меняться его взгляды. В отношении многих, я помню, что они рассказывали 5, иногда 7 лет назад…
Надо заметить, что форум в этом отношении достаточно интересная среда, поскольку человек сам сообщает о себе много сведений, будучи озабочен собственной презентацией перед аудиторией. И вот в процессе этой презентации он преподносит фрагменты, которые его очень ярко характеризуют…
И вот есть некоторые моменты, которые лично для меня являются показательными.
Например, собеседник рассказывает, как проехал без билета. И хвастает этим!!! Для меня это однозначно уродливый мелкий вор. И что бы дальше мне не рассказывал собеседник, что он экспериментирует так, что его вела сила или иной хрен, для меня портрет очевиден.
То же самое касается относительно какой нибудь витиеватой словесной х… и ( из относительно свежего врезалось в память «Сознание ищет Бога»). Все. Прочитав подобное, я перестаю собеседника воспринимать сколько нибудь серьезно. Это приговор, обжаловать который респондент сможет очень не скоро, если сможет…
К чему это пишу?
Ну чтобы публика поняла, что не их рассказы о себе крутом принимаются во внимание. Этот лепет не интересен. А вот их реакции, объяснения, описания, они и высвечивают настоящий ментальный
Читать дальше →

Тут у нас есть большие специалисты в интуитивном познании…
Есть простой способ проверить, насколько вы им обладаете.
Берете обычный игральный кубик, бросаете его на поверхность и, не глядя, пытаетесь угадать, какая цифра выпала. (Для особо одаренных сразу скажу, что вероятность выпадения каждой грани 1/6, то есть 16,66%).
Повторяет эксперимент, например, 100 раз, каждый раз фиксируя удачное угадывание. Ну и считаете процент ваших интуитивных прозрений.
Чуйка вам в помощь!