«О чем разговаривали?» — спрашиваю товарища, увидев, как он общается с девушкой.
«Да так… ни о чем» — отвечает он. Ни. О.Чем. Ниочем. Ниочемниочем. Я направился в комнату для медитаций. Задумался.
Что же это такое – «Ниочем»?
— Разговор о погоде – это ни о чем? О том, что в январе льет дождь с утра до вечера? Это ни о чем?
— Ну не знаю.
— Ой, ты кто?
— О новом фильме в IMAX – кинотеатре – это ни о чем?
— А че за фильм?
— Ну там короче такая тема…ээээ…да какая разница?
— О человеке, которого сбила машина ранним утром на пешеходном переходе? Это ни о чем?
— О, это уже что-то?
— О том, что на работе нет заказов? Грипп замаячил?
— Это псят на псят! Не, сорок к шестидесяти.
— А о том, что умер Дэвид Боуи?
— Ну не знаю, кому как. Не поклонник его творчества. Ну, жалко. Ну, пожил чувак вполне. Знаменит был, славы вкусил, творческая личность…. Не. Ниочем.
— да ты похоже сам — ниочем!
— Кто? Я? Пошел в жопу!!!
— Это ты мне? Сука!!!
— Ни-о-чеееее-оооом!

Пробуждение субъектности
Этот способ предназначен для всяких разных припадочных любителей Адвайты, в разговоре с которыми местоимение «я» лучше не упоминать — з@@бут до смерти вопросами: «Кто этот «я», о котором идёт речь?» или: «Кто говорит о нём и наблюдает это «я»?» Но базару нет, тяжко жить на свете, не зная, кто ты такой. Ходишь по свету неприкаянный, как Будулай после потери памяти, как-то даже стыдно становится.
Я бы советовал так. Начните с того, что отделите своё я от происходящего. В конце концов, всё, что вы видите, — это просто картинка на сетчатке ваших глаз. Причем картинка эта совершенно плоская, и состоит она из тупых цветных пятен. Всё остальное делает ум — выделяет из этой картинки объекты, фигуры и фон, затем создаёт иллюзию пространства за счет представлений, что расстояние от вас до какого-либо объекта отличается от расстояния до другого объекта. То же самое и с телесными ощущениями и со звуками, которые якобы в ушах — нифига они не в теле и не в ушах. Всё это просто различные содержания вашего сознания, которые вы можете хоть по плоскости размазать, хоть в объём запрессовать. И тут вам тоже поможет сальвия — исказив визуальную картинку там, слепив воедино инфу разной модальности (звуки и слова, к примеру) тут, она вам наглядно показывает: «Чувак, это не мир в котором ты живешь, а кино в твоей голове, и сделано оно из того же материала, что и твои ночные кошмары», — и вот пока вы смотрите это кино, начинайте потихоньку въезжать, кто его смотрит?
Вообще, где находится ваше чувство «я»? Как правило, в голове. Сальвия, как мы это уже обсуждали выше, делает стереотипы такого рода подвижными и текучими. Ваше чувство «я» способно перемещаться по телу вместе с центром вашего внимания. При желании вы его можете хоть в задницу загнать. Наблюдая, таким образом, за чувством «я», вы говорите про себя: «Ребята, это измена. Что же это за «я» такое, если оно объект моего наблюдения? Я — это наблюдатель!» И вы начинаете создавать ментальный образ
Читать дальше →

Если человек может сделать себя сам, почему не сделает получше?

Читая сайт, вижу очень похожий стиль писаний, даже если эти писания отличаются другими возренческими мыслями. Попробую описать с другой позиции. Ну возьмем известный ролик Спайры www.youtube.com/watch?v=3H_RDF8vtTs, где общаясь с женщиной он говорит о взгляде на присутствие…
Разберем что-же происходит: У женщины «включается» назову его так — любопытствующие сознание. Что это за штука такая? На мой взгляд — это сознание присутстия чаще выявляется чем присутствие себя. Пример: Поднялся я как-то на фаникулере в Альпах… кругом красотень такая! (на секунды присутствие… и только присутствие)
Присутствие есть еще и вопреки (коротко). Бах!!!.. взрыв хлопушки…
Так вот о любопытстве — сознание как-бы мельтешит между присутствием и присутствием себя. Чем дольше «задерживается» просто в присутствии, тем чуть позже ощущается некое чувство покоя и новое восприятие. По ролику женщина говорит, что постепенно происходит некое новое восприятие. Спайра в своих книгах пишет — как о открытии как-бы изнутри.
Получается, что нужен некий первый любопытствующий импульс — где присутствие чаще появляется чем присутствие себя. И этот импульс может и повторяться не раз, и видоименятся. Вот практик такие как Дзен «туговато» для большинства работают. Ведь быстро из любопытствующего сознания (где больше присутствия) оно проявляется как надо-мазохисткое(где больше прсутствие себя).
Любопытствующее сознание вероятно редко приводит к некому сатори, т. к. — это не провал, а некое путешествие, где появляется новое восприятие покой, основанное на покое.
Ну при этом нужно «забыть» о неком пробуждении. Э. Толле говорит, что это уже и есть пробуждение, ну может только на 10 процентов. Правда оно «хреново» видится. У тех у кого процентов (условно 30)… уже видятся Мастерами. Толле улыбаясь говорит, что к глубокой старости и у него может будет 100 процентов и ему может вообще ничего будет не надо, а может «вознесется»))))
Значит, если есть любопытство в какой-либо практике то она
Читать дальше →

пишут… пишут… ну дай я чонибуть напишу..)… маяй… иллюзия… наращивает силу… усиливает давление… каждый миг… зазевался все. нужна концентрация собраность осознаность… радикалность в вкаждом действии… или бездействии… все что мы тут делаем… на сайте… это только сцелью… сделать более приятным свой сон!!!.. отвлечься от реальности!!.. что я сейчас и делаю)… поэзия писательство все виды творчества… просто бред… беспокойного ума… не знающего чем себя еще занять…
хотя с абсолютной тчк зрения все уже пробуждены просветлены… тд… но это для самоуспоения… а на деле мы во сне!.. и вполном дерьме...!.. ище пахать ипахать… если дествительно хочешь пробутится… если нет спокойного сна)!..

Происшествия, происшествия, происшествия…
Вот интересно, с кем они происходят?
кто ответит?:))

Подлинные наставники не цепляются ни за существование, ни за не-существование; они полностью отказались от всякого рода демонических суждений. Когда они говорят, они не запутывают и не заморачивают других. Что бы они ни говорили, они не называют себя учителем; речи их безошибочно наполняют все, как эхо долину. Они достойны доверия и дружбы.
Если кто-нибудь скажет: «Я могу передать Истину; я – учитель, а вы – ученики», — это речи демона, пустые слова. Если ты действительно реализовал Дао, говорить «это Будда, а это не Будда; этот пробужденный, а этот в неведении» и так далее – значит вести пустой разговор о неистинном знании. Поднимать палец и говорить: «Это дзэн! Это Дао!» — значит сбивать с толку других и заморачивать их. Этим только усилишь привязанность учеников. И даже когда слова не произносятся, все равно это не то.

Из книги «Пять домов Дзен»

Мир это описание мира, другой мир если он и есть, то его все равно не видно.
Сейчас мир выглядит вот так, через пять минут — уже иначе.
Как только мы начинаем верить в какое-то описание, то мы уже в ловушке из его очертаний, само это описание становится тюрьмой.

Про волны и воду:
Еще ни одна волна не смогла выбраться из океана:)
Разве это не забавно?:))