Ссылку или прояснение нужно давать из какой ветви буддизма это конкретно.
Есть ли в Палийском Каноне упоминание именно в таком виде или вообще об этих кайях? Или здесь «свое» понимание, свои источники, сутты и т.д.
Есть боги, девы высших кама-локк (чувственных миров)… есть тонкоматериальное, начиная от «миров Брахм» и выше. На основе чего прежде всего попадают в этим миры, доступны ли они всем, в т.ч. и с другими воззрениями или нет и т.д. и т.п. ...?
И конкретно Будда (Самма-Сам-Будда, Татхагата) это массовое явление или все-таки нет, в том плане, что в плане самадхи, познаний, умений, иддх (сверхспособности)… любой может так? И говорил ли Будда, что он Бог?
Для меня это очевидные вещи), когда «докажется» конкретно обратное (а такого нет =) ), тогда и можно будет порассуждать...
А так — тело не распадается? И т.д.....)
по-моему мнению, воззрению — именно «умственную стрелу» прежде всего нужно выдергивать и с ней работать прежде всего — это то, что нам доступно. Материя… это материя.
есть «чистый элемент ума»… он хочет радости/восторга/прозрений/другого вида пищи, которая напитывает… (духовной прежде всего) — такое еще как-то скомпоновать можно :DDD
А так же есть «бхакти-йога»...=) Кому-то она нужна именно.
Напрямую от вас и не было никаких вопросов? Например)
Про неуверенность чью-то выводов никаких не делал. Это личное дело каждого.
Могу лишь сказать вновь, что «воззрения о я» — это одна из основных оков, причем начальных, которые отбрасываются самыми первыми.
Я лишь задал вопрос, на который по сути не было ответа. Вы просто не уверены — это и был ответ как понимаю?
Каждый ищет рецепт актуальный для его мира
Каждый сам его воплощает в материю превращает посредством тела ума
Что за Бога конкретно вы имеете ввиду?
Есть ли в Палийском Каноне упоминание именно в таком виде или вообще об этих кайях? Или здесь «свое» понимание, свои источники, сутты и т.д.
Есть боги, девы высших кама-локк (чувственных миров)… есть тонкоматериальное, начиная от «миров Брахм» и выше. На основе чего прежде всего попадают в этим миры, доступны ли они всем, в т.ч. и с другими воззрениями или нет и т.д. и т.п. ...?
И конкретно Будда (Самма-Сам-Будда, Татхагата) это массовое явление или все-таки нет, в том плане, что в плане самадхи, познаний, умений, иддх (сверхспособности)… любой может так? И говорил ли Будда, что он Бог?
"… не хочешь умирать… не умирай… и я не шучу. Приложи усилия..." (и т.д.)
Т.е. в вашем понимании — что найти конкретно? чтобы сделать не так как...))
не уследил в данном случае за умом)
Для меня это очевидные вещи), когда «докажется» конкретно обратное (а такого нет =) ), тогда и можно будет порассуждать...
А так — тело не распадается? И т.д.....)
по-моему мнению, воззрению — именно «умственную стрелу» прежде всего нужно выдергивать и с ней работать прежде всего — это то, что нам доступно. Материя… это материя.
А так же есть «бхакти-йога»...=) Кому-то она нужна именно.
Ладно бы сам лично слышал из его уст. Дык, нет же.
Ты сплетни пересказываешь, как баба базарная. Тьфу! Позорище!
Это мой ответ
Вы верите в то что тело болеет стареет… и т.д
Вы не ищете как сделать так чтобы всё было не так
А если искать то можно найти
Конечно я вижу, что тело болело, стареет… и т.д.
… со смертью пока подождем =)
Про неуверенность чью-то выводов никаких не делал. Это личное дело каждого.
Могу лишь сказать вновь, что «воззрения о я» — это одна из основных оков, причем начальных, которые отбрасываются самыми первыми.
Я лишь задал вопрос, на который по сути не было ответа. Вы просто не уверены — это и был ответ как понимаю?
Если да, то подтвердит
подтвердит ли жизнь, что тело не умрет, не постареет, не заболеет… не будет разлуки с любимым… пребывание с не любимым...? Например)