Я задал вопросы, поскольку перечислены ряд терминов, с совершенно неопределенным смыслом.
Если вас подобное изложение удовлетворяет, не имею ничего против.
Меня нет.
Это ахинея для людей с мистическим мышлением, не пытающихся думать.
наше Сознание в словах выражает свой истинный запрос,
Ну это уже совсем круто! Это уже наделение сознания личностью.
У нее запрос…
Вот из за подобных опусов я и задаю вопросы.
Пока вы не определите, о чем речь, у вас сознание и речью будет владеть, с ним и пивом побаловаться не грех.
становится индивидуальным и сознательным. Осваивает свои владения, набирается уму-разуму. Растет вверх, чтобы соединиться со своим источником на новом уровне…
Уровни… рост… индивидуальность…
Резюме — отдельность. Вся Адвайта пошла лесом.
Оно себя знает, но не помнит.
семантика.
То, чего ты не помнишь, ты и не знаешь.
Из всех мыслей, возникающих в уме, мысль «я» появляется первой. Только после возникновения этой [мысли] возникают другие мысли. Только после того, как возникает личное местоимение первого лица, появляются личные местоимения второго и третьего лиц. Без первого лица второе и третье лица не могут существовать.
«Из всех мыслей, возникающих в уме, мысль «я» появляется первой. Только после возникновения этой [мысли] возникают другие мысли. Только после того, как возникает личное местоимение первого лица, появляются личные местоимения второго и третьего лиц. Без первого лица второе и третье лица не могут существовать. » Махарши
а почему младенец не поднимает штангу в 200 кг? Мы толком не знаем и не понимаем, что такое это самое «сознание». Поэтому и рассуждать на любые темы, связанные с ним, не очень " благодарная" работа… Но все же, так как у нас такая возможность есть, то можно попробовать. Ну, например, предположить, что сознание следует тем же принципам, что и все вокруг. То есть, облекаясь в новую форму, оно как бы рождается. Из всеобщего и бессознательного становится индивидуальным и сознательным. Осваивает свои владения, набирается уму-разуму. Растет вверх, чтобы соединиться со своим источником на новом уровне… Оно себя знает, но не помнит. Живет, развивается… А далее, глядя на этот удивительный мир, оно увлекается им и совсем забывает себя… А надо бы вспомнить…
Я попробую использовать твою же манеру. Кстати, привет, Саша!
Что ты развлекаешься, это и так понятно. Но ты ведь постоянно топишь за смысл, вот и ответь себе — для развлечения, разумеется:)) а зачем тебе это? что это для тебя? Мне-то озвучивать это не нужно, просто для себя. Не будем лезть в дебри «кто я?». А просто — зачем? В туалет — понятно зачем фраер ходит, на работу — тоже.
Например, тот же Бодх делится своим — откровением-пониманием, неважно в какой манере, возможно, как-то при этом углубляет это своё понимание.
И его действия вполне понятны.
Эта твоя деятельность и время у тебя немало ведь отнимает… Зачем?
Вы задали вопросы, с целью затеять спор.
Но иногда наше Сознание в словах выражает свой истинный запрос, миную как бы концептуальный уровень, озвучиваемый с уровня индивида.
Когда это проявляется, это очень красиво!)
Вопросы задаются с разных уровней: иногда озвучивается уровень эго, когда заранее всё отвергается.
Иногда с уровня индивида: там нормальный практичный взгляд или познающая природа проявляется.
Или проявляется уровень Сознания, которое, на самом деле получает опыт, проживая через индивид.
Сознание приходит получать определенный опыт в воплощении и не всегда позитивный, с точки зрения индивида, а индивид со своего уровня хочет просто благополучной жизни.)
Ерофей способен мимикрировать под адвайтисты и читать такие же проповеди не хуже ;))))
Но моё внутренне устроение не допускает манипулирование чужими заблуждениями.
Сережа, ну надоело твое постоянное противопоставление любви и ума, поэтому покажу немного в жестких словах.
Мы пользуемся умом, потому как он дарован нам, как прекрасный инструмент для передачи воззрения. Иначе ты блеял бы здесь на сайте, как овца, не в состоянии связать и пары слов.
Ну вот смотри, ты ведь красиво описал своё ощущение от комнаты смеха.
Но первично ты получаешь опыт посредством наблюдения, созерцания, осознавания предметов.
Есть три основных энергетических канала: тела, Ума (Осознания), речи (ментала).
Любовь без Мудрости — глупа. Мудрость без любви — суха.
Учение о зеркалах, которое немного описал Бодх, рабочее и дает его Дракон.
И даже Ерофей, думая, что пошутил, на самом деле, подсознательно словил ключевой момент.
Основная твоя тема, что ты так и не делаешь шаг к здоровому восприятию: не переходишь от ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ к здоровой работе ума — к СРАВНЕНИЮ.
Противопоставление — это работа эго-структуры.
Хочу уже достучатся до тебя, что пользоваться умом и передавать знание посредством концепций — это нормально! Но это не заменяет прямой опыт человека, это передача опосредованного.
Если уж идешь путем Любви, то почему бы не любить ум и не быть ему благодарным за украшение нашего бытия, за возможность в словах передавать нежность любви?)
Именно!
И вопрос «кто я?» Давать ещё некому!
Но если бы все было продуктом вечного всеобъемлющего сознания, которому адвайтисты приписывают творение, то вполне естественно сохранялась бы непрерывность самосознания, осознания себя как всего проявленного. Однако, мы этого не наблюдаем в опыте (как любят говорить адвайтисты).
преананда, кайф, блаженство себя от самого себя, и в этом бог
*према
Последний раз, что либо исправляю и уточняю, сами интересуйтесь… Адвайта, это полностью цельное и законченное Учение, цельный блок Знания прямо здесь и сейчас, я просто приёмник — передатчик его на современный лад…
Через чисто и конкретно, самого себЯ! Вам.
Если вас подобное изложение удовлетворяет, не имею ничего против.
Меня нет.
Это ахинея для людей с мистическим мышлением, не пытающихся думать.
Ну это уже совсем круто! Это уже наделение сознания личностью.
У нее запрос…
Вот из за подобных опусов я и задаю вопросы.
Пока вы не определите, о чем речь, у вас сознание и речью будет владеть, с ним и пивом побаловаться не грех.
Ребята, поймите сами, о чем вы рассуждаете!
Дети часто говорят о себе в третьем лице. «Миша пошел к бабушке»
Не сталкивался?
Резюме — отдельность. Вся Адвайта пошла лесом.
семантика.
То, чего ты не помнишь, ты и не знаешь.
Что ты развлекаешься, это и так понятно. Но ты ведь постоянно топишь за смысл, вот и ответь себе — для развлечения, разумеется:)) а зачем тебе это? что это для тебя? Мне-то озвучивать это не нужно, просто для себя. Не будем лезть в дебри «кто я?». А просто — зачем? В туалет — понятно зачем фраер ходит, на работу — тоже.
Например, тот же Бодх делится своим — откровением-пониманием, неважно в какой манере, возможно, как-то при этом углубляет это своё понимание.
И его действия вполне понятны.
Эта твоя деятельность и время у тебя немало ведь отнимает… Зачем?
Мне — отвечать не нужно.
Но иногда наше Сознание в словах выражает свой истинный запрос, миную как бы концептуальный уровень, озвучиваемый с уровня индивида.
Когда это проявляется, это очень красиво!)
Вопросы задаются с разных уровней: иногда озвучивается уровень эго, когда заранее всё отвергается.
Иногда с уровня индивида: там нормальный практичный взгляд или познающая природа проявляется.
Или проявляется уровень Сознания, которое, на самом деле получает опыт, проживая через индивид.
Сознание приходит получать определенный опыт в воплощении и не всегда позитивный, с точки зрения индивида, а индивид со своего уровня хочет просто благополучной жизни.)
Спрашиваю без всякой иронии.
Чем занимаюсь здесь я вообще не тайна: это типа моя записная книжка + я здесь откровенно развлекаюсь.
Но моё внутренне устроение не допускает манипулирование чужими заблуждениями.
Возможно, причина в том, что ответы на них рушат всю концепцию :/
Мы пользуемся умом, потому как он дарован нам, как прекрасный инструмент для передачи воззрения. Иначе ты блеял бы здесь на сайте, как овца, не в состоянии связать и пары слов.
Ну вот смотри, ты ведь красиво описал своё ощущение от комнаты смеха.
Но первично ты получаешь опыт посредством наблюдения, созерцания, осознавания предметов.
Есть три основных энергетических канала: тела, Ума (Осознания), речи (ментала).
Любовь без Мудрости — глупа. Мудрость без любви — суха.
Учение о зеркалах, которое немного описал Бодх, рабочее и дает его Дракон.
И даже Ерофей, думая, что пошутил, на самом деле, подсознательно словил ключевой момент.
Основная твоя тема, что ты так и не делаешь шаг к здоровому восприятию: не переходишь от ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ к здоровой работе ума — к СРАВНЕНИЮ.
Противопоставление — это работа эго-структуры.
Хочу уже достучатся до тебя, что пользоваться умом и передавать знание посредством концепций — это нормально! Но это не заменяет прямой опыт человека, это передача опосредованного.
Если уж идешь путем Любви, то почему бы не любить ум и не быть ему благодарным за украшение нашего бытия, за возможность в словах передавать нежность любви?)
А действительно, похоже, что-то произошло, и не без твоего участия тоже… Как-то по-другому восприниматься всё стало…
Конечно, я использую те же слова, куда деваться, но… как и сказать, не знаю… всё-по-другому.
И вопрос «кто я?» Давать ещё некому!
Но если бы все было продуктом вечного всеобъемлющего сознания, которому адвайтисты приписывают творение, то вполне естественно сохранялась бы непрерывность самосознания, осознания себя как всего проявленного. Однако, мы этого не наблюдаем в опыте (как любят говорить адвайтисты).
*према
Последний раз, что либо исправляю и уточняю, сами интересуйтесь… Адвайта, это полностью цельное и законченное Учение, цельный блок Знания прямо здесь и сейчас, я просто приёмник — передатчик его на современный лад…
Через чисто и конкретно, самого себЯ! Вам.
Тчк
.