Прямой эфир

я бы посоветовал непосредственно постичь природу ума,

Вообще-то я бы тебе мог посоветовать тоже самое. )))
Только это не делается в понимании: «Я постиг природу ума». Ты не только природу ума пока не постиг, но и азы формальной логики, не говоря о философии )))

Это 2012/11/12

Год назад перестал писать, видимо когда пробудился.
www.stihi.ru/avtor/narcisse

Этим всё сказано! НЕДОСТАТОЧНОСТЬ не знает не достаточности, ни недостаточности!

Это твоё убеждение что на работу ходить правельно. А у меня другое убеждение, что работа должна приносить хороший доход.
КАКИМ ОБРАЗОМ ты е-шь всех своими убеждениями?????
А самым простым образом ты сейчас уже несколько дней е-шь мне мозг СВОИМИ убеждениями. Уже достал.
А у меня свои есть. И я тоже как и ты ебу мозг тебе своими. Если бы я могла избавиться от всех… я бы с тобой не спорила… а пила бы чай с кренделем. Но ты драконишь мои убеждения и моё АП е--т тебе мозг, так же как и твоё мой мозг.
Хочу ли я это делать????? Нет. Но убеждение не дают мне заткнуться и послать тебя в глубокую жопу..., оттого что ты просто ТУПО не слышишь меня. Ты как грампластинка. Гундосишь своё что то. А меня буддто и не читаешь.
Если тебе мешает мышление… убей его нафиг и оставайся овощем. Или переделай его под другое знание и подчиняйся другому гуру… пока оно тебя не сломает.
Мне моё мышление не мешает. Я его люблю. Оно молодец и переделывать я его не собираюсь. И ошибок в нём НЕТ. Иначе бы я была бы в психушке. А вот убеждений полный воз… из за которых я тут на пару с тобой мас… рую в пустоту сама с обой. Потому что мне срать на твои убеждения а тебе на мои. Но нам обоим ОЧЕНЬ ДОРОГИ собственные. Поэтому скоро зенки то повыкалываем друг другу.
ВОТ ОН КОНФЛИКТ!
Не ужели ты его не видишь… дурака кусок… Да и я не лучше…

Ростик, я вообще-то нормальный адекватный человек. Что значит я не знаю непосредственного опыта? Только вот опыт он персонален, откуда я знаю, как он переживается тобой или Хардингом? И тем более с какой радости объявлять его истиной?

Мне тоже иногда кажется, что парящий в небе орёл — это символ осознанности

разговор был об условности восприятия непосредственного опыта.

и обо что же в итоге ты отожмешь сам опыт, и саму условность? Придется тебе вытаскивать свое Присутствие.

Ничего не существует

тогда существует высказываение «ничего не существует» и высказыватель.

Да, почувствовал тонкую грань:)

включил субтитры русские, поржал

А я даже не включая субтитры ржал до слёз)))))))))))))))))

копание нет :) признание и приятие да :)

да, так.
спасибо, Феликс, посмотрю дальше.

непосредственный опыт появляется с осознанием звука, прикосновения и т.п.

Откуда известно что он появляется, не из посредственного ли опыта, иначе как вообще можно утвердить опыт, если не условно? Но условного не существует, только как условия. А если такого не существует можно ли сказать что-то о том чего нет?

до этого нет ни чувственного мира ни его восприятия

Ничего не существует.

не надоело тебе еще отжимать все в мысли об нефеноменальное Присутствие, и затирать границы без которых никакое восприятие невозможно..?

А как насчет того что тут как бы уже двое, восприятие и то что воспринимается?

«Эти двое и то», очередная мысль! Откуда взяться тому, чего нет?

и где эта вся тема во сне без сновидений?

Кому нужна вся эта тема, если «НЕ-ТЕМЕ»?

а чем занимаются недебилы, что практикуют?:)

я не против, пообщайтесь с буквами :)))

:)))

включил субтитры русские, поржал

вы уже начали с буквами спорить, ну-ну :)))

Да пошёл по пути наименьшего сопротивления. Им легче объяснить, чем некоторым, особо продвинутым )))

А как ненавидишь при этом тех от кого ждешь любовь! Это песня!