Спорный вопрос. Но если это подвергнуть сомнению, тогда и проблема с определением истина возникнет.
Я дал определение современной науки. Ломать копья, что истинно, а что нет, дело эпистемологии.
а единственное, что мне кажется интересным, это великое путешествие, кульминацией которого становится пребывание в недвойственном сознании.
У него так, а у меня каша в этих мотивах и побуждениях…
ты врешь Феликс… ты со мной спорил!))
я просто выразил, что согласен с кем-то кто сказал, что ты теоретик — тебя зацепило и все)!
А сейчас ты говоришь не было — было-было)) ну и что… просто не люблю, когда говорят — «не было»)
Главное, чтобы ты все поняла, что тебе пишут))
Я дал определение современной науки. Ломать копья, что истинно, а что нет, дело эпистемологии.
У него так, а у меня каша в этих мотивах и побуждениях…
я просто выразил, что согласен с кем-то кто сказал, что ты теоретик — тебя зацепило и все)!
А сейчас ты говоришь не было — было-было)) ну и что… просто не люблю, когда говорят — «не было»)
то есть ты хочешь сказать, что ты и со мной согласен, просто хотел убить меня??