, потом опять появляешся ты, природа от этого не меняется, но страдание появившегося персонажа продолжается. В общем если у человека был опыт сатори то он поймет
Люди настолько глубоко погружены в страдание, что научились считать «счастьем» тот его уровень, когда они еще способны растянуть лицо в требуемую приличиями улыбку. Человек вынужден ломать этот идиотский спектакль даже в одиночестве, поскольку в его внутреннем измерении нет вообще ничего кроме контролирующих его мысли и эмоции социальных имплантов, которые он с детства принимает за себя.
Ну так правда и истина — разные вещи. В твоем комментарии как минимум 2 истины. А не деле — 4. А дальше уже размышления о следствиях и почему размышления не передают истину.
И твой вопрос остается — зачем тебе нужны эта сраные истины? Ты что дейтвительно что то прячешь за что:
1) Наличие восприятия
2) Наличие мышления
3) Воприятие дуально
4) Мышление двойственно
Прячешь там что то или нет? Или просто высказываешь, то что есть? Вот то что есть и есть истина и нет вопроса нужна она или нет и прятать нечего.
ну это самоочевидность исходящая из прозрения что все мышление двойственно, все восприятие дуально.
поэтому любое знание будет относительным. любая правда контрастирует с ложью. а абсолютной правды, то есть Истины, нет и принципиально не может быть
истинная природа не запутается в Ирке и не вспомнит себя :)
это пережеванный указатель :)
ни один из 4х пунктов оспаривать не буду :)
И твой вопрос остается — зачем тебе нужны эта сраные истины? Ты что дейтвительно что то прячешь за что:
1) Наличие восприятия
2) Наличие мышления
3) Воприятие дуально
4) Мышление двойственно
Прячешь там что то или нет? Или просто высказываешь, то что есть? Вот то что есть и есть истина и нет вопроса нужна она или нет и прятать нечего.
поэтому любое знание будет относительным. любая правда контрастирует с ложью. а абсолютной правды, то есть Истины, нет и принципиально не может быть