знающий, осознающий или ещё как назовите- всё равно только часть того, что есть. искусственно придуманная часть.
Конечно часть. :) Но то, что мы можем знать — это ЧАСТИ, но никак НЕ «целое» или «всё целое». ;) И они никак НЕ искусственно придуманы, потому что об их «искусственном происхождении» рассуждает ТА, КОТОРАЯ САМА уже является результатом существования ЧАСТЕЙ.
Другими словами, ЧАСТИ существуют ДО любого знания. Т.е. знание было «ЗАЧАТО В РАЗДЕЛЕНИИ». ;) Поэтому ЧАСТЬ вообще не имеет никакого права рассуждать о НЕ ЧАСТИ. «То, что есть» всегда будет ФРАГМЕНТАРНЫМ и никаким иным образом, кроме как фрагментарным, оно быть не может. Т.е. оно либо есть фрагментарным, либо его вообще никак нет. И это очень легко понять, если подумать хорошенько. :)
все во мне как в пространстве и тело и комп и все остальное.
значит есть то «мне» кторое отдельно от того, что осознаётся. комната побольше, чем комната «я, проживающий эту жизнь», но это всё равно ограничено. ограничено картинкой, которая меняется перед глазами, каждый раз ты другая. и кто то отдельный видит перемену этих картинок. паралельный тому, что есть. как бы шаг назад из картинки и перенос центра туда.
:) а я не знаю, в тантре наверняка дыхалка д.б., где в промежутках между вдохом-выдохом этот импульс ловится, не глубинный пустотный а живой на самом дне зависона?
Другими словами, ЧАСТИ существуют ДО любого знания. Т.е. знание было «ЗАЧАТО В РАЗДЕЛЕНИИ». ;) Поэтому ЧАСТЬ вообще не имеет никакого права рассуждать о НЕ ЧАСТИ. «То, что есть» всегда будет ФРАГМЕНТАРНЫМ и никаким иным образом, кроме как фрагментарным, оно быть не может. Т.е. оно либо есть фрагментарным, либо его вообще никак нет. И это очень легко понять, если подумать хорошенько. :)