смысл может объективироваться в рефлексии. и тогда он «есть».
но карманами пользуются и не рефлектируя, в каком смысле они есть.
и тогда они просто есть.
а смысла--нет.
:))) А есть еще оценщики, которые знают как ладно, а как коряво говорить с Абсолютом. :))) Сверхабсолютное НЕЧТО, наверно? Рамир, кто разговаривает с Абсолютом или хотя бы предполагает что может с НИМ разговаривать?
Из-за слабенького Солнца или из-за кучковых туч?)))
Добрый вечер, Мастер! :)
простите сестры и братья.
но карманами пользуются и не рефлектируя, в каком смысле они есть.
и тогда они просто есть.
а смысла--нет.
т.е. карманы есть а бытия карманов т.е. «то в каком смысле они есть» — нет? как это понимать, скажи пожалуйста
(а что такое «о_О»? очкО в очкЕ?)
(а что такое «о_О»? очкО в очкЕ?)