на субъект повешена буква Я, ну и пусть себе висит, итого у нас есть: субъект для регистрации объекта? если есть номинальный субъект и номинальный объект — есть ли место чему-то еще недостаточному, как считаешь?
отсутствие радости — радость
отсутствие мысли — мысль
но отсутствие, это не автор, а НС. такая вот достаточность получается? как тебе идея?
привет! если получается разворачивать внимание во всяких возникающих чувствах, мыслях, эмоциях, ощущениях — смотри. это будет исследованием всего этого а так же на предмет того — случается ли в этом тот, кому они принадлежат тот, кого они подтверждают. можно сказать, что один раз достаточно осознания — что речь о Тебе и САМОисследования что подразумевается, когда говоришь Я — о чем тут речь?
насколько интенсивна может быть практика в отдельном случае знать невозможно, может ты прочтёшь сейчас это и выкинешь идеи практиковать из головы вовсе!:) но вобще, если Учение входит в жизнь и начинает проживаться на практике — а изучать его отдельно от жизни и разделять Учение и жизнь, не применяя в ней, является ошибкой — то практика становится всем (исследование, разворот внимания) и со временем эта интенсивность происходит буквально во всём. по крайней мере таков мой опыт
а может быть все очень-очень просто?
НС это и есть Я. Да.
когда иду — кто идет?
когда сижу — кто сидит?
когда чувствую — кто чувствует?
когда радуюсь — кто радуется?
когда пишу эти слова- кто пишет?
всегда есть субъект? да. а что это такое? есть ли кто-то?
кажется есть и это я. а на самом деле это НС. вот он все время тут.
И вместо него подставляется Я.
И вот он Я постоянный такой и родной.
хехе.
Номинальный субъект не един, да. Номинальная субъективность. Я ни чего не могу сказать про абсолютность отсутствия любого присутствия. И вот сейчас стала обсуждать врубается попытка объективировать и мозг вскипает.
Сам процесс рукопожатия у мужчин автоматический. Но вот запускается он только с поднятием своей руки. Например: Мужчины стоят беседуют, подходит другой протягивает руку каждому — здоровается.
Разрыв шаблона здесь происходит у того к которому не протянулась рука, а он то видит, что к другим то она протягивалась (может человек пожимает руку только знакомым — и такое бывает).
Случается и так — подходишь к группе протягиваешь руку одному — поздоровался, к другому протягиваешь, а он не шелохнется. Вот тогда у меня разрыв шаблона. с комплексом новых ощущений. У женщин — уверен не так, у них рукопожатие — если они подают руку — осмысленный акт. Когда ей подают руку (уважают, ценят.) Когда мужчина подает руку для рукокопожатия женщине — то это не автоматически, а осмысленно.)))
у тебя «НС» едина" — это что? Если номинальный субъект то он не един, а вот номинальная субъективность, как осознание абсолютного отсутствия любого присутствия — то да! ))
Может быть сложность в том что НС «едина» для всех феноменов? Ну это не разные фоны-субъекты, а единый с разной проекцией в знании? Она всегда есть очень обыденна и всем известна с детства. Но это не чувства или образы, как ожидается, а то что позволяет их зарегистрировать. Номинальный субъект сознания, это его отражение в переживаниях отражается. И этот фон не мелькает, не видится, а потому он таинственен. Немудрено, ведь где-то есть знание что фон дает всему возможность проявиться. Видимо номинальная субъективность и нарекается абсолютом когда осознается.
Пыталась уловить мысль. Не знай почему с твоего коммента. :))
Но посмотри сама так ли это?
Единственно, поправлю, что номинальный субъект нельзя рассматривать, ибо он сразу превратиться в объект, при наличии собственного номинального субъекта. Поэтому он осознаётся в момент появления объекта исследования
отсутствие радости — радость
отсутствие мысли — мысль
но отсутствие, это не автор, а НС. такая вот достаточность получается? как тебе идея?
мысль из одной буквы.
Моська :)
так что есть Я в таком случае?
насколько интенсивна может быть практика в отдельном случае знать невозможно, может ты прочтёшь сейчас это и выкинешь идеи практиковать из головы вовсе!:) но вобще, если Учение входит в жизнь и начинает проживаться на практике — а изучать его отдельно от жизни и разделять Учение и жизнь, не применяя в ней, является ошибкой — то практика становится всем (исследование, разворот внимания) и со временем эта интенсивность происходит буквально во всём. по крайней мере таков мой опыт
НС это и есть Я. Да.
когда иду — кто идет?
когда сижу — кто сидит?
когда чувствую — кто чувствует?
когда радуюсь — кто радуется?
когда пишу эти слова- кто пишет?
всегда есть субъект? да. а что это такое? есть ли кто-то?
кажется есть и это я. а на самом деле это НС. вот он все время тут.
И вместо него подставляется Я.
И вот он Я постоянный такой и родной.
хехе.
Разрыв шаблона здесь происходит у того к которому не протянулась рука, а он то видит, что к другим то она протягивалась (может человек пожимает руку только знакомым — и такое бывает).
Случается и так — подходишь к группе протягиваешь руку одному — поздоровался, к другому протягиваешь, а он не шелохнется. Вот тогда у меня разрыв шаблона. с комплексом новых ощущений. У женщин — уверен не так, у них рукопожатие — если они подают руку — осмысленный акт. Когда ей подают руку (уважают, ценят.) Когда мужчина подает руку для рукокопожатия женщине — то это не автоматически, а осмысленно.)))
Пыталась уловить мысль. Не знай почему с твоего коммента. :))
Но посмотри сама так ли это?
Единственно, поправлю, что номинальный субъект нельзя рассматривать, ибо он сразу превратиться в объект, при наличии собственного номинального субъекта. Поэтому он осознаётся в момент появления объекта исследования