по-моему ты чего-то путаешь Оль… или под знанием подразумеваешь какой-то определённый вид информации) я в комментарии под знанием подразумевала знание предмета(адвайты в данном случае) на всех уровнях если в идеале, можно сказать это и есть глубокое знание чего-либо) И выражающееся в профессионализме, видение, понимании, умении его применять, и т.п…
А про подлинность истории… ну лично у меня вообще нет сомнений в подлинности каких-то вещей и определённых фактов)
Ну осознаешь ты пустотность, станешь пустотой, осознаешь впуклость станешь пуклой))) что ты все хочешь понять? ну вот чего?
Да, прикол!) Дракон как раз об этом говорит что некоторые лже учителя на это самое и подсажены («меня нет» — пустота, «я — абсолют», «я — все» и прочее). Мало того что подсажены так еще и других этому обучают!)) Подсадка на «суперсубъект») «Автор» передал все полномочия «Абсолюту» и радуется что дело в шляпе!))
Ведь опираясь на идею, как на истину, ты раскручиваешь эмоциональный фон, который создаст конфликт. И это неизбежно. Ты же всё красиво усвоил на уровне интеллекта
Если страдать некому, то и нет страдания, а если оно всё таки есть, то и есть страдающий. «Они» в одной связке, как не крути. Освобождаться некому, но есть желание, соответственно желающий здесь. Ментально происходит отрицание, а эмоционально оно отвергается, производя конфликт. Так всплывают вышеизложенные прозрения.
в контексте содержания статьи ganesh, согласен с твоими словами)
многие действительно понимают указатели и концепции как истину/правду, а жизнь штука упрямая не хочет жить по канонам «автора»)) т.к. ведь это опять получается жизнь в Матрице, просто концепции например успешной жизни сменились на концепции просветления и того как НАДО делать и как жить) — жизнь согласно «правилам»)
вот у автора статьи и противоречия в голове, что он уже чуть ли не отрицает факт страдания — «а есть ли оно?»
Пройдись по постам участников внешнего круга Формации.
У всех практически есть заявка с историей, в самых разнообразных формах.
Практически — потому что изначально это не было обязательным.
Прочти и по образу и подобию напиши свою.
Но, сначала, конечно с Уставом и Правилами ознакомься.
Чтобы было проще искать, в поиске введи слово «Заявска» или «вступление».
Получается вот что: все, что я о себе знаю со всеми потрохами, совершенно автоматически воспроизводится авторской программой в железном соответствии с заложенными в ходе жизни омраченностями.
Все эти забетонированные знания, нужно исследовать. А именно искать ту опору, на которой они зиждутся. Подвергать сомнению любой постулат, от какого бы источника он не происходил, потому, что в любом случае, это всё тот же источник. Ведь опираясь на идею, как на истину, ты раскручиваешь эмоциональный фон, который создаст конфликт. И это неизбежно. Ты же всё красиво усвоил на уровне интеллекта, но не практикуешь. Поэтому тебя будет рвать на части всякий раз.
страдать как бы некому, но есть страдание. освобождаться некому, но есть… а есть ли оно?
Если страдать некому, то и нет страдания, а если оно всё таки есть, то и есть страдающий. «Они» в одной связке, как не крути. Освобождаться некому, но есть желание, соответственно желающий здесь. Ментально происходит отрицание, а эмоционально оно отвергается, производя конфликт. Так всплывают вышеизложенные прозрения.
Спасибо, очень искренне и честно :)
Здесь маленькая лаборатория, где путем исследования и осознания механизма мышления находится то, откуда возникают страдания и ответом на что возникает недостаточность :) Оставайся с нами, читай сайт- Тебе здесь очень рады!!! :)
А про подлинность истории… ну лично у меня вообще нет сомнений в подлинности каких-то вещей и определённых фактов)
Затраханному социумом уму! Классные Мастера, делают тебя живым.
Да, прикол!) Дракон как раз об этом говорит что некоторые лже учителя на это самое и подсажены («меня нет» — пустота, «я — абсолют», «я — все» и прочее). Мало того что подсажены так еще и других этому обучают!)) Подсадка на «суперсубъект») «Автор» передал все полномочия «Абсолюту» и радуется что дело в шляпе!))
в контексте содержания статьи ganesh, согласен с твоими словами)
многие действительно понимают указатели и концепции как истину/правду, а жизнь штука упрямая не хочет жить по канонам «автора»)) т.к. ведь это опять получается жизнь в Матрице, просто концепции например успешной жизни сменились на концепции просветления и того как НАДО делать и как жить) — жизнь согласно «правилам»)
вот у автора статьи и противоречия в голове, что он уже чуть ли не отрицает факт страдания — «а есть ли оно?»
*Заявка))
что-то типа такого:
advaitaworld.com/search/topics/?q=Заявка
У всех практически есть заявка с историей, в самых разнообразных формах.
Практически — потому что изначально это не было обязательным.
Прочти и по образу и подобию напиши свою.
Но, сначала, конечно с Уставом и Правилами ознакомься.
Чтобы было проще искать, в поиске введи слово «Заявска» или «вступление».
Если страдать некому, то и нет страдания, а если оно всё таки есть, то и есть страдающий. «Они» в одной связке, как не крути. Освобождаться некому, но есть желание, соответственно желающий здесь. Ментально происходит отрицание, а эмоционально оно отвергается, производя конфликт. Так всплывают вышеизложенные прозрения.
Здесь маленькая лаборатория, где путем исследования и осознания механизма мышления находится то, откуда возникают страдания и ответом на что возникает недостаточность :) Оставайся с нами, читай сайт- Тебе здесь очень рады!!! :)
Смотрите на мир не «своими» глазами…
А глазами «других» на себя… © Дракон :)))))