Прямой эфир

• Nau
• 3 декабря 2013, 21:00
• ↓
• 0

Дракон, и как «дотянуться» до Туриятитты?
Скажи, пожалуйста.
Спасибо!

• DENDY_13
• 3 декабря 2013, 20:59
• ↓
• +1

...
...
...
соедини эти 9 точек 4мя прямыми отрезками не отрывая карандаш от бумаги
мучайся! :-)

• ashtavakra
• 3 декабря 2013, 20:59
• ↓
• 0

И это конец главной проблеме?

• DENDY_13
• 3 декабря 2013, 20:56
• ↓
• 0

ну тогда либо милый животик либо пузико :-)

• makkiz
• 3 декабря 2013, 20:56
• ↓
• +5

С Турией — да, все так… а вот Туриятитта, если я правильно понимаю эту концепцию, — это и не состояние, в общепринятом понимании. Если можно это как-то назвать: быть любым состоянием (феноменом), или «переживать» абсолютно любое состояние как «себя самого» без разделения (иначе как относительного), и в отсутствие малейшей надежды, возможности и желания найти СЕБЯ среди феноменов, не являясь отделенным от того, чем они кажутся…

• DENDY_13
• 3 декабря 2013, 20:54
• ↓
• 0

тарелка с гречневой кашей:-)

• GodFather
• 3 декабря 2013, 20:53
• ↓
• 0

А что поделать? :) всё только регистрируется. Сказать что я могу или не могу что-то сделать — нельзя. не проводится грань, не находится. видимо Флорет права: организмик сам всё делает, а внимание (осознание) только как фонариком светит и высвечивает либо действия либо мысли.

• Antagonist
• 3 декабря 2013, 20:50
• ↓
• 0

Если природа ума никогда не попадёт в содержание ума, получается что природа ума непознаваема?
То есть её по определению нельзя увидеть. Значит пробуждение невозможно?

И если природа ума никогда не попадёт в содержание, то о чём мы говорим?
Есть ли вообще такая вещь как «природа ума», если её никто никогда не видел не трогал, и не нюхал? Откуда мы тогда знаем о её существовании?

• ashtavakra
• 3 декабря 2013, 20:48
• ↓
• 0

Ладно, будешь просто знаменосцем, а то, нам, дамам, трудно знамя держать:)) А в период обострения сам попросишься в партию:)))

• GodFather
• 3 декабря 2013, 20:47
• ↓
• 0

Хорошо. если в другой день будет — оповести пожалуйста.

• enso
• 3 декабря 2013, 20:47
• ↓
• 0

за последним ударом

за «парасамгате»))))

• Bogdan
• 3 декабря 2013, 20:46
• ↓
• 0

согласие — это отсутствие напряга по поводу того, что «этого быть не должно»

• RA-MIR
• 3 декабря 2013, 20:46
• ↓
• 0

Какой ты несогласный и в коробку не хочешь и в секту.

• enso
• 3 декабря 2013, 20:46
• ↓
• +2

вот так и смотри: если всё есть ложь, то подразумеваемая истина это тоже уже ложь, значит нет её (истины), значит нет и лжи. соответственно границы нет, соответственно и пограничника…
это классика пути отрицания.
«ом гате гате парагате парасамгате бодхи сваха»
нет истины, нет лжи, нет границы (пограничника)…

прочувствуй это и приходи к дракону за последним ударом)))

• RA-MIR
• 3 декабря 2013, 20:43
• ↓
• 0

А ты попробу й и так и так, то что смотрит останется полюбому, ты никак не сможешь его бросить в коробку. Пробуй, не думай.

• Antagonist
• 3 декабря 2013, 20:43
• ↓
• 0

Необоснованность деления на реальное и нереальное понятна.
Просто нельзя отделить себя от всего и посмотреть как всё обстоит на самом деле.

• RA-MIR
• 3 декабря 2013, 20:42
• ↓
• 0

Так я ж бросил! В собственный блог.

• GodFather
• 3 декабря 2013, 20:41
• ↓
• 0

не, не так. я читал кое кому Мастер указывал — самому не прыгать, а смотреть что осталось?

• GodFather
• 3 декабря 2013, 20:40
• ↓
• 0

Я не смогу вступить. У меня период несогласия сменяется «ровным» периодом, когда происходят реакции по минимуму… так что в идейные протестанты не гожусь.

• maxuscz
• 3 декабря 2013, 20:40
• ↓
• 0

ты же знаешь что Мастер ответит — скажет брось каку 8)