да, вот внутри кадра есть условное разделение на объект-субъект-процесс! наблюдающий-наблюдает-наблюдаемое — это все в одной системе координат в кадре, а есть номинальная субъективность кадра… можно сказать что это в содержании мысли, а есть номинальная субъективность мысли…
Так вот и мысль и эта пустая мысль одновременно видятся — регистрируются номинальной субъективностью. Так же как тишина и звуки, формы и фон, боль и отсутствие боли, чувство и отсутствие чувства. Вот, а теперь читай все, что я тебе про наминальную субъективность покидала
ты просто оправдываешь собственную импотенцию, а ее не оправдывать надо а ИССЛЕДОВАТЬ, теперь вот решил «автора» назначить необходимым элементом мышления…
И что плохого в авторских то заморочках? Тоже мне дьявол… Проблема в слепоте и отсутствии духовного видения — в том числе видения автора работающего на своем месте. Он не вирус, он то, без чего думающий ум ничего не может помыслить и воплотить.
Наличие автора не есть признак неведения, а у вас тут это прямо сразу — дьявольское отродье :)
Это метод — автора в думающем уме завернуть на самого же себя, но нельзя же чтобы отдельный метод доминировал над всем видинием. Это будет тоже ослепленность :)
Чего я собственно туту безуспешно пытаюсь донести. Метод методом, но это же метод! :)
да нет, я просто вешается на пустоту(отсутствие объекта)!
Дракон, а как же тогда «я», которое вешается на чувство присутствия? (Я ЕСТЬ)
Что то я запутался…
Или это два разных этапа… В начале видишь, что «я» висит на Присутствии (описанной Наполненности)…
А потом — на Отсутсвии (описанной Пустотности)?
:)) Просто у нее названия не было. И когда нет содержания, она тоже осознается, присутствует, даже как-будто ощущается. А что, у этой пустой мысли Н.Субъект — содержание «пустота»?
Стараюсь! И ужасаюсь за других, или нельзя? Что тут плохого в том чтобы видеть? Ну больно, но что поделаешь!
Дух, пустота, знание, освобожденный человек, не болеет за других, и и «за себя» то не «болеет
Прекрасная идея! Но я то и говорю — попробуй быть не духом, а человеком, но и духом. Ты уже дух, а если это не ясно, то не о чем разговаривать! Я говорю о нисходящем потоке воплощения и действия, творчества, когда ты познал что ты есть.
Работаю над своим спасением и у меня нет иллюзий! Но и тысячи вокруг назначать спасенными не собираюсь чтобы подтвердить свое спасение.
О тем и речь шла в том комментарии, со спасением то все ясно.
Рассуждение ради рассуждения, ментальный бег по кругу сильно отличается от рассуждения ради освобождения от омрачения познающей природы.
Мы не философствуем, а конкретными практическими вещами занимаемся. Цель Формации — исцеление познающей природы от вируса авторства.
Конечно, кто-то и просто ментально упражняется, но большинство проясняет для себя какие-то неясности в существе.
Вот я решила прояснить для себя, в чём у вас как у представителя традиции, которая мне очень симпатична, сильные стороны в плане самоисследования, с практической стороны смотрю. Вы очень хорошо ведёте диалог, но нет чёткости и ясности, ммм, не совсем убедительны оказались. Хотя ум уже очищенный у вас, это правда, очень приятно воспринимать. И дальше буду вас читать, спасибо.
мы же и говорим — единый ум УСЛОВНО разделил себя на мысль и не-мысль, чтобы была возможность регистрации мысли! так появилась мысль о «не-мысли»! такой вот ментальный фон, который ПОЗВОЛЯЕТ регистрировать мысль и потом озвучивать ее в слове! его не надо искать он тут с регистрацией КАЖДОЙ МЫСЛИ, создает ее границы!
Наличие автора не есть признак неведения, а у вас тут это прямо сразу — дьявольское отродье :)
Это метод — автора в думающем уме завернуть на самого же себя, но нельзя же чтобы отдельный метод доминировал над всем видинием. Это будет тоже ослепленность :)
Чего я собственно туту безуспешно пытаюсь донести. Метод методом, но это же метод! :)
Что то я запутался…
Или это два разных этапа… В начале видишь, что «я» висит на Присутствии (описанной Наполненности)…
А потом — на Отсутсвии (описанной Пустотности)?
А номинальная субъективность позволяет зарегистрировать и кружку, и наблюдателя, и процесс наблюдения, верно?
Прекрасная идея! Но я то и говорю — попробуй быть не духом, а человеком, но и духом. Ты уже дух, а если это не ясно, то не о чем разговаривать! Я говорю о нисходящем потоке воплощения и действия, творчества, когда ты познал что ты есть.
О тем и речь шла в том комментарии, со спасением то все ясно.
Мы не философствуем, а конкретными практическими вещами занимаемся. Цель Формации — исцеление познающей природы от вируса авторства.
Конечно, кто-то и просто ментально упражняется, но большинство проясняет для себя какие-то неясности в существе.
Вот я решила прояснить для себя, в чём у вас как у представителя традиции, которая мне очень симпатична, сильные стороны в плане самоисследования, с практической стороны смотрю. Вы очень хорошо ведёте диалог, но нет чёткости и ясности, ммм, не совсем убедительны оказались. Хотя ум уже очищенный у вас, это правда, очень приятно воспринимать. И дальше буду вас читать, спасибо.