Вы точно знаете сколько Вы их преодолели, и сколько их ещё осталось?
Ну не смешите меня. :) Уже это знание очередное препятствие.
Не вижу тут ничего смешного. Практика — это практика. Путь — это путь. Было бы очень забавно идти вперёд, не зная того, что осталось сзади. :) А что касается того, что лежит впереди — так на то и «карта местности» (Учения, философия), чтобы по ней ориентироваться. Так же точно естественно, что всё на свете может быть препятствием, в том числе и неумение читать карту. Но ведь проблема путника не в том, что он не умеет читать. А в том, что он — ощущает себя вне дома. Вне того места, куда желает попасть.
Я не философ, поэтому не в курсе кто и что говорит.
Это видно даже невооруженным взглядом — логика у вас хромает.
Читала)) но как узнаешь, что пора переходить ко второй стадии?)) а вдруг «недожал»? А вдруг еще рано отпускать?)))) так ведь и будешь держать из последних сил, потому что «еще рано»? Где критерий — вот вопрос?
А это отсутствие необходимости можно смоделировать?
Ведь если Основа не является сверхценностью, то в общем и действительно нет неоьходимости все время видеть ее.
Ну, если я пишу пост, то да — в 95% случаев именно этим и занимаюсь:) другой синоним, который любят употреблять ребята — «подставиться под удар». Но мне кажется, если ты намерен именно «подставиться под удар», то ты этого удара ждешь, а значит, уже защищен. И получается лукавство. А если — просто честно болтаешь, не ожидая никаких ударов, и не просчитывая, с какой стороны он прилетит, то шансов больше:))
Это видно даже невооруженным взглядом — логика у вас хромает.
Ведь если Основа не является сверхценностью, то в общем и действительно нет неоьходимости все время видеть ее.
advaitaworld.com/blog/free-away/23151.html#cut
:-)))
Вы точно знаете сколько Вы их преодолели, и сколько их ещё осталось?
Ну не смешите меня. :) Уже это знание очередное препятствие.
Это всё потому, что Вы «умеете» различать.
Я не философ, поэтому не в курсе кто и что говорит.
Поздравляю! :)