Прямой эфир

Здорово!

Смысл в том, что до этого разговора было неясное чувство или побуждение. Чтобы оно стало ясным, мне надо было начать разговор, тогда я смогу внезапно «проговориться» и увидеть в чем состоит это побуждение:) себе-то я хрен проболтаюсь:) а собеседнику — запросто.
Ну вот и проболталась...) ясности во вселенной стало на 5 г больше:)

Дамы, поправьте если не так. У вас понимание приходит как чувство — интерпритация «скрыта». «Чувствую что так правильно, или не правильно. А у мужиков — интерпритация на поверхности — птому-что потому… и 100 аргументов при инеобходимости. А так как ваш контекст сркыт от вас, то он не фильтруется обусловленностями опыта и у вас там может быть что-угодно — вплоть до неосозноваемого контекста из опыта гальской собирательныцы трав II века н.э… И это мы называем интуиция. Ацкая подстава. Так нечестно)

Когда Вы преодолейте препятствие за ним появится следующее и так далее до скончания веков

Я в это не верю.

Вы не говорите из знания и это очевидно.

Я говорю из своего личного, практического знания о преодолённых препятствий и о том, как это делается. Однозначно. Но, при этом, я не говорю о том, что я преодолел все препятствия, которые передо мною стоят. Это во-первых. Во-вторых, я говорю из знания философии, что тоже ценно, на мой взгляд.

блин)
Моя любимая картинка:

скоро допишу :)

Нужно просто учитывать обусловленности друг друга

Или устроить ему проблемы со знанием другим способом — убрать лишнюю кровь из головы, поговорить о сексе)

Найденные препятствия можно преодолеть, и тогда препятствий не останется.

Когда Вы преодолейте препятствие за ним появится следующее и так далее до скончания веков. Вся суть процесса — преодоление препятствий. Это лишь указывает на слепоту Ваших рассуждений, которые видеть препятствия и рассказывают о них другим, а так же о способе преодоления таковых.

А останется память о них. И знание этих препятствий, как чего-то иного. Вот из этого знания и можно говорить о том, о чём говорю я.

Вы не говорите из знания и это очевидно.

значит внутри «Вашего» ума есть идея какого то образа о себе. Успешной ученицы или еще что то, вы через изучение пытаетесь достроить себя… не надо. Пусть внимание посмотрит на того кому это надо

Это останется тайной.Спасибо за ответ.
Удачи!

ну не везде твои трюки прокатят)))))

Это возвращает вас (и любого из людей) к простому вопросу — а смысл? )) В чём смысл ваших действий? В том, чтобы «таскать что-то Мастеру»? :)

Короче чтобы добиться взаимопониания на чувственном уровне нужно постоянно в неком состоянии подпития мужчину держать?!)))))

какая меркантильная! А, говорят, женщина любит ушами — наврали)))

В википедии просто посмотрела)))

лучше как говориться бриллиант в руке, чем счастье на словах)))))))

Вообще Тот кто живет в пруду))) это и есть выбор. Он как бы предполагается в момент принятия решения. Что бы «мне» сделать такого чтобы....?! Выбор у нас происходит чаще чем мы думаем, просто такой выбор как наступить на камень или в лужу обычно настолько привычен что сливается как звук маятника. И по этому у нас идет фоном «Я иду домой, мне холодно» и пр. В момент когда нет выбора а есть очевидность действия Делатель пропадает. Выбор это конфликт. Мы не выбираем когда что то однозначно очевидно, выбор это как бы… внутреннее напряжение на границе когда мы начинаем искать инфу и смещаем наш ползунок в какой то из полюсов, склоняясь. Вне выбора «Нас» нет

Да! Похоже на то!

Спасибо!!! Вот так по-человечески, без *мастерского загона*-спасибо!
а то флорет-дефлорет...))разобрался )))