maharish, вся Ваша вычитанная из книжек концепция трещит по швам, от всех этих слов с большой буквы не слабо попахивает. Это не значит что концепция плоха, просто концепция остается все лишь концепцией, не надо опираться на нее как на абсолютную реальность. Выкиньте всё это дерьмо из головы и найдите возможность попасть на сатсанг к мастеру формации.
а тебе действительно интересно какой-то там мой ответ (не важно умный или жутко глупый)? так есть масса книг с ответом на этот вопрос! Из миллиона идей есть какую выбрать. А то ещё можно и своё чего-нибудь насочинять. только мир не знает, что это такое. потому и будет всегда вопрошающий искомым ))))
кстати, на самом деле, «я есть мир» — прекрасная мысль, подкреплённая чувством. это по сути есть-ность. ощущение себя ощущающего. но и это всего лишь мысль — ментальный феномен… )))
Недвойственность — сущность всего. Но это лишь слово. Осознание «этого» в «личностном опыте», сотрёт все полюса и вопросы. Помните это всегда. «Всё» из «единого источника» «всего». Оно просто проявляется по «разному», но «возвращается» всегда к «себе» потому, что ничего другого нет.
Действительно, различия в выделенном я не вижу. Различие в не выделенном.
Если Вы «глубинно» исследуете это «различие», Вы его не найдёте, потому, что в сущности его нет и быть не может.
Илья! Тут посыл не изречь истину. О том что её нет досточтимым китайцам было известно как никому. А вызвать в сердце волнение, заиинтересованность. Желание разобраться… Разве он не достигнут? Ну а остальное, — как я вижу. Это уже имеет уже меньшее значение )))
вот именно к СЕБЕ к драгоценной брошке из бриллиантов в виде буквы Я, которая там у многих уже повешена на «нижнее белье», как называет Ренц «осознанность», «присутствие»! И у некоторых, особо продвинутых, эта брошка «я» уже повешена на бархатный платочек, который есть описание «номинальной субъективности» внутри фильма про «меня»!
А мне наоборот очень понравился конец. Он как бы разворачивает всё то напряжение, которое в ней копилось, та женственность и ранимость, живость, которая нет-нет да проглядывала сквозь её «стальную» маску неуязвимости в течение всего фильма, всё таки вырывается наружу и это очень трогательно )
Но зря мы здесь о конце, вдруг кто-то не видел ещё ))) Спойлеры ))
Если бы мысли было бы невозможно искоренить, не было бы ни Пробуждённых, ни буддизма, ни адвайты — это же очевидно.
Это мысленная интерпретация и одновременно «установка на цель», которой не достичь никогда. В этом и состоит ловушка и плен. Невозможно искоренить «данность». Осознание сущности «не изменяя» ничего, «ни отнимая», «ни добавляя» к тому, что есть — это верное воззрение. Это не значит принимать, или отвергать, это просто быть тем что есть. Исследуйте всё это, на «собственном опыте» другого пути нет, в противном случае Вы всегда попадёте в «ловушку» мысли и «покатитесь» в крайности.
Гм. Для меня, признаться, это совсем не так очевидно следует из сказанного, как для вас.
Но ваша интерпретация хотя-бы внутренне непротиворечива, так что я склонен ей доверять.
Задумчиво смотрю на билеты в Питер на 6 декабря…
Шлем что ли надеть?.. Еще в самолете.))
кстати, на самом деле, «я есть мир» — прекрасная мысль, подкреплённая чувством. это по сути есть-ность. ощущение себя ощущающего. но и это всего лишь мысль — ментальный феномен… )))
нормально, так удары лучше ложатся :)
Если Вы «глубинно» исследуете это «различие», Вы его не найдёте, потому, что в сущности его нет и быть не может.
Но зря мы здесь о конце, вдруг кто-то не видел ещё ))) Спойлеры ))
Но ваша интерпретация хотя-бы внутренне непротиворечива, так что я склонен ей доверять.