Прямой эфир

ага))) поняла, всем спасибо))

Именно!

если знаешь прогу «уторрент» — заходишь на сайт tfile.me и там легко находишь в разных вариантах качества и перевода.

Ссылки нету, думаю каждый может найти где обычно смотрит фильмы :)

Просто я вижу что иногда люди пользуются концепциями заряженными авторитетом.

Вот! Ругнусь))) Какие нафиг авторитеты! Воспитание!))))

А я не вижу ссылку))) где смотреть, подскажите кто нить)))

Повеселил :)

Вот она подсадка на авторитеты!)) Я когда сюда явился то тоже был несколько «оскарблен» лексиконом. Но искренность информации победила)

Ага, тоже убедился, что «пруха» есть!

Но в сущности этого нет.

В какой такой «сущности»? Что это такое? О чём идёт речь?

Действительно, различия в выделенном я не вижу. Различие в не выделенном.
Нельзя вырвать слова из контекста и заявить что между ними нет разницы. В том-то и проблема, что непонятен их смысл именно в контексте, а не по отдельности.

хороший фильм. посмотрела на одном дыхании… вот только смутило что сестра Элозиус распустила нюни в конце фильма… не знаю, не поверила я ей ) после этой сцены в уме всплыл фильм «Страх и трепет»… где проявление слабости, было неприемлимым и ещё более неприемлимым проявление жалости к тому кто проявил слабость… хотя надо учитывать разность культур конечно же… запада и востока ))) а так… пуленепробиваемая monja поражает своей упёртостью, в поисках подтверждения своим, на лету сфабрикованным сомнениям… она идёт до конца буквально по головам и даже готова лгать чтобы добиться своего. фильм держит в напряжении и даёт повод сомневаться и в невиновности padre… в тоже время. очень актуальный сюжет.
в общем — отлично! спасибо за фильм.

А он добрый «следователь» будет ;-)

пишет Флорет, их наличие в данный момент — ИДЕАЛЬНО!

а не дура))))

Хаха))) Володя, ты будешь ругаться очень убедительно даже для купленных присяжных))))

А ты видишь проблему? )))

Так не цепляйся, отпусти их… в коробку. а не думай над важностью их содержания )))

Мастер! Кстати, я много раз слышала от женской половины аудитории после посещения Твоих Сатсангов, что «особенно мне понравилось как он ругается!!»:)) Ты не умеешь ругаться со злостью или ненавистью, также, как Ты никогда не говоришь серьезно!!!
Но если серьезно относиться к СЕБЕ — конечно, может очень сильно зацепить!!:__

надо)))
но ты, к сожалению, не понял. Это не линейное европейское письмо и конвенциальное знание, где от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Это Китай. Это надо чувствовать. Там нет букв — там изображение, там нет нот есть, есть лишь приблизительное изображение мелодии и тональности.
я не говорю, при этом, что я прав, всё это ерунда, все мои мысли- чепуха, как и мысли Хой-нэна! но сводить это к банальным буквам и формальной логике нельзя. только и всего в этом моём посыле.
не обижайся, ежели чего! )))

Почитал по ссылочке ariom.ru/fo/t1957.html аналитику по Дракону и формации))
Люблю сравнивать разные позиции, но в конструктиве!!! Но здесь я совершенно не нашел заинтересованность разобраться в вопросе.Сознание, мышление, адвайта, недвойственость -не увидел желания прийти к единому знаменателю в этих вопросах! Либо понятийный аппарат очень разный, либо просто авторство рулит по полной(сам сусам))Дракона слышу там, а вот оппонентов не получилось(от ростика -даже с двухразового чтения -полный туман..)