Прямой эфир

вот я так попыталась разобраться
advaitaworld.com/blog/free-away/28210.html

Стеснение или всё же страх что истопчат и порвут посты?

В твоем случае — нельзя))))

так тебе все-таки тоже знакомо это ощущение?)))

Исчезает так же? :)

любые мысли выражаются словами, а не мычанием. Есть вопрос — есть ответ. Просто я раскладываю, чтобы было понятно по полочкам. Такая специфика этого организма, возможно, что в твоем случае это совершенно не нужно. Но только откуда тогда вопросы и все-таки желание разобраться? Без умозрительного онанизма это можно сделать?

ну да… только толку-то про это говорить!((( Глаз не сможет увидеть глаз, то что видится, знается — это уже что-то проявленное, т.е относительное.

Ира, ты не причем)))) я могу и не заметить даже что мне наступили на ногу))))
но я точно знаю. что ЖИВА…
эт какой то умозрительный онанизм)))) ей бог)))

ты не есть присутствие, присутствие осознается — знается — это уже феномен. Значит не ты!((( А насчет переживания Присутствия я выше написала, как я переживаю. А вообще-то это присутствие ничем не отличается от присутствия табуретки. И это тоже я уже написала((( что оно воспринимается по-другому, когда это присутствие МЕНЯ)))

Да, мыслеформа, созданная организьмиком (бессознательной частью) совершенно без цели :)

Осознание осознает само осознание. Это просто — посмотри на ноутбук, выдели это внимание — осознание как отдельный феномен, а потом на него переведи внимание на само внимание-осознание. Вот и получится восприятие фиксируется восприятием, или Осознание Осознания.

спасибо))) как Вы точно и прям в темечко)))

Это Мастера называют так: самоосознаётся :) природа у осознания такая :) а как это понимать и нужно ли ещё расшифровывать?..

никто Вам ее не даст, потому что ее НЕТ.
Вы же это знаете.

Я не вижу эту штуку как феномен

))))
Да ты и не увидишь эту «штуку» как феномен (читай — объект). А если ты ее узнал, то узнал ты просто очередной объект под названием «номинальный субъект».
Ты просто почувствуй разницу между Знанием и Осознанием!
Вот Знаешь ты — объекты, а номинальный субъект — Осознается.
Но дело даже не в этом…
Ты пытаешься дробить феномен на составляющие, и у тебя сразу выскакивают субъект — так сказать, то, ОТКУДА идет смотрение, объект — нечто «внешнее» и процесс — для коннекта.
Но любой феномен — эта штука ТОТАЛЬНАЯ, она не видится ОТКУДА-ТО, иначе как в фантазии; но чтобы феномен был зарегистрирован происходит условное разделение, каждый аспект которого относителен друг друга.

спасибо. с вами переписывается ДУХ, призрак :))) которого ещё и нету :)))

))Со мной переписывается мыслеформа, возомнившая себя духом)))

То-ли вы безнадежны, то-ли я. Конечно я:) боюсь, что просто невожможно донести ТО, на что наложен трафарет мудрот. А потом вы говорите, вот посмотри-ка через этот трафарет — видишь у буков есть границы :)

ну срабатывает тоже самое, что и у животного, рефлекс. При чем тут Я? Мы же по-сути животные, несколько социализированные. На ногу наступили — в торец! Или если воспитание другое, то просто в сторону отойдешь. А если еще другие обусловленности, то сядешь и заплачешь!))))Стимул — реакция из обусловленностей. И все((( Механизмы тела-ума со встроенными программами((

Да! а если о нем еще говорить без умолку и удерживать его))) то это вообще беда))))

спасибо. с вами переписывается ДУХ, призрак :))) которого ещё и нету :)))