Я решил не ввязываться с ним в разборки, а исследовать мышление, попробовать увидеть, что все есть мысль, все что воспринимается и все что я называю собой))
Зато будешь знать минимум сто объяснений одного и того же!)
Сможешь издать книгу, например: «Номинальная субъективность. 101 объяснение для чайкиков любых видов и мастей.» И так по каждому понятию.
Я каждый раз думаю...«если станет Димка Мастером… объяснит для любого.»
Ростикум, получается что любое учение лажа, потому что оно находится в области мыслей?
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Бес-это метафора, я понимаю, что это все мысли и «я» тоже мысль, понимаю кстати давно))) Только это было философией, а теперь осознанием, ты кстати осознал или тоже философствуешь?))
номинальная субъективность это энергетический аспект — Пустотность, появляющийся как «первая» игра в ограниченность вместе с Осознанием и Наполненностью, а без Пустотности не будет возможна регистрация чего-либо и будет это одно из видов самадхи — Осознанность направленная на Наполненность, переживание бесконечной Любви!
а фон появляется КАК мысль о фоне, но в зараженном уме подразумевается что-то немыслимое!
Говорю, что совпало и пример был для того, что бы показать невозможность знать (слышать) тишину, потому что знается (слышится) только звук. В момент слушания звука отсутствие звука осознаётся.
Представилась такая с алфавитным буквами по краю, как раньше делали ))
Алфавитный указатель указателей )))
и привязки их к «Я» — является более реальным, но это трудно достичь.
Сможешь издать книгу, например: «Номинальная субъективность. 101 объяснение для чайкиков любых видов и мастей.» И так по каждому понятию.
Я каждый раз думаю...«если станет Димка Мастером… объяснит для любого.»
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Обнимаю! )
А вот ниже мои разглагольствования по поводу существа через которого как бы происходит регистрация, это пальцем в небо?
а фон появляется КАК мысль о фоне, но в зараженном уме подразумевается что-то немыслимое!
Гордыня грех во всех традициях ибо…
а оно тебе надо. Чего упёрся в эту концепцию?
Говорю, что совпало и пример был для того, что бы показать невозможность знать (слышать) тишину, потому что знается (слышится) только звук. В момент слушания звука отсутствие звука осознаётся.