Прямой эфир

А пока ты будешь подпихивать куда указывать и как, ты сам уже в этом копаешься!!! А самое «дорого» и " ценное" всегда приныкано!!:))) а то на кой вообще нужды указатели!!:)

)))) ну получилось, что заранее поблагодарил тебя за то, что скажешь, как правильно комменты оставлять))))

Длинноват коммент!!! Предлагаю сразу в пост!!:))))

Спасибо)))

Рушится вся сложнейшая конструкция из радостей и страданий. Не требуется ни принимать ни отрицать. И даже воспринимать мир как иллюзию становиться некому.

Привет, Игорь! «Ты не туда отправил спасибо»:)
Жми на «оставить коммент», чтобы коммент пошел Феликсу:)

Степени:
1 — сходил на сатсанг
2 — осознан наоминальный субъект
3 — открыт один из аспектов основы
4 — открыты все аспекты основы
5 — прекращен поиск реальности в относительности
6 — полностью прекращен поиск реальности в относительности
7 — окончательно прекращен поиск реальности в относительности
8 — реальна только реальность
9 — реальна только реальность
10 — реальна только реальность
11 — реальна только реальность
12 — реальна только реальность
13 — реальна только реальность
14 — реальна только реальность
15 — реальна только реальность
16 — … и т д

и отдельный сертификат — «выучил теорию» :)))

А что — все точно! :)) Не точно! Если смотришь когда пишешь! :) Делатель сейчас в мышлении и есть тот, кто завтра пойдет в магазин или получит по шапке, если не сделает правильно, как это с этим мной-делателем случилось в прошлый раз в истории о делателе и как я больше НЕ ХОЧУ чтобы случилось.
Эта история о мне-получателе по шапке как раз и появляется в думающем уме как автор. Но не только там! Еще в зажимах в теле (напряженность плеч, например), в эмоциональной сфере — тяжесть на душе в страхе сделать ошибку итд.
Следовательно когда указываешь, то и стоит указывать точно куда смотреть. Ты пишешь мне:
А претензий там хватает и копание в них только даёт пищу, для «того», кого ты постоянно отрицаешь!!! А мы лишь предлагаем честно туда посмотреть, ну хоть разочек!!:))
На сайте говорится, что работа ведется с умом. Так вот на историю про меня в уме указать проще всего (если ясно видишь). Люди занимающиеся телесной-ориентированной терапией указывают ясно на зажимы в теле, это с другой стороны. С третьей стороны — можно указать на эмоции (это похоже то что ты сделать без способности сказать ясно где это «там»).
Если же говорить о контроле в моменте, то мало кто тебя поймет. Ментально обусловленные люди неспособны видеть параллельно мышление, чувства, тело, и действие, в этом и есть вся проблема, что они не могут быть внимательными (просто смотреть) без контролирующего напряжения. Это достигается несложной но достаточно продолжительной ежедневной практикой, которая есть во всех школах дхяны, например. Как начальная техника.
Так что когда ты говоришь «смотри туда» стоит точно говорить — куда.
Я понимаю, что при том, что все это практические, психологические, интеллектуальные, медетитаивные приемы очень хорошо разработаны в массе направлений, так получилось, что ФЭ — единственное, что людям на данным момент доступно. Поэтому стоит делать указания более точными и кристально понятными, а не абстрактными «туда». Если можно посмотреть, то всегда совершенно точно можно сказать куда — если сама в данный момент видишь, конечно, а не исходишь из умозрительности :)
Иначе просто бесконечная мистерия. И я думаю — это чтобы запутать слушателя, распутать слушателя, или люди сами не видят о чем говорят? :)
Прошу прощения что пишу в блог ФЭ, это не критика, а вызов к улучшения качества! :)

:))))

Спасибо, Юля)))))

Всё может быть)) Честно говоря ну совсем не в курсе я «философий древнего мира», мифы смутно помню по детским книжкам, а Кентавра чем-то тогда впечатлившего) Наверно как героя какого-то мифа))

Но это не конец. :))
Люцифер и Бог — не два.

ТРЕЗВОСТЬ.

Спасибо)))

ну да! когда понимаешь о чем речь — уже создал и понимающего и понимание!

Видимо, слишком серьезно взялась за дело, что все Абсолюты поразбегались :)
В следующий раз попробую с ним помягче :)

Рада:))

интересный взгляд

А никто из них, насколько я знаю, и не утверждал о том, что осознаёт что-то во сне без сновидений.

Да, ты действительно не знаешь ))) Перечитай, они часто упоминают турию… Но они никогда не говорили, что осознается ЧТО-ТО! Еще раз: там нет информации!!!

Там-то как раз сюжет есть — блаженство.

Мне трудно представить, что ты понимаешь под этим понятием — «блаженство», но если это сюжет, это однозначно не то!

Зато видите некие «непередаваемые» вещи.

Они и есть непередаваемые, как информация, но нормально осознаваемые )

Может, вы даже и в бодрствовании никакого такого кайфа — тоже не видите?

Опять же, все такое, какое есть… бывает кайф, бывает молотком по пальцу и больно. Каждое мгновение — по разному )))
Почему ты решил, что должен быть вечный кайф? Если только мы вкладываем в «кайф» одно и то же.
Когда Махарадж умирал от рака, было просто больно и совсем не кайфово, и это тоже было так как есть!

Спасибо, красиво!:)Просто вздохнулось глубоко от взгляда на эту картину весенне-осеннюю!:)