«Решение уснуть» тоже проявилось как очередная мысль. За которой последовал сон.
У многих людей, даже если эта мысль приходит, они почему-то полночи заснуть не могут :))
Наверное, секрет в том, чтобы думать про Манделу ;)
Осознавайте свои слова, осознавайте свои мысли и действия. <strong>Осознавайте, откуда и куда вы идете, осознавайте мотивы своих поступков. Лучше не жить вовсе, чем жить неосознанно.
Жить неосознанно — значит жить автоматически. Такую жизнь нельзя назвать человеческой — она запрограммирована, задана заранее. С таким же успехом вы могли бы быть камнем или сухим поленом</strong>
Учение как раз и нужно, чтобы помочь тебе исследовать что это за «кто» завёлся в мыслях, который как будто и вне мыслей, который как будто их контролирует и вообще их автор. При том, что факты говорят об обратном, просто их никто не исследует — игру в «себя» ведь надо сохранять! :)
Наоборот — найди автора, и когда найдешь, посмотри, чем он является, не очередным ли объектом, феноменом? Какой же он тогда автор, если он УЖЕ объект, уже случился.
Как раз в тему наткнулся в сети на одну статью (отрывок):
К
сожалению, в современном
образовании делается
чрезмерный акцент на
развитии горловой чакры и
аджна-чакры, т.е. на развитии
конкретного и абстрактного
мышления. Для сердца же в
этой системе не нашлось места.
По этой причине так часто
встречаются люди довольно
образованные, но с
невыносимым характером. Они
не достигли эмоциональной
зрелости, т.е. их сердечная
чакра неразвита. Несмотря на
то, что такие люди могут быть
весьма одаренными и
состоятельными, у них не
складываются отношения с
людьми, у них нет друзей и
может не быть семьи.
Далее там пишут, что если преобладают чакра солнечного сплетения над сердцем, то скорей всего ум будет работать диструктивно и наоборот. Ну и дальше текст как эту чакру запустить и что от нее зависит активность венечной чакры благодаря которой ум что говорится просветляется. Кто знает, может они и правы эти пранические целители:)
Вчера для меня вечер с НГОМА БЫЛ НИКАКОЙ. Но дело не в нем(ни помятый его внешний вид ни сплошные смехуечки, все как то мимо)!!! Но одно я услышал важное-про контекст!!! Я изначально не хотел идти, очень уж был вовлечен в соц… роли и. отношения
, и все воспринималось как некая хрень—мама дорогая что я здесь делаю??? так вот про контекст— поменялся контекст—поменялось восприятие (сатсанга в данном случае.
Нисаргадатта сказал на это–как же я могу навредить тому что является единым со мной.фактически человек пока не пробужден не несет никакой ответственности в силу того что спит.
а по-моему, с герцами — такая-же безответственность за базар. Написали бы — метафора, я бы словани написал. А то научное иследование, но ссылки как не было, так и нет
В итоге ты хочеь сказать что человек без «авторства» не имеет никакой ответственности и может быть вполне полон свинских желаний, которые ещё может и оправдывать, их принадлежностью природе-божественной воле.Это всё потому что, отсуствие ложного чувства авторства вы воспринимаете как некую концепцию, которая тоже является всего лишь обуславливающим очередным фактором.Т.е. вы ето понимаете умом как концепцию а не реальность.Получается у вас нет опыта переживания того как любое свинство при «понимании что оно не принадлежит ни тебе и никому»( ибо таковых и тем более отдельных не существует) просто изчезает и на смену ему приходит другое, ну ни как не могущее быть в купе со свинством.Сейчас прямо я не могу объяснить почему так происходит, нужно посидеть найти слова-перевести в ментальные формы.НО ЕТО ТАК.Ето надо пережить, а не только ЗНАТЬ как концепцию.Тогда у вас не будет подозрений и подобных вопросов.
А я не хочу сидеть на встрече, как лох и тупо делать вид, чтоя все понял..
Вот это сформулированная претензия. Т. е. в юриспруденции считается, что твое субъективная право нарушено, на твой же-таки (пока) субъективный взгляд.
За установление нарушение прав предполагается ответственность — те негативные последствия, которые субъект правонарушения претерпевает в результате совершения такого правонарушения.
Но для привлечения необходимо: сам факт правонарушения и вина правонарушителя.
Вот в твоём случае —
не хочу сидеть как лох
это твоё отношение к своему статусу.
тупо делать вид, что я все понял.
— опять таки твоё внутреннее отношение к самооценке (то что ты походя кивнул на остальных — тупые сидят и делают вид, что поняли как твой элемент провокации — упустим).
Вот и выходит, что твоё предположение о нарушенном твоём праве зиждется на твоих предположениях, оценочных категориях о себе. То есть на лицо — отсутствие правонарушения.
А то что не понял, то это психическое отношение к изложенному материалу (иначе, в праве — вина). Её бессмысленно рассматривать в отрыве от правонарушения. Но для чистоты эксперимента: виноват 1)или слушающий, потому как не разобрался, или 2) излагающий, потому как путанно донёс.
Очень часто, опять таки, порок (ошибка)жалобщика основана на его неверном представлении оценки ситуации.
Лектор излагает плохо, но все делают вид, что понимают.
В общем, в любом случае бремя доказывания лежит на стороне, которая считает, что его право нарушено.
Так что для меня, дорогой Резидент, ты не доказал
Претензия отклонена! )))
у меня, к сожалению, работа. Долг, ответственность. Поэтому чатиться больше не могу. Хочу только сказать, что не имею никакого злого умысла против НгоМа. Просто выясняю то, что не ясно. И ничего более.
У многих людей, даже если эта мысль приходит, они почему-то полночи заснуть не могут :))
Наверное, секрет в том, чтобы думать про Манделу ;)
Наоборот — найди автора, и когда найдешь, посмотри, чем он является, не очередным ли объектом, феноменом? Какой же он тогда автор, если он УЖЕ объект, уже случился.
К
сожалению, в современном
образовании делается
чрезмерный акцент на
развитии горловой чакры и
аджна-чакры, т.е. на развитии
конкретного и абстрактного
мышления. Для сердца же в
этой системе не нашлось места.
По этой причине так часто
встречаются люди довольно
образованные, но с
невыносимым характером. Они
не достигли эмоциональной
зрелости, т.е. их сердечная
чакра неразвита. Несмотря на
то, что такие люди могут быть
весьма одаренными и
состоятельными, у них не
складываются отношения с
людьми, у них нет друзей и
может не быть семьи.
Далее там пишут, что если преобладают чакра солнечного сплетения над сердцем, то скорей всего ум будет работать диструктивно и наоборот. Ну и дальше текст как эту чакру запустить и что от нее зависит активность венечной чакры благодаря которой ум что говорится просветляется. Кто знает, может они и правы эти пранические целители:)
, и все воспринималось как некая хрень—мама дорогая что я здесь делаю??? так вот про контекст— поменялся контекст—поменялось восприятие (сатсанга в данном случае.
Нисаргадатта сказал на это–как же я могу навредить тому что является единым со мной.фактически человек пока не пробужден не несет никакой ответственности в силу того что спит.
За установление нарушение прав предполагается ответственность — те негативные последствия, которые субъект правонарушения претерпевает в результате совершения такого правонарушения.
Но для привлечения необходимо: сам факт правонарушения и вина правонарушителя.
Вот в твоём случае — это твоё отношение к своему статусу. — опять таки твоё внутреннее отношение к самооценке (то что ты походя кивнул на остальных — тупые сидят и делают вид, что поняли как твой элемент провокации — упустим).
Вот и выходит, что твоё предположение о нарушенном твоём праве зиждется на твоих предположениях, оценочных категориях о себе. То есть на лицо — отсутствие правонарушения.
А то что не понял, то это психическое отношение к изложенному материалу (иначе, в праве — вина). Её бессмысленно рассматривать в отрыве от правонарушения. Но для чистоты эксперимента: виноват 1)или слушающий, потому как не разобрался, или 2) излагающий, потому как путанно донёс.
Очень часто, опять таки, порок (ошибка)жалобщика основана на его неверном представлении оценки ситуации. В общем, в любом случае бремя доказывания лежит на стороне, которая считает, что его право нарушено.
Так что для меня, дорогой Резидент, ты не доказал
Претензия отклонена! )))