Прямой эфир

«Смотрящий», «слушающий», «читающий», «понимающий», являются необходимыми условными номинальными субъектами между которыми нет МОСТА!

Когда «смотрящий», «слушающий», «читающий» и т.д. воспринимаются одновременно, кажется, что мост есть… я одновременно вижу буквы, которые набираю, и слышу звук клавиатуры, не говоря уже о прочих мало заметных ощущениях вроде тепло и кушать не хочу… Звук клавы воспринимается следствием буковок на экране и хоть ты тресни… 0_0

Есть три энергетических феномена (Основа):
1) Присутствие — свет, хаотичная наполненность, движение — световой пучок, падающий на голограмму.
2) Знание — проект будущей игры света и тени, потенциальность, порядок — собственно голограмма, маленький прозрачный шарик, по-особому преломляющий свет во все стороны (как его обычно описывают тибетцы).
3) Отсутствие [присутствия] / Осознание — тьма, пустота, покой — пространство (в роли экрана) в которое проецируется объемное голографическое изображение.

Здесь есть желание предложить иную версию понимания аспектов Основы, и если Мастера снизойдут занять арбитражную позицию, то ясности, возможно, всем добавится.
Итак:
1. Присутствие — великая пустота, вмещающая Свет и Тьму, не искажая ничего, — великая потенциальность всего. Отсутствие присутствия.
2. Знание — Тьма, огромная масса, темная энергия, мать всей материи, все знание одномоментно.
3. Осознание — Свет, делает видимым все феномены, выхватывая своим лучом из Тьмы.
И тогда разворачивается следующий сюжет:
Хоть все три аспекта совсем НЕ-3, но ум просит разложить их по порядку (как-будто происходит подготовка)…
1. Сначала нет ничего, что можно было бы хоть как-то осознать…
2. Затем начинается подготовка к спектаклю и первой возникает сама возможность этого спектакля — отсутствие присутствия, великая потенциальность (аспект Основы — Присутствие),- сцена для игры готова и без ней никак не обойтись — спектакль не покажут :) (аналогичен роли номинального субъекта в знании);
3. Далее, когда сцена уже готова, на ней можно монтировать декорации, наполнять ее всеми необходимыми вещами для показа, и актеры уже заняли свои места… все готово, темнота, но чувствуется наполненность (здесь самопроявляется аспект Основы — Знание, вся тьма материи, которая уже Присутствует и Осознается, как энергетический феномен; аналогичен объекту в знании);
4. И вот, наконец, загорается прожектор, выхватывая из темноты зала наполненную декорациями сцену и персонажей спектакля, — представление начинается… (включается третий аспект Основы — Осознание, делающий видимым, различающий одно от другого; аналогичен процессу в знании).
Выводы:
В процессе представления все три аспекта Основы собираясь вместе делают спектакль возможным, — убери хоть один и все пропало. И тогда, все, что может быть зарегистрировано уже есть часть спектакля, а значит — дитя Света и Тьмы, зачатой на ложе Присутствия… и сам факт регистрации указывает на аспект Осознания, то, что это «что-то» указывает на аспект Знание, а фон, на котором произошла регистрация этого «что-то» указывает на аспект Присутствие…

У Вас же получилось, что Осознание стало Тьмой (т.е. Знанием) да еще и Отсутствием присутствия (т.е. Присутствием)
А Присутствие, наоборот, стало Светом (т.е. Осознанием).
Знание же у Вас тоже очень похоже на Осознание.

Здесь изложена моя версия понимания и критики, буду очень благодарен Мастерам за дополнительные разъяснения :)

Очень!
Теперь добавь-ка в суп вопрос: КТО может ЗНАТЬ или НЕ-ЗНАТЬ ЭТО(Реальность)? И повари!:))

К тому, кто проснувшись утром, первое что делает — осознает: «Я есть!»

красиво написано:)
но

Одной из самых поразительных и ошеломляющих мыслей, которые к тебе приходят в процессе постижения Учения

))) «к тебе приходят» это кто?..

)))))

бухнул не слабо

Я бы сказал, что это самый главный парадкос!)Центр, считающий, что вокруг все крутится, является прочно укоренившейся фантазией))

Нормальный такой день… ))

Очень певуче!:)

Понравилось ))

Я бы назвал стих «Просветление „автора“ ))

Давай, присоединяйся! Видишь как тебе рады! ))

что такое этот вертикальный взгляд, про который вчера Рикимурт писал?

это взгляд из того что есть субъект, объект, процесс.

дело в том, что пределов нет, а значит нет и запредельного.

"«Смотрящий», «слушающий», «читающий», «понимающий», являются необходимыми условными номинальными субъектами между которыми нет МОСТА! У этих субъектов нет никакого выбора и «смотрящий», не может быть «слушающим»."

и всё это в фильме и ничего из этого не выйдет за пределы фильма и знание о фильме тоже в нем.))

все таки 91й год богат на личности духовные))))вэлком

слушай — не прикидывайся ок?))))ты даже вопрос этот задал с интересом)вот и исследуй)

Мои поздравления! Как иллюзии от иллюзии.

Любой институт, любая традиция (даже самая малочисленная и закрытая), любая ПАРА мастер-ученик — это УЖЕ СОЦИУМ. Социум — это любое собрание людей в количестве больше одного.

Слова «значит это кому-нибудь нужно» Вы никогда не пробовали читать не применительно к человеку?) Попробуйте. Может, это нужно вселенной, дао, может это нужно грибам или дельфинам. А вы тут про какой-то «бизнес»… Вы только подумайте — где ГРИБЫ, а где бизнес, это же несоизмеримые вещи )))))