Понимание, это прежде всего мысль, по типу «Во, теперь понял» или «Да всё понятно!». Перед этой мыслью идёт череда мыслей, то, что называют размышлением и в какой то момент появляется чувство (мысль), что «пазл собран», результат получен. Как то так)))
да сознание с ним! :) пусть балуются электроны :) (минусуя)
Я вообще пишу тут (стараюсь) когда нечто прижмёт, а понять не могу. когда выписываю — часто сам уже понимаю. Такой механизм.
Все рассуждения вели к одному — это мысль, смотряий, делающий… Вопрос был не о том смотрит ли смотрящий, а в какой момент Я встает на место НС, когда возникает подмена.
К тому же осознание нельзя подрегулировать, накрутить резкости и яркости добавить :)) оно
всегда 100 процентное, даже если в нём отражается какая-то непонятная муть. Муть есть — значит она уже осозналась :))
Во всём согласен :))
Я так понимаю безусильное осознание:
Есть — значит осознаётся, осознаётся — значит есть. Наличие (присутствие) чего либо говорит о его осознании, так же как и осознание о наличии. И в этом, конечно, не может быть никакого усилия, иначе бы приходилось прилагать усилия для того что-бы просто «быть» и боятся исчезнуть расслабившись :)))
то понял, что всё это размышление содежрит контраст с «усилием», некой функцией. Как будто «усилие и напряжуха» — это какое-то особое состояние материи, особое состояние организма, особое состояние «меня»
По моему тут перепутано «понимание» и «восприятие».
То есть я вижу и осознаю тут факт, что фильм под названием «doors» в русском переводе перевели как-нибудь вроде «зелёный захват».
Но вот с какой целью было так коверкать название, я понять не могу. Я воспринимаю этот упоротый перевод, но понять не могу.
Честно говоря напоминает матрешку, мысль регистрируется регастрация осознается, осознание тоже осознается или регистрируется, и так тоже и т д… Не проще ли сказать что все что воспринимается находится в осознании?
мне инетресен процесс нахождения :))) ну и вот люди жеж реализовываются — чем этот (мой)организм хуже?
А главное: если я в эту тему вступил — уже поздно разворачивать оглобли… ну и хочу знать как всё устроено! Этого мало? :)
Я вообще пишу тут (стараюсь) когда нечто прижмёт, а понять не могу. когда выписываю — часто сам уже понимаю. Такой механизм.
(минус не мой)
«Смотрит ли смотрящий, или уже «создан таковым» в моменте?»
всегда 100 процентное, даже если в нём отражается какая-то непонятная муть. Муть есть — значит она уже осозналась :))
Просто «непонимание» это то, что случается. Поэтому нельзя сказать, что «понимание» непрерывно.
Я так понимаю безусильное осознание:
Есть — значит осознаётся, осознаётся — значит есть. Наличие (присутствие) чего либо говорит о его осознании, так же как и осознание о наличии. И в этом, конечно, не может быть никакого усилия, иначе бы приходилось прилагать усилия для того что-бы просто «быть» и боятся исчезнуть расслабившись :)))
Я понял о чём ты.
То есть я вижу и осознаю тут факт, что фильм под названием «doors» в русском переводе перевели как-нибудь вроде «зелёный захват».
Но вот с какой целью было так коверкать название, я понять не могу. Я воспринимаю этот упоротый перевод, но понять не могу.
А главное: если я в эту тему вступил — уже поздно разворачивать оглобли… ну и хочу знать как всё устроено! Этого мало? :)