Прямой эфир

advaitaworld.com/blog/28666.html
в этом посте в комментах АменРу хорошо пояснил по поводу номинальной субъективности

А она и не выделяется! Она не знается, но осознается! Основа — это не объект на фоне ЧЕГО-ТО-ТАМ! )

Точняк)))

Да, и с возрастом найти свободное место, чтобы навык стал дополнением, все сложнее.

Не понятно тогда на фоне чего основа вообще выделяется как феномен.

правда в том, что сменяются дни недели
очередность нарушена только в уме
и я знаю, что будет опять понедельник
и сегодня проснулась опять в декабре
а за осенью будет зима непременно
это правда проста как сама аксиома
так обыденно стрелки отмеряют время
но встречается в жизни унылая проза
размышлять о судьбине и муках и страхах
принимать ли удары терпеть ли нужду
развлекается Ум и не знает, зараза
что смеюсь и дышу и пишу и Люблю
просто так…

Гхм. Учится ходить ребенок тогда, когда он наиболее открыт для обучения.
Любой навык обычно с возрастом все труднее усвоить — даже самый элементарный. Потому что их уже усвоено дофига, и для усвоения чего-то нового, нужно выкинуть старое — если речь идет о ЗАМЕЩЕНИИ навыка, а не о дополнении.
В случае с пробуждением, ИМХО, это не дополнение, а именно замещение одного способа функционирования на другой.
Для замещения у взрослого человека (которых тут абсолютное большинство) требуется и внешнее вмешательство, и приличное количество времени. Потому что в одиночку, сам по себе ум так и будет ездить по проложенным однажды в детстве колеям.

Можно ответить с «точки зрения» личности — во всём есть смысл и этот смысл Вашим действиям придаёте Вы сами!!! С «точки зрения» Адвайты — Вы персонаж персонального сна и всё есть сон, но есть шанс пробудится, это может произойти и тогда произойдёт Осознание (не понимание, а именно Осознание) сна как сна. Тогда персонаж перестаёт страдать, потому что автор всех действий номинальный))) Как то так)))

U R welcome )

Умственный концепт, проекция на «весь» Абсолют твоих локальных идей.))))))

так «абсолют» это уже умственный концепт. Поэтому о нем нет смысла говорить.

Это уже в разделении: УМ и не-УМ )
В Основе нет никаких ДВУХ )

а чем по твоему они тут на сайте занимаются? на сатсангах? а мы продолжаем думать!

Это привычный подход ума: массовость — как критерий истинности! )))
10 человек видят помидор, а слепой — не видит… из этого ты делаешь вывод, что помидор — ОДИН, раз его воспринимают одинаково 10 зрячих против 1 слепого )))

Основа это Ум.А не-ум это то, без чего не «узреть» ум.

Не так! Основа — это комплексный феномен, а разделение на аспекты — это уже работа мышление, концептуализация! )

)))) Вы жмёте «Оставить комментарий», а надо жать «Ответить» под тем коментарием, на который пишете ответ!!!

Просто для тебя поедание помидора кажется более реальным, чем воспоминание об этом! Поскольку при поедании задействованы более комплексные переживания (вкус, цвет, эмоции), а в воспоминании — чаще всего, только бегущая строка: я съел помидор.
Но и то, и другое — осознаваемые мысли, просто разной степень сложности!

Помидор один, а у нас с тобой в голове, могут быть разные представления о Помидоре. Это не значит, что есть два разных Помидора.

Для переживания пустоты нужно осознание и пустота. Не так?

Спасибо!))) Кнопку «настройки сайта» не заметил.