Прямой эфир

• Ia-ha
• 8 декабря 2013, 00:41
• ↓
• 0

Димка, завязывай со стрингами =)))) Ты же советский человек!!! Только семейники)))

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:41
• ↓
• 0

Да сколько патологии встречается и это никак не отрицает простоту и красоту существования.

• Jaisonkrid
• 8 декабря 2013, 00:39
• ↓
• 0

Здорово!

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:37
• ↓
• 0

Попробуй.

• Antagonist
• 8 декабря 2013, 00:36
• ↓
• 0

наконец-то можно с чистой совестью этим заниматься

Это и есть тот самый эффект, ради которого всё это и писалось.
Не чувствовать себя каким-то неправильным, грешным, неадекватным за то, что вечером пропустил полрюмашки.
А как-то спокойнее к этом относится. Без лишних угрызений совести.

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:36
• ↓
• 0

Безусильно, оно просто заточено на поддержание субьекта, также как ум заточен на обьективизацию.
Субьектно-обьектные отношения.Поэтому и надо обнаружить, что субьект, которым занято осознание, это всего лишь фон, с этого и начинается излечение познающей природы и осознаность раскрывается, как то что осознает все и всегда.

• Bogdan
• 8 декабря 2013, 00:34
• ↓
• +1

Стопрасент проекции полезли! ;)

• deleted2
• 8 декабря 2013, 00:33
• ↓
• 0

он сам без тебя не справится?

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:31
• ↓
• +2

Осознанность переживается как свет,
Наполненность — как любовь
Пустотность -как покой
Все это в нулевой СС
Мысли появляются в 1 СС
А мысли об аспектах основы во 2 и 3 СС.

• GodFather
• 8 декабря 2013, 00:30
• ↓
• 0

спасибо на добром слове :) только сомнение что осознание чем — то вообще занимается. скорее всего для него всё это всего лишь как для нас процесс мышления — совершенно безусильно.

• Aiakhate
• 8 декабря 2013, 00:26
• ↓
• 0

Аль ни проекция ли? Всевидящий)

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:24
• ↓
• 0

Главный «говнюк» это «ты», а «все» остальные уже созданы «тобой». Осознание «видит» всех «говнюков» одновремнно.
Пока главный «говнюк» чего то хочет, пока он не угомонится, осознание занимается его поддержкой. Просто воняй пока воняется. Выхода нет.

• AEP
• 8 декабря 2013, 00:23
• ↓
• 0

Но воображаемая змея тебя не укусит. а воображаемая картошка не накормит.

))))) вооброжаемое кровотечение не убъёт тоже. Однако убивает. да и солнцееды/праноеды, говорят, встречаются — в контексте несытности воображаемой картошки картошки.)))

• stuikoza
• 8 декабря 2013, 00:18
• ↓
• 0

Неа. У нас существует только абсолют, но это не тот абсолют, который можно иметь ввиду))) advaitaworld.com/blog/free-away/26571.html

• jedi
• 8 декабря 2013, 00:16
• ↓
• +1

Открытие аспектов Основы не позволяет появится нефеноменальности в Знании.

Мгновенное введение! Класс! Супер! СуперКласс!

• GodFather
• 8 декабря 2013, 00:15
• ↓
• 0

Понравилось словоблудие, сильно наворочено :)

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:14
• ↓
• 0

Брось ты всю эту херню, втыкай в учение. идди к мастерам, открывай комнату. Все что нужно рядом.

• GodFather
• 8 декабря 2013, 00:12
• ↓
• 0

вегетарианством давно не страдаю :)

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 00:11
• ↓
• 0

В 3 сигнальной системе реакция на змею и реакция на веревку, по ошибке принятую за змею одна и таже. Так же как и реакция на воображаемую картошку и реальную. Но воображаемая змея тебя не укусит. а воображаемая картошка не накормит.

• jedi
• 8 декабря 2013, 00:10
• ↓
• 0

охото почитать.

или быстрее перейти к практике))