Значит «осознавание» в вашем прочтении — это некое специальное переживание + фантазия о том, что оно никому не принадлежит и пр.
То на что указывает Багаев это не переживание. Это то из чего состоит переживание. И то из чего состоит знание.
С помощью внимания и его переключения, осознавание модулируется и возникает типа миража, к примеру, один из них мы называем собой. Когда мы засыпаем мираж пропадает.
И да, согласен. То что я пишу это просто знание «абстрактное», на самом деле осознавания нет, ничего не модулируется и нет никого миража. Т.е. это всё есть, но как бы есть.
Ум превык смотреть глазами логики. Учение тому пример. Все настолько просто, что дух захватывает, да? Ты сидишь шьешь себе свитер, петелька, за петелькей, все больше «понимания» уловки ума, которые тебе ясны как божий день, впереди всего маячит пробуждение, уровень понимания растет день со днем. А что ты понимаешь? То что любая концепция которая рождается в тебе есть лишь концепция. Что любая зацепка есть ни что иное как ложь. И где выход, выхода нет! Эврика. Я осознала все!))))
Вот тебе моя практика. Рожденая концепция есть уже ответ. Войди в эту концепцию, не разоблачай ее, не уводи в сторону как маразм, так как качество маразма наделил тебе ум, нет сита, нет решета, через которое можно было бы просеить истину и не истину. Все истина в самом себе. Возьми и прими все что идет к тебе не выгораживая частоколом из одного понимания, которое ты вдолбила себе как учение, что все — ложь. кто это понял в тебе что все ложь?))) ты сама пришла, али кто тебе подсказал? Любая пришедшая мысль — истина, так как была рождена в ней. Прими ее, пропусти в себя, не являсь ни качеством этой мылси, ни ее знанием, просто стань ей, она без форм и качеств, ты и ум наделяет ее всем. Ну мысль и мысль, ну концепия Я автор ну и что из этого. Все имеет в себе этапы. Телесная форма Я это тело, есть сама природа, так как тело есть неотъемлимая часть тебя. Зачем пытатся перескочить это явление — Я тело?
Димка, похоже есть ещё одна разновидность болезней мимикрирующая по Мастерство — «васнетство» или «тебянетство» называется, в основе всё также «нетство» :) зародившееся от недоделанной практики Отрицания до стадии Отрицания Отрицания
То на что указывает Багаев это не переживание. Это то из чего состоит переживание. И то из чего состоит знание.
С помощью внимания и его переключения, осознавание модулируется и возникает типа миража, к примеру, один из них мы называем собой. Когда мы засыпаем мираж пропадает.
И да, согласен. То что я пишу это просто знание «абстрактное», на самом деле осознавания нет, ничего не модулируется и нет никого миража. Т.е. это всё есть, но как бы есть.
Вот тебе моя практика. Рожденая концепция есть уже ответ. Войди в эту концепцию, не разоблачай ее, не уводи в сторону как маразм, так как качество маразма наделил тебе ум, нет сита, нет решета, через которое можно было бы просеить истину и не истину. Все истина в самом себе. Возьми и прими все что идет к тебе не выгораживая частоколом из одного понимания, которое ты вдолбила себе как учение, что все — ложь. кто это понял в тебе что все ложь?))) ты сама пришла, али кто тебе подсказал? Любая пришедшая мысль — истина, так как была рождена в ней. Прими ее, пропусти в себя, не являсь ни качеством этой мылси, ни ее знанием, просто стань ей, она без форм и качеств, ты и ум наделяет ее всем. Ну мысль и мысль, ну концепия Я автор ну и что из этого. Все имеет в себе этапы. Телесная форма Я это тело, есть сама природа, так как тело есть неотъемлимая часть тебя. Зачем пытатся перескочить это явление — Я тело?
advaitaworld.com/blog/adyashanti/11546.html
1) Заражение природы ума «авторством»
2) Осознание — это феномен
Зачем мне это делать?