Да я же не об этом. Я о том, что мысль о присутствии это то же самое, что мысль о помидорах, она ничем другим кроме мысли быть не может. Мысль о присутствии — присутствием не является. Слова «в чистом виде» можно опустить, ничего не измениться.
И как всегда ни кто не не обращает внимание на один ньюанс во всей этом разбирательстве по поводу социальной несправедливости: кого же всё таки она волнует?
Следует сначала выяснить этот вопрос, а потом, если потребуется копать дальше :)
Можно поднять вопрос о том, справедливо ли, что на юге климат мягче чем на севере? Это же не справедливо, что там теплее, чем на севере. Снег этот, морозы, как вообще такое можно выносить. Кто вообще такое придумал, что в одном месте теплее, а в другом холоднее. Ну типа того…
Следует сначала выяснить этот вопрос, а потом, если потребуется копать дальше :)
Можно поднять вопрос о том, справедливо ли, что на юге климат мягче чем на севере? Это же не справедливо, что там теплее, чем на севере. Снег этот, морозы, как вообще такое можно выносить. Кто вообще такое придумал, что в одном месте теплее, а в другом холоднее. Ну типа того…
Разное. Второе присутствие это не присутствие в чистом виде, а фантазии о нём, оно в знании.
и само присутствие уже есть в мысли о “присутствии” или в отсутствии мысли о “присутствии”.
«Одни раввины говорят да, другие говорят нет» — ответ главного раввина, из мультика «Жизнь с Луи», когда он спросил о жизни после смерти.
Присутствие мысли предполагает кого то, кто зарегистрировал присутствие мысли:)