Rikirmurt
Их можно установить чисто формально, сказав что все что в коробочке это автопилот, а все остальное не автопилот.

кто будет определять границы? Кто скажет где заканчивается автопилот и начинается автомобиль?
Orionus
Потому что те люди которые делали этот автопилот, тоже есть автопилот ну и так далее… И получается, что строго говоря Автопилот это безграничный беспредел: )))))
Orionus
А с другой стороны может оказаться, что автопилот есть этот безграничный безпредел: )))))
Orionus
Ну да это тот автопилот, только границы этого автопилота не совсем очевидны. Их можно установить чисто формально, сказав что все что в коробочке это автопилот, а все остальное не автопилот.
makkiz
Незачем так мучиться… если что непонятно — не стесняйся спросить! )))
Kleo
Тут 2 варианта- если въехал и понял о ком речь, так значит это Знаемо, то есть это знание, проще говоря- мысль. А если наблюдающего найти не можешь- то с чего вообще взял, что мысль о внутреннем наблюдателе -не просто мысль? Неубедительно:)
Orionus
Короче я вроде все понял. Нет смысла дергаться. Мысли как то сами от куда то приходят и пока не понятно, как на это можно влиять. Даже мысль что на мысли можно влиять сама от куда от приходит и все.
makkiz
КТО ты?
Это и есть ответ на вопрос! )))
Любой ответ покатит и будет, одновременно, верным и неверным…
Ты — это ТО, что есть вопрос, ответ и любой другой феномен )))
Rikirmurt
автопилот- это концепция включающая в себя компьютер, датчики слежения и программа обработки информации.

Что значит где начинается и где заканчивается? Это же коробочки установленные в машине.
Автомобиль с автопилотом мы же про этот автопилот говорим?
Orionus
Максимально что получается зарегистрировать это наблюдение появляющихся мыслей, даже мысль по регистрации появляется как то автоматически.
makkiz
Блин, о какой «структуре» ты вообще толкуешь!?
Любое Знание — это «солнечный зайчик» на стене (только не рассматривай этот «зайчик» строго визуально — это метафора)))
Более того про конкретные, чувственные и абстрактные мысли — это просто условно разделенная концепция! Практически нельзя выделить один из типов Знания четко! Это всегда сочетание )))
Когда ты смотришь на таракана, возникает и некий образ, и конкретное слово, и чувственное переживание, и даже абстракция может примешаться… Это просто ЗАЯЦ на стене определенной «формы» )))
Orionus
Я воспринимаю себя по разному в разных ситуациях, в зависимости от задачи. Обычно я воспринимаю себя как некий внутренний наблюдатель, но могу и расширять самовосприятие до границ тела и дальше, в зависимости от ситуации. Короче я понял, это всю иллюзии восприятия и мысли об этом, причем мысли приходят как то сами по себе и практические процесс прихода мыслей наблюдается, и нет на него ни кого шанса влиять. Спасибо за ваше участие в этом длинном путешествии поиска: ))))
konstruktor
Фотку через пару дней загружу, с рабочего компа не получается. Сис.админ запрет поставил. Разбираюсь с интерфейсом, нет навыков общения в инете. Пока с тегами разбирался, вспотел
ELENASHAR
эээ...- а кто программист?!!! Ндаааа весело.
Shine
))))))
Orionus
Ок, хорошо. А где тогда этот автопилот?
Где он начинается и где заканчивается?
Mikeda
Некоторые, особо изощренные, телевизор не смотрят.
Как на счет вопроса, КТО ты?
Orionus
С одной стороны все знания есть мысли, но не все мысли имеют одинаковую структуру. Ощущение это мысль и визуальный образ это тоже мысль, но это разные мысли по структуре восприятия.
Dragon
Мышление неохотно идет на это потому как его реальность держится на реальности этого спрятанного придуманного образа, если «зайти с него», он станет ЗНАНИЕМ О СЕБЕ, и перестанет быть тайной наделенной абсолютной реальностью, но все чувства останутся!:)
Orionus
Наконец то я въехал, что вы имеете ввиду. Это внутренний наблюдатель.