Дамы, я не вижу смысла разбираться как оно у пробужденных или инопланетян!:)
Если вас волнует вопрос, я вижу три варианта отношения:
1. Быть рабом желаний.
2. Бороться с желаниями.
3. Исследовать это явление.
Рекоммендую 3, очень отговариваю от 2 и ничего не имею против 1-ого, если вам так нравится...:)
Поcле просмотра большого количества видео мастеров (лекции, сансанги), у меня сложилось мнение (никому не навязываю и спорить на эту тему ни с кем не собираюсь), что эти люди, всего лишь пробудились ото сна под названием «я» и уснули сном под названием «Я»
Не сказали, но подразумевали :) Ваше поведение таково, как у прожженного игрока в покер, знающего игру со всех сторон. А меня подразумевали ребенком с испуганным Я :)) А когда делается такое различие: кто-то выше, кто-то ниже, то оно делается тем, кто только так может скрыть свою неуверенность :) По себе знаю :)))
А вот твоя привычка считать написанное мастерами истиной только путает тебя.
А вы не считаете написанное истиной, постоянно цитируя разных мастеров?
А я не сказал что сам не ребенок так что никто никого не подымал и не опускал.А вот твоя привычка считать написанное мастерами истиной только путает тебя.
Давай подойдем к теме нашего разговора ПРОЩЕ. Я постараюсь МАКСИМАЛЬНО ПРОСТО высказать то, о чём собственно и идёт речь.
Понимаешь, люди ведут поиск СЕБЯ. Понятно ведь, что этот поиск НЕСПРОСТА! Но люди ищут НЕ ТАМ, где потеряли. Понимаешь, о чём я? Люди ищут себя СРЕДИ ОБЪЕКТОВ, а сами являются СУБЪЕКТАМИ. Между субъеками и объектами пролегает ГРАНИЦА РАЗДЕЛЕНИЯ. Она фАКТИЧЕСКАЯ. Вот это то и нужно понять! Нужно не «рыть тунели» между ними, а понять, что природа субъекта и объекта РАЗНАЯ. И субъект не может быть определен через какой угодно объект или совокупность любого количества объектов, даже если при этом воспользоваться словом ЛЮБОЙ.
Для того, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ субъект, нужен ДРУГОЙ субъект или субъекты. Это нужно понять, как «отче наш». Подобно тому, как объекты определяются ТОЛЬКО через другие объекты, так и субъекты определяются ТОЛЬКО через другие субъекты. Иначе НИКАК.
А у обычного человека этот его субъект СКРЫТ за «фуевой горой» самых разных объектов, которыми он играется и через которые себя определяет, приговаривая при этом, что он есть то, что есть любой объект. Понятно?
У вас есть способы определения — есть он или нет?
Я предпочитаю целиком и полностью доверять своим чувствам и человеку, результаты деятельности которого вижу :)
Если вас волнует вопрос, я вижу три варианта отношения:
1. Быть рабом желаний.
2. Бороться с желаниями.
3. Исследовать это явление.
Рекоммендую 3, очень отговариваю от 2 и ничего не имею против 1-ого, если вам так нравится...:)
А вы не считаете написанное истиной, постоянно цитируя разных мастеров?
Понимаешь, люди ведут поиск СЕБЯ. Понятно ведь, что этот поиск НЕСПРОСТА! Но люди ищут НЕ ТАМ, где потеряли. Понимаешь, о чём я? Люди ищут себя СРЕДИ ОБЪЕКТОВ, а сами являются СУБЪЕКТАМИ. Между субъеками и объектами пролегает ГРАНИЦА РАЗДЕЛЕНИЯ. Она фАКТИЧЕСКАЯ. Вот это то и нужно понять! Нужно не «рыть тунели» между ними, а понять, что природа субъекта и объекта РАЗНАЯ. И субъект не может быть определен через какой угодно объект или совокупность любого количества объектов, даже если при этом воспользоваться словом ЛЮБОЙ.
Для того, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ субъект, нужен ДРУГОЙ субъект или субъекты. Это нужно понять, как «отче наш». Подобно тому, как объекты определяются ТОЛЬКО через другие объекты, так и субъекты определяются ТОЛЬКО через другие субъекты. Иначе НИКАК.
А у обычного человека этот его субъект СКРЫТ за «фуевой горой» самых разных объектов, которыми он играется и через которые себя определяет, приговаривая при этом, что он есть то, что есть любой объект. Понятно?
Я предпочитаю целиком и полностью доверять своим чувствам и человеку, результаты деятельности которого вижу :)