и вот прямо сейчас — делаю вид что не понимаю о чем Вы пишете, но на самом деле понимаю, просто придуриваюсь.
Привет, Саня! Есть супер-кайфовый образ себя искреннего, состоящий из воспоминаний каких-то опытов! Рядом с ним теперь «я» кажусь всё время лжецом!:) Возможно, что «я» даже не автор искренности! Приятие или прозрение не требовательно! Не требует от тебя большей «искренности» чем есть сейчас — но так как есть — пусть будет как есть!
как распознать осознанность от не — мысль? всегда интересовал сей вопрос. Если просто ум сам по себе молчит, ну нет желания и мочи накручивать на себя опыт, а есть желание просто жить, что это? Ведь чисто осязаемо грань не почувствуешь не — мысль это или осознанность.
В этом и состоит приятие — двигаясь поэтапно, рассматривая феномен, реакцию на него, отношение к реакции и то что останется — исследовать, но не через отношения ко всему этому, а просто через взгляд «как есть» :)
мысль о не-мысли! как только в мыслях заводятся не-мысли, некий фон, часто называемый «осознанностью», типа не мысль а живет в мышлении! вот через не-мысль все мысли и становятся реальными, в том числе мысль «я-автор»!
О да, «мое» превращает неприятие и дискомфорт в настоящую трагедию) Это такое близкое, такое реальное, мое страдание. Какая же, блин, первая мысль наделяет это все реальностью и важностью?
То что есть — это очередная мысль :) Когда ты утверждаешь, что есть только мысли, ты подразумеваешь, что есть «не мысль», иначе как бы ты узнал о мыслях — ты регистрируешь их на фоне этой «не мысли». Что это?
Привет, Саня! Есть супер-кайфовый образ себя искреннего, состоящий из воспоминаний каких-то опытов! Рядом с ним теперь «я» кажусь всё время лжецом!:) Возможно, что «я» даже не автор искренности! Приятие или прозрение не требовательно! Не требует от тебя большей «искренности» чем есть сейчас — но так как есть — пусть будет как есть!
Очень знакомо!)))