Не все :) То, что практически не проверено — то и остается на уровне концепции. Вот если я, скажем буду лишь изучать правила езды на велосипеде, его устройство и т.д., но так никогда на нем и не поеду, то и останусь навсегда со своим концептуальным знанием о велосипеде. Твое знание — это то, что ты проверил на своем опыте, убедился на своей шкуре :))
Анна,
не в качестве перевода внимания, больше как шутка: «но а где мышление»?
Можете ли показать разницу между умом и мышлением?
Или что такое ум, по вашему, и что такое мышление?
не знаю) я даже когда слушала Пападжи которого всегда понимала, ничего не поняла где он про разворот внимания говорил) Е.Багаев довольно просто где-то объяснял по-моему… но я уже не помню как) наверно потому что пока это только теория))
Да и я тоже шутя, :), но видимо жёсковато :)
Просто ходят, тут всякие понимаки :), говорят мол, «этого нет, а вот просто есть вот это»… а чем отличается «ум» от «мышления», неверное, не смогут объяснить…
Ну, пусть ходят :)
не в качестве перевода внимания, больше как шутка: «но а где мышление»?
Можете ли показать разницу между умом и мышлением?
Или что такое ум, по вашему, и что такое мышление?
это всё не для меня!
только кашу, кашу, кашу
есть от ныне буду я.
можно даже без варенья
и без лошки справлюсь я
только кашу кашу кашу
пусть в обзоре виденья!
хорошо… не вижу кашу…
но ведь кто то её видит?!
кашу, кашу, кашу, кашу,
про неё мне расскажите!
мне без каши жизни нету
всё во мне вопит о каше
пусть с комочками, без масла
без подливки, я согласна!!!
можно даже не сегодня,
мне без каши обойтися,
так и быть, но завтра-точно:
кашу, кашу, кашу, кашу!
никакой альтернативы
даже рядом не стояло,
со времён детского сада
каша — это наше всё!
© Брахман
Просто ходят, тут всякие понимаки :), говорят мол, «этого нет, а вот просто есть вот это»… а чем отличается «ум» от «мышления», неверное, не смогут объяснить…
Ну, пусть ходят :)