Прямой эфир

• moksha
• 15 мая 2013, 09:33
• ↓
• +1

Наоборот, после комнаты проблема с эго быстро решится:)))))))))))))))))))))
Ну и, конечно, надо, все таки, выяснить что же такое эго и где оно живет:)

А пост понравился очень!:)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 09:33
• ↓
• 0

:))))))))

• Rikirmurt
• 15 мая 2013, 09:31
• ↓
• 0

:)

• moksha
• 15 мая 2013, 09:31
• ↓
• +1

Но есть одно дело. Кто сказал, что я должен быть не серьезным и не вечно недовольным? Не претензия ли это?
Ну итд. И все оборачивается в другую сторону.
Думаю ты понимаешь, в чем ошибка.
Значит как ты можешь сказать без ошибки, если все что ты скажешь будет ошибкой?

О, АЛЛИЛУЙЯ! СЛАБА НЕБЕСАМ! СПАСИБО, ГОСПОДИ! Он наконец-то понял, что такое относительное знание и невозможность не лажи!
Ура!:)

Тебе нужно учиться чтобы твои слова попадали в цель куда ты их направляешь, а не во все стороны.
А не сможешь — станешь болтушкой на радость окружающей публике…

только не говори, что переживаешь за меня, а то еще поверю:)))))))))))

• pathort
• 15 мая 2013, 09:22
• ↓
• 0

Не может раздуваться то чего нет :) Это не эго — это самомнение и самодовольство. Довольно безобидные вещи и временами даже приятные )

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 09:22
• ↓
• 0

почему говорится так: ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ — никогда не попадёт в мысли?

• AmenRu
• 15 мая 2013, 09:19
• ↓
• 0

«Ты не автор как деяния так и недеяния»
Все что происходит это регистрация-интерпретация и присвоение. Т.е. пока вера в Я сильна, то отфильтровать действия происходящие через Я-центр и не из него не получится. Даже если в мемент действия присвоения не было, оно появится после как и всегда.

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 09:18
• ↓
• 0

:) не знаю
наверное потому что есть представление, что для того, чтобы Реальность перестала попадать в реализацию — НАДО что-то увидеть :)
то самое маленькое «ага», о котором я читала
или все остальное, что Нго-Ма назвал не-мыслью по средству которой оживает Я

• Dragon
• 15 мая 2013, 09:10
• ↓
• +1

можно и так сказать, потому как там нет претензий на окончательную истинность ни одного слова и указателя!:)

• Skylark
• 15 мая 2013, 09:08
• ↓
• 0

Кому? Ему же. Уму/сердцу. Поиск самого себя… Извечный и непрекращающийся.

Для чего? Он просто ОБРЕЧЕН на это. Не может по другому. Все остальное кажется бессмысленным…

• Yota
• 15 мая 2013, 09:02
• ↓
• +1

Почему КАК у тебя не мысль?))

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 08:55
• ↓
• 0

:) весело и даже действительно похоже на то :))

• Yota
• 15 мая 2013, 08:55
• ↓
• 0

У меня бинокля такого как у тебя нет))))

• makkiz
• 15 мая 2013, 08:50
• ↓
• 0

Реализация есть, какой именно аспект?

• alexm
• 15 мая 2013, 08:48
• ↓
• 0

кстати, забыл, поправил :)

• Irene
• 15 мая 2013, 08:35
• ↓
• 0

Mikhayyam очень понравилось, спасибо за пост-)
хочется поболтать, а даже добавить нечего-))))

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 08:31
• ↓
• 0

ну так если это ИТАК происходит — и мысль мыслью не является — логично, что я исследую — КАК это происходит?
если бы мысль была мыслью — вопроса не возникло бы:)

• Yota
• 15 мая 2013, 08:30
• ↓
• 0

Ахаха))))))

• Rikirmurt
• 15 мая 2013, 08:29
• ↓
• +4

Да уж, кругом одна профанация, что означает, что не- профанации нет, а раз нет не-профанации значит нет и профанации. Так что продолжаем дальше :)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 08:27
• ↓
• +1

отталкиваться от не-мысли :) иначе нет никакой мысли :)
но я же не об этом!!!
Вы что меня все не слышите?! :)
Я спрашиваю — КАК, ЧЕРЕЗ ЧТО мысль становится больше, чем мыслью?
что значит через Тебя?
я пытаюсь смотреть — как реальность ---> реализацией
в чем засада, ведь это невозможно
но случается
Р. попадает в знание
Почему? Что не видится как мысль, через что это происходит? как?