Yota
Полный секрет)))
Nayatl
ГЛУБЖЕ....«ТОНЬШЕ»…
Nayatl
NgoMa:
Ваш менторский надменный тон именно вас и разоблачает, как человека амбициозного и претенциозного!:)
NgoMa:
а здесь серъезная обеспокоенность этим феноменом, за которой скрывается очень уязвимая и ущербная личность! Еще раскроется!:)
NgoMa:
А вот критик — просто не компетентен ни в мистике, ни в физике. Увы!:)))))) А уже с менторским тоном, «закидосами», надменностью и важностью, с которыми как раз не мешало бы поработать!:))
Так кто и кого разоблачает и кто надменен?! Как говаривал один не глупый человек, примерно 2 тыс. лет назад: "… Узнаете человека по плодам его...". Не зная человека уже так по нему прошёлся )))). Не я обличаю, ваши слова вас обличают. Моя скромная личность лишь КАТАЛИЗАТОР процесса… И это всего-лишь потому, что я высказал своё несогласие с мнением «мэтра» ))
Nayatl
NgoMa:
Любое восприятие — есть ограничение, это просто аксиома, если говорить на языке эмпирического знания.
— это ваше мнение, возможно заимствованное, что скорее всего.
NgoMa
Любой орган чувств — есть выделение воспринимаемого спектра. Возьмите зрение и сравните свое и собаки… Это просто очевидная данность.Тоже самое со слухом, воспринимающим очень узкий спектр звукового диапазона.
— в этом пассаже наглядно продемонстрирована путаница между ВОСПРИЯТИЕМ и ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ. Если мы возьмём зрение собаки и человека, то глаз, как физический прибор, принципиально не отличается:
Глаз собаки состоит из глазного яблока, то прикрыто верхним и нижним веками с ресницами. Веки и передняя часть глаза покрыты слизистой оболочкой — конъюктивой (которая образует складку — третье веко). Внутренность глаза состоит из внутриглазной жидкости, хрусталика и стекловидного тела.
Воспринимаем мы не только и не столько глазами, но даже не всё, видимое нашими глазами мы способны осознавать. Это обусловлено нашей «привычкой» отсекать воспринимаемое умом. И видим мы не глазами, а умом, но через глаза. Потому человеческие существа «видят» одно, а животные — иное. Орган зрения тут не при чём. И рецепторы не сильно отличаются, отличаются органы восприятия, через которые воспринимает существо. Но восприятие происходит не только через органы восприятия. Они лишь определённый «уровень», как и рецепторы на физическом плане.
NgoMa:
Чтобы изменять эти ограничители придуманы приборы — бинокли и микроскопы.
— приборы ничего не меняют, ограничения остаются. Приборы временно усиливают разрешающую способность глаза, как органического оптического прибора. То же самое и со слухом.
NgoMa:
Тоже самое со слухом, воспринимающим очень узкий спектр звукового диапазона
— однако в наших силах значительно расширить этот узкий спектр звукового диапазона. При этом наше ухо, как орган слуха никак не видоизменяется, впрочем, как и глаз. Дело не в глазах или ушах, а в голове ))))))
ramiz
еще один взгляд)))----а теперь займемся адвайтой))---но забываете что скоко людей стоко и путей--и бедные индийские крестьяне ---в чемто на голову выше нас умных)) если простой чел воспринимает идею тотально---без всяких сомнений---его путь можно сравнить с ракетой---по срвненмию с интелетуалом двигающ на велосипеде---так что не надо расхваливать свой метод---если толком не знаешь других путей)))-----юмор----прощайте--------
ramiz
о привет )---я кажеца обшибся дверью---счас будут уязвлять---бедные дряконы---без работы хиреют)---и умирают---ну хоть кого нибуть спровоцироавть на битву)---вней они крепнут))---не дождешсся)))---вирт битвы--)))))-----одна из целей дух развития---уничтожение драконов))----так зачем тысюда пришел---здесь с тобой заигрывать не будуть))---и чо это я наворотил)---ха)))---
Nayatl
amin:
Вы уважемый просто вообще не догнали о чем тут, я говорю, о том что, так как воспринимается окружающий мир, это всего лишь один из способов, и не имеет значения, видишь ли мир объектов, или мир Энергии, это все равно пропускается через призму мышления.
— увы, уважаемый(ая), я догнал и давно обогнал то, что вам ещё предстоит догнать, но дело ен в этом. Мы, как ВОСПРИНИМАЮЩИЕ существа просто не можем быть отдельны вот воспринимаемого и процесса восприятия, потому тут не может быть никаких ограничений в принципе, иначе нет и единства. Ограничения начинаются, когда мы пытаемся постигать, осознавать воспринимаемое. тут нас настигают первые ограничения — ограничения нашего обусловленного человеческого понимания. Следующий «этап» ограничений — интерпретация ума (как вы назвали — призма), который пытается всему дать определение и «разложить по полочкам» для дальнейшего использования. Следующий этап ограничений наступает на уровне попытки манипулировать, использовать «вовне» (например: объяснить другим). Ограничения касаются нашей личности, но не воспринимающего существа, которое, как непрерывный поток сознания, единый со всем сущим, не имеет жёстких ограничений в пространстве и времени.
Nayatl
NgoMa:
Данный текст написан в персональном блоге, в котором каждый пишет то, что считает важным! Ваш менторский надменный тон именно вас и разоблачает, как человека амбициозного и претенциозного!:)
— вот и пишу я то, что считаю важным. А что до менторского тона и надменности, так вот тому прекрасный пример: NgoMa
а здесь серъезная обеспокоенность этим феноменом, за которой скрывается очень уязвимая и ущербная личность! Еще раскроется!:)
— не зная человека уже обозвал его уязвимой и ущербной личностью. Ещё немного и перейдёт на прямое оскорбление. Впрочем я не удивлён, это повторяется регулярно от форума к форуму, стоит задать пару-тройку неудобных вопросов признанным на форуме гуру.
И вот ещё один прекрасный пример надменности: Lesya
А тот, кто видит только логику, противоречия, увы — значит этот сайт и УЧЕНИЕ О НЕДВОЙСТВЕННОСТИ не для него… пока… слишком мал и самовлюблён!
Radha
Человеческое тело — физическая структура человека, человеческий организм.
Тело человека образовано клетками различных типов, характерным образом организующихся в ткани, которые формируют органы, заполняют пространство между ними или покрывают снаружи. Тело взрослого человека образуют около тридцати триллионов клеток. Клетки окружены межклеточным веществом, обеспечивающим их механическую поддержку и осуществляющим транспорт химических веществ.

В теле человека различают голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности.
Nayatl
NgoMa:
Здесь исследуют: ЧТО ЕСТЬ ТЕЛО? А не сколько оно проживет!
— если бы это было правдой, то едва ли были бы сказаны вот эти слова:
Друг, если это единственная тема, которая тебя волнует — здоровье физического тела
Меня не волнует, то, что волнует вас, меня вообще ничего не волнует, спокойный я чел. Заметил лишь ваше пренебрежение материальным в угоду идеальному. Однако мои слова были вольно интерпретированы, либо по непониманию, либо умышленно.
NgoMa:
Здесь исследуют: ЧТО ЕСТЬ ТЕЛО
— так ЧТО ЕСТЬ ТЕЛО?!
Radha
Хорошо!
Именно наши иллюзии — убеждения, которых мы при-
держиваемся — являются дверью к свободе. Мы должны
просто войти в эту дверь, а не держаться за нее или не от-
ступать в сторону. Мы не должны верить в эти иллюзии,
но и не должны избегать их. Каждый случай проявления
ограничений мы должны рассматривать как приглашение к
свободе. Тогда, если мы перестанем уклоняться и избегать,
это станет актом любви, актом сострадания.
Nayatl
NgoMa:
Я этого не говорил. Я говорил об отдельности, что подразумевает независимое функционирование.
NgoMa:
У вас восприятие отдельно от знания?
а имеет ли что-то в этом мире отдельное, независимое функционирование?! Когда человек очень заботиться о своём имидже, он начинает бояться за возможность сказать не верно )))))
veter
а я и заметил :D :P
nobody
Если бы вы имели выбор быть более внимательным )) вы бы заметили и эту фразу Личность и личное действие — мираж. ) Конечно же нет никаких отдельных нас с вами, в этом всё и дело )
veter
Это то что у вас не было выбора написать этот комментарий или нет.
если личность — мираж, тогда о ком речь? :) отсутствие/наличие выбора подразумевает, что это существует для кого-то :) может лучше сказать, что нет отдельного кого-то, кто бы мог написать это? :) а то тут получается отдельный некто, не имеющий выбора :)
nobody
Знаете что самое веселое, уважаемый felix? Это то что у вас не было выбора написать этот комментарий или нет. Каждый из нас будет продолжать видимость тех или иных действий, самоисследования, медитации, апатии, лени, отстаивания своих точек зрения и т.д. При этом ни кто из отдельных нас не решает что ему делать и по сути не является делателем чего-либо. Личность и личное действие — мираж. По этой же причине не существует «правильных» или «неправильных» путей или алгоритмов, всё это равнозначные части одного представления. Раз уж вам понравился подход Адьяшанти то советую почитать и другие его слова(коих тут уже целая коллекция), он там совершенно четко об этом говорит.
Felix
Да имено так.
Felix
Ясный, честный и мудруй подход.Он полностью соответствует и словам Падмасамбхавы и учению Рамана Махарши.Но он не годится для тех, кто прячет за концепцией недвойствености собственую лень и трусость.Мы ничего не можем сделать с тем кто мы есть в данный момент, но хотя бы не будем себя обманывать.
Felix
Сам факт написания этих строчек говорит о том что триада падает и появляется вновь.Воспринимаюший воспринимаемое и восприятие возникают из… и исчезают в… Поэтому можно сказать, что они есть и нет одновремено.Только иллюзия времени поддерживает эту игру.
Dragon
Здорово!:))