«Тяжелый» он как раз для Ума. Все эти термины взросление и т.п. это тоже его игры. Ссылаясь на авторитетов, писателей ты боишься взять на СЕБЯ ответственность за всё происходящее. Всё это ТЫ дорогой со всеми смертями, болезнями, голодом, злом, а также их противоположностью, отрицая или принимая одно из двух ты создаёшь двойственность, но всё это опять на словах для ума(вор переодевается полицейским, чтобы поймать вора). Ум любит зацепиться за что-то одно из двух (хорошее-плохое, добро-зло), так как приятие означает его смерть. Все представления существуют лишь в нём самом.
Как говрили мудрецы концепции и слова нужны лишь для ослабления других концепций, но когда ВСЁ понято (а точнее РАЗпрограммирована сама «я» концепция) эти черепки можно выбросить, они мертвы
Полностью согласен. Я бы только слово «недостаточность» заменил на «неудовлетворенность» и подписался под каждым словом ))).
И ещё… перед тем как расмотреть эту самоую неудволетворенность, нужно увидеть страх, как страх, а не как «овтественность», «долг», «любовь», «преданность» и т.д. Это пожалуй самое трудное бывает. Мы на страх нацепили кучу масок и так к ним привыкли, что не хотим видеть, то что за этими масками скрывается. А если сорвать все маски и позволить ему быть, то вполне возможно он поведёт со временем к своему источнику. А источник страха, как это не парадоксально — есть любовь… Которая в страх сама с собой играет.
Такое вот моё ИМХО так скзать…
Да, наверно, в этом есть большая доля правды, вот только это просто отстранённые фантазии об отстранённых фантазиях других людей. Настоящий вопрос, думаю, не об устройстве социальных систем, а об источнике этого страха, о котором вы говорите. Тут триада возникает: недостаточность-желание-страх. Недостаточность порождает желание что-то делать, приобретать, удерживать что-то, в чём-то соучаствовать, чтобы приглушить чувство одиночества, которое является частью недостаточности, а страх в том, чтобы потерять, то, что сейчас как бы у меня есть и не обрести то, что я как бы могу или должен обрести. Так что источник всей заварушки — чувство недостаточности и желание его погасить. Тогда разумнее выяснить причину недостаточности напрямую, самоисследованием.
А в «разных своих аспектах» слабо увидеть «Нерожденную природу всего сущего» или для этого обязательно возвращаться в " себя" и искать подтверждение этому.
Как говрили мудрецы концепции и слова нужны лишь для ослабления других концепций, но когда ВСЁ понято (а точнее РАЗпрограммирована сама «я» концепция) эти черепки можно выбросить, они мертвы
И ещё… перед тем как расмотреть эту самоую неудволетворенность, нужно увидеть страх, как страх, а не как «овтественность», «долг», «любовь», «преданность» и т.д. Это пожалуй самое трудное бывает. Мы на страх нацепили кучу масок и так к ним привыкли, что не хотим видеть, то что за этими масками скрывается. А если сорвать все маски и позволить ему быть, то вполне возможно он поведёт со временем к своему источнику. А источник страха, как это не парадоксально — есть любовь… Которая в страх сама с собой играет.
Такое вот моё ИМХО так скзать…
Что устала ты… слушать дождь
Напиши мне… что ты одна
НАпиши мне… что веришь и ждёшь» © (пою)
)))))
— Знаю.
— Докажи?
— Мамай кланусь!" © ))))
И пока есть «я» — я от вас не отстану :)))