1. Мысли принимаются за реальность (наделяются реальностью) из за сбоя различающей способности?
2. Возможно ли тренировать различающую способность?

p.s. совсем забыл про «я», главную реальность, которая автоматически наделяет реальностью мысли… но это пока не очень понятна тема.

А может вот так и исчезает это я… Второй день захожу в супермаркет и передо мной автоматическая калитка в зал не открывается (благо что еще автоматические стеклянные двери в магазин расккрываются.))). А перед всеми то открываЕтся… калитка. Похоже другие еще в омрачении и их за своего считывают)). Так вот, приходится или с третий попытки (может я появляется настырное)), или приходится пристраиваться к другим, что-бы пропустили в залу.
А сегодня я еще и капустки решил прикупить. Подхожу к вИтрине, девушка спрашивает: «Вам что?» (видать я на месте… считала меня))). Отвечаю — «Мне капустку тушеную с мяском».
Девушка срывается с места быстро, идет к другим прилавкам с салатами из сырых овощей и накладывает в баночку салат из свежей капусты… Все пипец! потеряла меня)))
Я ей громко: «Девушка! Мне не сырую капусту, мне вот которая передо мной тепленькую… тушеную».
Отвечает: «А это не вам».
Ну отлегло… хоть и не мне, но все нашла меня)) Куда — то капусту эту дела, а мне моей… наложила)))
Вот только возле кассы, когда расплачиваться, то видят всегда… МинЯ)

В адвайтической среде существуют два подхода, один это просто будь тем, чем не можешь не быть. Пережив иллюзорность Я все разговоры об отождествлениях, вскрытии подсознательных тем, любви к Я воспринимаются с недоумением. Кто с чем собирается работать, что от чего освобождать? Второй подход, это внимание направленное на фиксации, васаны, проявление веры в отдельность, живущую в подсознании. Первый говорит о единственном и окончательном пробуждении, второй о возможности после пробуждения опять омрачиться.
Противоречие между подходами кажущееся, но при неправильном понимании затрудняет путь приверженцам каждого из вариантов работы.
Машина тело-ум переобуславливается по своим законам и имеет большую инерцию, понимание, это не только идеи, но и перестройка нейронных сетей. Если в сознании живёт концепция о завершении, то исходя из неё, и будет идти процесс. То, что думающий думает, доказывающий докажет. Включится программа игнорирования и подавления реакций, не укладывающихся в концепцию.
Но и отношения к подымающимся васанан и действиям совершаемым из привычной обусловленности как к доказательству реальности деятеля, стремление уничтожить эго, убить корень, страдания связанные с тем, что «Я» вернулось, накачивают энергией призрак, делая его реальным.
Получаем замкнутый круг, нет возможности работать с тем, что ненаполнено реальностью, а не работать невозможно. Остаётся только вспомнить Мюнхаузена, вытаскивающего себя за волосы из болота.
У детей есть замечательное слово понарошке, это зная, что стул это не самолёт играть так, словно ты лётчик, с полной отдачей. Так же работает актёр, вживаясь в роль, но не сливаясь с ней полностью.
Взгляд из пробужденного состояния на непробуждёные проявления тела-ума, это игра ребёнка пугающего себя, что бы было интересней. Но игра с полной отдачей, с включением всей психофизики и полным пониманием, что это всё таки
Читать дальше →

Ответ Павлу (maxuscz) на коммент advaitaworld.com/blog/52698.html#comment1207144
Вышло длинновато, потому и отдельным постом.
Возможно кого-то еще заинтересует…

Тогда объясни мне что происходит на твой взгляд…

Читать дальше →

Находясь в настоящем моменте, Внимание, подобно реке, течёт не останавливаясь ни на одном из объектов, будь то внешнее или внутреннее… будь то мысль или эмоция, воспоминания, или мечты, монитор компьютера, или пицца в духовке))… Осознание, что ни внутреннего ни внешнего нет… всё-Сознание.

Поздравляю любимую Лену Премудрую и Прекраснуюstuikoza
Желаю продолжения твоего творческого раскрытия!
Еще желаю ясности и вдохновения!
Обнимаю!

Чем больше читаешь про сатори, тем больше думаешь — Вот переживания у кого-то крутые, трансформирующие, не то, что у меня опытЫ проживания, вообщем разные там экспиренсы.
А тут еще мудрейшие «подбодрЯт» — «Все так, это накопление различение, а уж пОтооом и сатори накроет, вот только неведома когда».
Ха! Я вообще перестал читать про сатори, зачем грузиться иллюзией, просто переживаю опыты чувств.
Но и что за детский сад.....)))

Вообще есть мнение что когда пишешь то нужно чтобы это было с фабулой, интересным. Слог там туда сюда приколы какие-то необычные описания. Обороты, заметки, акценты, неожиданности, чтобы это привелкло внимание и прочее. Но мысли так быстро приходят и уходят что какие-то наметки быстро улетучиваются и забываются, интересно кК у писателя работает мозг. Он как бы затачивается, сужается и выдает на гора. Был такой писатель, Юрий Нагибин. Мне он очень нравится. Говорят что он писал всегда даже тогда когда писать было не о чем и он писал об это то етсь о том что писать нечего. Я подумал, о чем же можно написать.
Читать дальше →

Давайте поиграем!.. В конце концов, это так здорово! Здесь нет ничего серьёзного… Оздоравливает и освежает, приносит новые энергии и радость, слегка встряхивает и разбивает устоявшуюся матрицу мышления…
А у нас — Мастер сказал — Брахман… Лето-Весна… Пора гореть и любить, радоваться и открываться, пора пролюбить Себя так, что б не найти никого… По мне так лучше…
И пусть тех, кого тошнит, наконец вырвет, тех, у кого запор, наконец пронесёт, те, кому страшно, — обретут мужество, те, кто чувствует инерцию и безволие — обретут силу, а остальные просто порадуются и, быть может, обретут вдохновение… Учиться слышать и слушать, всматриваться в друг друга, наблюдать, не торопиться с ответом … давайте попробуем…мягко отступая назад в своём я, пропускать вперёд немного божественного, чего-то из глубины своего сердца, из глубины своего существа… Чтобы пришли новые энергии, которые помогут взаимодействовать на более тонком уровне… чуть более невесомо…не упираясь в ум и концептуализирование, а позволяя незаметно падать в любовь и гореть в огне трансформации…
Я чувствую этот огонь внутри… Тот самый огонь, что горел в груди Мастеров, когда они искали…
Он здесь прямо сейчас… Он пульсирует и бьётся, разгораясь от ветра вашей любви и радости…
Спасибо Мастер и Любимый Человек за этот Огонь… Раш и Юка за вдохновение…Феликс за поддержку творческой энергии… Остальным за то, что Вы есть…
Давайте попробуем создавать новое поле взаимодействия… привнесём некое обновление… новое качество … ведь жизнь состоит из вибрирующей энергии, из длины волны каждого существа… Немного музыки и танца, чтобы поблагодарить Вселенную…
Тот кто слышит Созвучие, Радость или просто любит играть, присоединяйтесь: бросайте в комменты, только одну композицию любого жанра и направления, но только свежую, которая вызывает отклик у вас прямо сейчас… А я её протанцую… чувствуя Вас, чувствуя блаженство, чувствуя то, что чувствуете вы… чтобы весь спектр человеческих эмоций
Читать дальше →

Стена бетонная, моя хорошая. Опять в тебя битца, а ты мне прозрений всяких, ок?

— Какие у меня есть основания верить в то, что это я смотрю в стену?
Какой день этот вопрос висит в воздухе, накаляя его. Ютуб подбрасывает издевательское видео, которое я смотрю без отрыва тем не менее зачем-то (люблю себя помучить, без сомнений). Т. Черниговская (это нейробиолог, кто не знает, ее видео тут постили даже) рассказывает о том, что мозг принимает решения раньше, чем происходит действие. До этого момента допустим принимается. Но далее начинается адцкая путаница, которую нейробиологи не могут разрешить, и на которую я не могу смотреть без создрагания (это же вроде серьезная наука, не?). Они приписывают мозгу функции деятеля, а я-личность при этом – это нечто, что находится в каком-то непонятном симбиозе с этим куском мяса, которое тоже деятель, но в «больших решениях», а мозг типа в более мелких автоматических. Ничего не напоминает, кстати, это распределение обязанностей? (конкретно Черниговская еще и верующая в Бога при этом. Прикиньте, что там в голове??)
Биология гласит, что видение предмета осуществляется за счет того, что свет падает на сетчатку глаза, изображение в неком перевернутом виде через линзу попадает по нервным окончаниям в мозг, переворачиваясь как надо.
Примечательно то, что и глаза и мозг являются физическими (материальными) объектами, и по логике вещей, нам нужно иметь и я-личность тоже конкретным материальным существом, на которое можно тыкнуть пальцем и сказать, что вот оно, кому принадлежит мозг с глазами. Нужна как минимум единая система координат, чтобы создавать симбиоз мозга и я, а этой единой системы координат нет.

— Какие у меня есть основания верить в то, что это я смотрю?
Допустим, что я – это ментальное существо, которое находится внутри головы. Мыслится пустое пространство размером с голову, как будто – это она изнутри, с изнанки, а в ней точка, как сгусток, из которого осуществляется восприятие. Но тогда как
Читать дальше →