А что если нам ввести тестирование пользователей нашего сайта на предмет реализации недвойственного сознания? Ну по примеру например теста на знание английского языка.
Сдал тест тебе присваивают соответствующий уровень — А1, B1, B2, C1 и т.д.

И опять же по примеру теста на знание английского ввести категории:

A) знание классических текстов (список прилагается),
B) понимание основных принципов, концепций и понятий,
C) способность отстаивать свою точку зрения в битве дхармы,
и т.д.

По результатам теста, сразу видно кто, на коком этапе находится.

Как такая идея?

PS А то какая-то сплошная каша получается на сайте из учений, методов, понятий и концепций. Каждый говорит из своего контекста и разобраться нереально.
А так будет общий понятийный аппарат и контекст

Любовь — это не то что вы думаете. В этом переживании ни одно описание не верно, даже Иисуса и Будды…

164. “Брахман”, или состояние “Я есть”, одно охватывает всё и является всем проявлением. Вы должны забыть всё и слиться с “Брахманом”.

Что бы вы ни видели или не чувствовали имеет “Я есть” в своей основе, “Я есть” и “Брахман” это одно и тоже. Всё является творением состояния “Я есть” или “Брахмана”, это вы также можете сказать из своего собственного опыта. До появления состояния “Я есть” или в состоянии глубокого сна, знали ли вы о своём существовании или о существовании мира и всего остального? Только с возникновением “Я есть” появилось это пространство, охватывающее всё. Часть “Садханы” (практики) состоит в том, что вы должны забыть всё, то есть все внешние проявления и стать одним с “Брахманом”.


«Я есть» осознаётся как единое сознание. В нём создаётся пространство и это пространство разделяется на «Я» и «Всё остальное». «Я» привязывается к телу мыслесвязкой «Я-есть-тело». «Всё» соответственно создаёт внешний мир, отличный от внутреннего. Внутренний мир составляется из мыслей и ощущений тела.

www.youtube.com/watch?v=cxqiHeFxrQo

Солнце, поставь, пожалуйста, песенку красиво, как ты умеешь)) _/\_

— Соня, подстрахуй!
— САМ ты падстраХУЙ!
*)))))

Ну СПЛЮ, ну прости… Ну не умею я как ты нежно… ну не умею, поэтому без тебя никак!!!

Давайте же! Наслаждайтесь, а то насладятся вами. Это все, что я хочу вам сказать. Радость никуда не денется, нравится вам это или нет (смех) Поэтому вы можете быть Тем, которое наслаждается собой, абсолютно, или вы можете стать его наслаждением. В чем проблема?

И то, и другое – не проблема.

Томас: То есть, это своего рода «да» всему.

Карл: Никто не говорит «да».

Томас: Никто не говорит «да», но присутствует приятие.

Карл: Кому это надо? Кому нужно это приятие? Забудь. Забудь это слово. Самому приятию не требуется приятие. Если чему-то требуется приятие, то не Тому, которое есть приятие. Что делать?

Это не твое приятие, поверь. В том-то вся проблема! Ты не можешь положить приятие себе в карман и взять с собой до конца твоего так называемого бытия. Это личность – «я» – все время пытается быть счастливой и принять, что есть. Но ты никогда не сможешь принять То, которое есть. Поэтому полное отсутствие всякой идеи о том, быть или не быть, есть То, и тогда вы и есть приятие. Но тогда больше нечего принимать. Поэтому я говорю, что вы никогда не сможете ничего принять, поскольку вы уже являетесь приятием. Вы не можете обладать большим приятием того, что есть, поскольку вы уже являетесь самим приятием …

вам нечего обретать путем относительного
Читать дальше →

Кто первый начал?
Я очень не люблю, когда мои слова и действия, исходящие из нейтрального или позитивного импульса, читаются как негативные. Я прям зверею, и немедленно перехожу на Темную Сторону. После этого все мои слова и действия, конечно, уже будут негативными. После этого обвинитель только убеждается в том, что изначально правильно определил мое намерение. Но он был не прав, именно поэтому и огребает. Так сказать, «Если тебя обидели незаслуженно, то вернись и заслужи».

Теоретически это безобразие можно прекратить на любом этапе — у собеседника может хватить сознательности не читать меня превратно в самом начале, или у меня хватит сдержанности, чтобы проигнорировать его обвинение, и обьяснить, что он увидел то, чего не было. Или же у кого-то из нас на более позднем этапе эмоционального спора может возникнуть отпускание всей ситуации. Но, как правило, чем дальше — тем узлы все крепче и прекратить сложнее.
Абсурд любой такой ситуации в том, что война начинается «на пустом месте». Как быть? Я знаю, что плохого не желала, и не собираюсь отказываться от этого знания. Он уверен, что я собиралась причинить вред, и тоже не собирается отказываться.

Я думаю, ситуация — это следствие. Или скажем так, «плодовое тело» некой «грибницы», которую ни он, ни я не осознаем. Что-то предшествовало этой ситуации, некие условия, обеспечившие ее возникновение. И в этом месте, на скрытом уровне, ситуация не является личными ошибками двух или более человек — это неиндивидуальное поле, в котором такие ситуации в порядке вещей. Поле, выстраивающее все поведение и оценки людей в определённом ключе, так же как магнитное поле определённым образом упорядочивает металлические опилки.
Сопротивляться этому полю невозможно, сколько раз я пыталась извернуться или пойти наперекор течению неприятной мне ситуации — бесполезно. Мой друг вводил для ряда подобных случаев понятие «труба событий». Это такое состояние мира и сознания, когда все движется по жесткому сценарию, и нет абсолютно
Читать дальше →

Раньше не верил я что мысли материальны, что мышление (правильное) даёт плоды на физическом плане (соответствующие). Оказывается всё именно так!
Чем больше мыслей о негативе, о боли и разрушениях в мышлении, тем больше всего этого проявляется в жизни, и укрепляясь запускает снова процесс генерации подобных мыслей (подобное тянется к подобному).
Если же человек настроен (мышление направлено) в сторону любви, приятия,
добра, то с ним происходит всё доброе, а не доброе смягчается и теряет важность буквально до нуля.
Для примера это можно отследить на собственных диалогах (монологах), в текстах. В текстах очень хорошо всё просматривается.
Если человек говорит о прощении и при этом выражает много сомнений (не важно в чью сторону) или негатива (негативного описания, негативных примеров «как не надо прощать» или «как не надо любить») то соответственно это свидетельствует о преобладании негатива в самом человеке — авторе текста.
И какие бы красивые доводы не приводились, перемешанные с негативными эпитетами, общее состояние психики видно сразу и очень чётко.
Очень интересные примеры можно так же заметить в комментариях, когда вроде бы нейтральный комментарий не адресованный никому лично, тут же интерпретируется
как «атакующий» и мгновенно в ответ пишется «атака».
Надеюсь излишне будет напоминать, что такая реакция «защиты- нападения» присуща системе мышления эго.
Трезво мыслящий ум (индивид) может легко абстрагироваться от контекста, даже если его пытаются задеть лично и без
Читать дальше →

Я не знаю, как тут все устроено. Говорят употреблять наркотики это ненависть к себе, а может это просто желание получать приятные состояния и не более? Я не знаю. Говорят нужно учиться в университете, чтобы досконально в чем-то разобраться, у Билл Гейтса это получилось и так. Говорят сыроедение лечит все болезни, но есть примеры когда и от сыроедения почти умирали, я не знаю. Говорят, что нужно путешествовать для развития кругозора, Иммануил Кант никогда не выезжал за пределы Кенигсберга. Прочитал статью про фигурное катание от ученого мужа, пишет что фигуристы и выносливые, и со здоровой спиной, и невосприимчивы к холоду, у меня же все ровно наоборот, но на льду равных мне в координации мало людей, поэтому я не знаю. Говорят нужен Мастер для пробуждения, Рамана Махарши так не думает.

А знаем ли мы вообще хоть что-то? Может нет, а может и да. Но подумать об этом точно стоит…