Только что я беседовал с другом по-адвайте, и немного начал «заводиться».
И тут вспомнил про возврат в я-есть… и плавненько меня вынесло в «пробуждение».
Оказывается это был сон. Но фишка не в сне, а в том что «я-есть» совершенно одинаково и в сне и в бодрствовании, а значит не принадлежит им)

Мы определяем себя не только тем, что мы говорим или делаем, но и тем, что нас задевает и вызывает реакцию. Послушайте, как разговаривают люди. Часто то, что они говорят, напрямую исходит из реагирования на что-то.

Мир может казаться враждебным местом, где мы живем в постоянном реагировании.

Сейчас речь даже не об искоренении реакций, а о том, чтобы научится видеть, где они затрагивают личностное. Если к вам подойдут и спросят, который час, вы отреагируете, верно? Вы посмотрите на часы и скажете: «4.30». Это не личное. Это вид реакции, необходимый для взаимодействия. Вы скажете что-то, я отвечу, потом вы ответите – ничто из этого не задевает личностных моментов и не вызывает конфликт. Сейчас речь совсем не о повседневных наших реакциях, в которых нет ничего личного.

Личностные реакции могут возникать на что угодно. Это может быть реакция на того, кто пролез перед вами в очереди в супермаркете, или реакция на мировоззрение, с которым вы совершенно не согласны, потому что оно идет вразрез с вашим собственным виденьем. Такой реакцией может стать резкая оценка друга. Эти реактивные паттерны усиливают чувство разделенности между тем, кто реагирует, и тем, против чего направлена реакция. Здесь начинается отделенная личность – в постоянных жалобах, обвинениях и реакциях.

Это происходит даже в духовных кругах, где так любят говорить о недвойственном. Часто это реакция против чужого взгляда на духовность, принадлежащего другому человеку или учению. Стоит признать, что разборчивость – важная часть жизни. Это полезная способность – различать, что работает и что не работает, что ясно, а что не очень, что резонирует, а что нет. Но часто мы отождествляем себя со своими духовными взглядами и делаем их частью своего духовного эго, реагируя на то, что воспринимается как чужое или угрожающее.

Можно жить мире, в котором ценится мудрое различение без отождествления с личными суждениями и реакциями. Это происходит через замечание самих мыслей, которые отделяют одно от
Читать дальше →

Сознание воспринимает реальность через разум. Возможно ли существование сознание отдельно от разума? Можно ответить и да и нет. Да- возможно но некому зарегистрировать сознание. Нет — потому что сознание и разум появляются одновременно. Тогда возникает вопрос, находится ли сознание в реальности или реальность и есть сознание? Пробую ответить. Разум это отражение сознания, соответственно реальность есть отражение в сознании но когда пишутся эти строки идет ответ изнутри сознание и разум единое целое а значит реальность не может проявится без этих составляющих.Так что же такое реальность ??? Снова идет ответ изнутри реальность это постоянное и непрерывное рождение разума в сознании.Здесь мысль остановилась… идет как бы размышление… сознание обдумывает что сказало.Ну вот пришла мысль еще не четкая но уже есть. Сознание видит, слушает и чувствует и говорит через меня, но не через то я что думает а то я что до мысли о Я которое задает вопросы и отвечает на них и когда вообще нет мыслей, в промежутке между мыслями, есть некое состояние без Я.Оно может быть в моменте сейчас и заметно как оно управляет вниманием, буквально на объект приклеиваются названия, зеленый, твердый., красивый… Оно также видит мысли, эмоции. Прямо видно как реальность разворачивается внутри сознания, тоесть реальность есть вместе с осознанием и в сопровождении ума в описании этой реальности. Оно это Я, также видит игры и может сказать стоп хватит или пропустить игру «не заметить»
Однажды произошло отключение ума прямо в бодрствовании.Сначала звук превратился в длинный гудок потом исчез, дальше исчезла картинка появилось ощущение невесомости и необычное состояние которое нельзя описать.Тело среагировало на это ужасом и включился ум чтобы вывести тело из этого состояния.Оно было похоже на «смерть » и записалось записалось в памяти как страх.Ум начал судорожно искать любую зацепку ввиде мысли и нашел и
Читать дальше →

Я уволен — мое предприятие прекратило существование!
Уволен родителями, после 80 дают значительную прибавку к пенсии и им это хватает.
Уволен родственниками, единственны племянник позвонил и сказал, что у него что-то получается и моя помощь не требуется.
Уволен женщинами, я не могу выполнить все их требования.
Так долго состоять на службе и усиленно пытаться доказать служебное соответствие! Не получилось — это словно идти против своей природы!
А моя природа — никчемность, бесполезность и ненужность:))

Тут был пост. :)

Йога есть удержание от вовлечения в воспринимаемое, тогда воспринимающий остаётся в своей чистоте, остальное же время он слит с воспринимаемым. По мотивам 'Йога Сутры.Патанджали'.

От ночи бессознательности пробудившись к жизни, воля видит себя индивидуумом в каком-то бесконечном и безграничном мире, среди бесчисленных индивидуумов, которые все к чему-то стремятся, страдают, блуждают; и как бы испуганная тяжёлым сновидением, спешит она назад к прежней бессознательности. Но пока она не вернётся к ней, её желания беспредельны, её притязания неисчерпаемы, и каждое удовлетворенное желание рождает новое. Нет в мире такого удовлетворения, которое могло бы утишить её порывы, положить конец её вожделениям и заполнить бездонную пропасть её сердца. И при этом обратите внимание на то, в чём обыкновенно состоит для человека всякое удовлетворение: по большей части, это ни что иное, как скудное поддержание самой жизни его, которую необходимо с неустанным трудом и вечной заботой каждый день отвоёвывать в борьбе с нуждою, а в перспективе виднеется смерть. Всё в жизни говорит нам, что человеку суждено познать в земном счастии нечто обманчивое, простую иллюзию.

Артур Шопенгауэр «О ничтожестве и горестях жизни»

Общаюсь сегодня с мужчиной лет сорока. Он сотрудник магазина бытовой техники, который переживает тяжелый период, выручки и, соответственно, зарплаты резко сократились.
И вот мой собеседник жалуется на боль в колене, которая, как диагностируют врачи, вызвана износом хрящевой ткани. Списывает же он эту проблему на свою работу, выполняя которую ему приходилось носить кухонные печи (что меня немного удивляет, они не очень тяжелые).
Экскурс в прошлое вскрывает, что в юности сей джентельмен активно занимался спортом, в том числе много приседал (уже источник проблемы может иметь иной, отличный от работы характер).
Еще более глубокие распросы позволяют установить, что от рождения мой знакомый имел ноги разной длины, что повлекло за собой хоть и не заметное оптически, но искривление позвоночника. Ну а при таком раскладе неравномерный износ суставов — обычное дело.
Но раздраженный экономическими трудностями ум, проецирует причину на работодателя, обвиняет его во всех неприятностях, в том числе и в проблемах с суставами.

)))))))